l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
ja sie nie zgadzam - uwazam, ze K10D dla totalnego amatora (np dla mnie 8-) ) to przesada :-P
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Jezeli mam byc szczery to trzeba byc porzadnym fachura ze by zrobic fajne foty rajdowe - takie zeby byly ciekawe......AF mze tu byc pomocny ale raczej canon by sie nadal i to minimum 20D + 70-200 IS 2.8

A reali sa tkie ze jak dozbierasz to dlugiego zooma 2.8 ....moze poczekaj na pentaxowego cyfrowego dlugiego 2.8 - przynajmniej bedziesz mial pewnosci braku FF/BF
 
cig13  Dołączył: 23 Sie 2006
Michu napisał/a:

I to jest zdrowe podejście.
Zbieraj na K10D.

...nie bedę strzelał z armaty do komara :)
Jak poczuję pociąg do K10D (i potrzebę) to wtedy kupię.
A jeszcze nienarodzony KstoD powędruje do mojej lubej ...tej od zabytków.
Jak na razie jeden paparat musi wystarczyć na 2 głowy :roll:
bo starszy od węgla (i bardzo dzielny) optio230 powędruje w ręce moich staruszków.
...a lojalność co do marki została.
 
cig13  Dołączył: 23 Sie 2006
l_uka napisał/a:

chcialbym tylko wyjasnic, ze kity maja podobne swiatlo, czyli np 5.6 na dlugim koncu. AF bedzie szybszy - naprawde w to wierze ;]

a to jak w zyciu, nie zalezy tylko od lufy ;]

...od lufy nie, ale bez lufy nic nie wyjdzie - nawet nauka.

l_uka napisał/a:
to bierz - hiperzumy maja te zalete, ze sa hiper :)


Hiper czy nie hiper, ta nazwa na mnie nie działa - dla tego nie kupuje w "MM"

Chciałem tylko zebrać troszkę szybciej, mieć gotowy zestaw do pracy, bez konieczności podmiany w fatalnych warunkach dla bebechów lustrzanki.

Gdybym wszystko wiedział to bym nie zadawał idiotycznych pytań w stylu "co lepsze"

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach