plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Nie zauważyłeś, że to nie ja robiłem te testy.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Należy domniemywać, że wyższy numer jest lepszy, a przynajmniej nie gorszy.
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Jasiek, nikt za Ciebie czarnej roboty nie odwali, trzeba troche pogrzebac , poczytać , pooglądać sampli.
V550 to nowy model który zastąpił V500. Z wyglądu jest bardzo podobny do V600 i ze specyfikacji też wyglada jak V600. Wydaje mi sie że w krótce powinien pojawić sie nowy V650. V700 i V750 to już pólka wyżej. Nie wiem jakie są dokładne różnice pomiedzy V700 i V750, zapewnie nie wielkie jak pomiedzy V500 i V600. Jakoś podobna, tylko drobne różnice w funkcjonalności. V 600 ma większą ramke na śrdenie filmy (więcej klatek możesz zeskanować na raz). Coś mi sie kojarzy z różnic pomiedzy V700 a V750, że jeden miał możliwośc skanowania na mokro .
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Mam V500 i radzi sobie dobrze z wszystkim ze średniego. Innych modeli nie mam, ani też nie miałem, więc Ci nie powiem o różnicach. Wątpie czy ktoś miał wszystkie 5 modeli w swoich rękach, żeby Ci mógł coś powiedzieć o różnicach.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Osobiście zastanawiając się nad V500 wybrałem Canona CanoScan 9000F bo:
- wyższa rozdzielczość,
- dłuższa ramka do średniego,
- tańszy,
- dołączona wyższa wersja PSE.
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
Ja mam 8000F, również świetnie daje rade do średniego obrazka. Co prawda od daaaaaawna stoi nieużywany, bo nie przybywa nic od zeskanowania, ale jest to bardzo dobry skaner.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Z tego, co pamiętam, to wersja zwykła od Photo różni się softem Silverfasta - dodawany jest wzorzec kalibracyjny i wyższa odmiana SF. Czy coś jeszcze... nie pamiętam, ale to jest do sprawdzenia na stronie Epsona.
 

radekone  Dołączył: 20 Maj 2009
A właśnie, ma ktoś pojęcie odpowiednikiem jakich Epsonów są Canony np. 8000, 8800, 9000?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
To odpowiedniki dla V500/V600.
 

radekone  Dołączył: 20 Maj 2009
Bo taki 8800 kosztuje u mnie we wsi polowe tego co V500 (a czasem jeszcze mniej - mowie o uzywkach).
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
radekone, a różnicy nie zobaczysz. Kiedyś Dan podesłał mi swoje gołe skany z V500, i porównywałem ze swoimi z 8800F - jeden pies. A Canon daje silverfasta za freeee jeszcze :)
 

radekone  Dołączył: 20 Maj 2009
No mam już 8800F. Nie żeby mój poprzednik 3200 PHOTO był kiepski, ale różnica bardzo znacząca (więcej dpi i obsługa).
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Podobnie jak z negatywami ale na odwrót.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Miałem epsona V100 i nie widziałem aby miał problemy kolorystyczne ze slajdami.
 

radekone  Dołączył: 20 Maj 2009
Jasiek Matacz napisał/a:
właśnie podobno z przezroczami np. Epsony radzą sobie sporo gorzej właśnie przez przezroczystą maskę...

I Canony i Epsony radzą sobie tak sobie. Nawet Minolta IV radzi sobie tylko niewiele lepiej.
 

Motyl  Dołączył: 05 Paź 2010
Właśnie kupiłem canon 5200f za 30 zł, zobaczymy co to będzie
 

Motyl  Dołączył: 05 Paź 2010
Spodziewałem się więcej, jednak odstaje od tego co mam z labu...
 

Motyl  Dołączył: 05 Paź 2010
finisz studio w krakowie, naprawdę fajnie skanują, cewe nigdny nie próbowałem
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Jesli ktoś szuka CCC, najlepszego kompromisu ceny do jakości, i chce skanować i mały i średni format, to poniżej V500 bym nie schodził. V700 bym też nie do końca polecał, bo mając do wydania kwote na V700, wolałbym kupić V500 do średniego i upolować dedykowanego do małego obrazka Coolscana lub Minolte. Kwotowo wyszłoby to samo. Mnie nawet wyszło mniej niż nowy V700 ;-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach