Co do portretu na Aps-c?
pentax FA 50/1.4
17% Complete
12 (17%)
pentax DA* 55/1.4
28% Complete
20 (28%)
sigma 50/1.4
12% Complete
9 (12%)
pentax DA 70/2.4
41% Complete
29 (41%)
 

komisarz  Dołączył: 09.05.2011
Cytuj
Nie ma w całej Polsce w Sigma Pro Centrum.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
jaad75 napisał/a:
Ostrość przy portrecie jest równie istotna, co w każdej innej dziedzinie fotografii.

Zasada 1. jaad75 ma zawsze rację ;-)
Chodziło mi o istotność różnicy ostrości (rozdzielczości) między DA*55 a Sigmą,
a nie o istotność ostrości w ogóle.
 

jaad75  Dołączył: 07.10.2006
Cytuj
komisarz napisał/a:
Nie ma w całej Polsce w Sigma Pro Centrum.
To jeszcze nie znaczy, że "nigdzie"... :-)
Kuba Nowak napisał/a:
Chodziło mi o istotność różnicy ostrości (rozdzielczości) między DA*55 a Sigmą,
a nie o istotność ostrości w ogóle.
Jeżeli używasz przysłon typu f/1.4-2, to różnica jest tu zauważalna na korzyść Sigmy. Powyżej f/2.8, to faktycznie szkoda dyskutować.
 
Starzec Bogdan  Dołączył: 19.01.2014
Cytuj
Witam , a miał ktoś z Was doświadczenia z manualnym Voigtlanderem 58 f/1,4 przy portrecie , bo ostatnio widziałem ( w podobnej cenie), używkę DA*55 już za 2100 zł , czyli tyle ile mogę wydać.
Manual mi nie przeszkadza.
 

komisarz  Dołączył: 09.05.2011
Cytuj
Witam ponownie, dzięki za głosy; cała ta dyskusja sprawiła, że WYBRAŁEM (rzeczywiście przez duże W, niektórzy wiedzą o co chodzi :-) ), po drugie wybrałem - w piątek prawdopodobnie kupię smc K55/1.8
 

jorge.martinez  Dołączył: 16.05.2007
Cytuj
Wszyscy polecali Ci współczesny model z ABS, kontrolą trakcji i automatyczną skrzynią biegów. A Ty postanowiłeś kupić klasyka bez wspomagania i z szybami na korbkę :-P
 
sycamor  Dołączył: 10.02.2011
Cytuj
Właśnie ;-)

Aż przekopałem internet w poszukiwaniu tego szkła, ale autorowi chyba chodziło o DA 55 :?:

S.
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
sycamor napisał/a:
Aż przekopałem internet w poszukiwaniu tego szkła

Nie trzeba kopać, wystarczy wpisać K55/1,8 i wychodzi http://kmp.bdimitrov.de/l...al/K55f1.8.html ;-)
 

wuzet  Dołączył: 12.08.2009
Cytuj
Bardzo fajne szkło. komisarz, będziesz zadowolony. Za te pieniądze za jakie chodzą te obiektywy, IMO warto.
 
sycamor  Dołączył: 10.02.2011
Cytuj
Enzo napisał/a:
Nie trzeba kopać,


Oj tam, oj tam :-P

Jak się lubisz bawić z manualami, to cóż dodać ...

:-D

S.
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
komisarz no to nas wszystkich strollowałeś :D
 
KBKS  Dołączył: 26.04.2012
Cytuj
Jak manual to polecam K135 2.5... zajefajnie rysuje, zadziwiająco łatwo się ostrzy, nawet na zwykłej matówce, tylko trzeba mieć dobry zoom w nogach no i przy portretach całej sylwetki przydaje się krótkofalówka do kontaktu z modelką, poza tymi drobnostkami - szkło bez wad ;-)
 

jaad75  Dołączył: 07.10.2006
Cytuj
KBKS napisał/a:
Jak manual to polecam K135 2.5
Na APS-C? Jak dla mnie już na FF jest trochę za długi. Na APS-C jest płasko nawet przy headshotach - za duża odległość robocza.
 
Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
Ja polecę Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II bardzo fajne szkło.
Niestety ale obecnie już nie produkowane z mocowaniem Pentaxa...
 

komisarz  Dołączył: 09.05.2011
Cytuj
KBKS, miałem, fajny, chce coś krótszego.
 
Starzec Bogdan  Dołączył: 19.01.2014
Cytuj
Markus , bardzo dziękuję za podesłanie zdjęć z Noktona 58 f/1,4 , piękne zdjęcia z pięknym bokehem .
Kusi mnie ten obiektyw.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach