CytatTo jak kręci bokeh jest zależne od wersji Heliosa. przynajmniej 3 wersje dają kołowy bokeh.
Przybyłem, zobaczyłem i własnym oczom nie wierzę!
Limited77 napisał/a:Wnikliwi badacze tematu mówią, że co 10-ty egzemplarz jest ostry.
CytatPomijając te przypadki to Helisy nie są złe, ale trzeba brać pod uwagę, iż wtedy fotografia nie ostrością tylko żyła, to nie był priorytet w konstrukcji obiektywów i dalej nie jest jak np. opacznym się wydaje.
Przybyłem, zobaczyłem i własnym oczom nie wierzę!
K-R, D200 D300s dużo chęci, zero umiejętności i brak czasu.
jeśli pamięć mnie nie myli to optycznie do Tessara mu blisko więc do makro się nada - pytanie czy mówimy wersji SLR czy RF ? to opcja no 2 nada się tylko do makro i to niezależnie czy pierścienie są czy ich nie ma - osobiście ostrość wydawała mi się podobna (wersja M39) z Heliosem z pierścieniami, ale wygodniej pracowało się z Industarem przez redukcje 39/42PK lub 4/3rabbitzzz napisał/a:industar 61L mc50mm f2.8
ja za swoje (M39) płaciłem 30 zł i 50 zł - helios stoi od 30-100 zł (wersja/stan) - cenami z alledrogo bym się nie sugerował - tam Industary chadzają i po 200 złrabbitzzz napisał/a:Za heliosem przemawia poza bokeh jeszcze cena bo jest sporo tańszy.
dusza Pentaksa, a sprzęt Canona
P30n, 5D Mk I, objektorów kilka i same pełne klatki RF
Przybyłem, zobaczyłem i własnym oczom nie wierzę!
JacekK napisał/a:Dziwactwem I-61 jest kształt przesłony, która w środkowym zakresie ma kształt gwiazdki i też takie generuje bliki.
Dużo różności
Przybyłem, zobaczyłem i własnym oczom nie wierzę!
Bo dokładnie ten sam człon optyczny, tylko w wersji M39 ma wydłużony z tyłu tubus. Jego optyka nie budzi zastrzeżeń, tylko ten fatalny design... Mogli zaprojektować jakąś fajną obudowę w stylu NRDowskich Tessarów do Exy, a zrobili takiego "pypcia". Aż wstyd przykręcić toto do lustrzanki.JacekK napisał/a:i co sie okazało - cześć optyczna to dokładnie to samo co I-50 oraz I-50-2
Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.
Przybyłem, zobaczyłem i własnym oczom nie wierzę!
arQ napisał/a:Helios 50/2
mówimy o wersji "81H 50mm f/2"
JacekK napisał/a:najgorsze Valdi
JacekK napisał/a:A, jeszcze sa I-50 dwusystemowe
"Przychodzi baba do pasmanterii..."
Awatar przedstawia buraka pastewnego.
O mało co nie kupiłem takiego na Allegro i żałuję. Nie mam fotki.CytatMasz może zdjęcie takiego cuda?
Przybyłem, zobaczyłem i własnym oczom nie wierzę!
"Przychodzi baba do pasmanterii..."
Awatar przedstawia buraka pastewnego.
CytatŁadnie by się razem prezentowały
Przybyłem, zobaczyłem i własnym oczom nie wierzę!
W fotografii szukam wrażeń - natury mam pod dostatkiem w naturze
K-70 | K1mkII | ME Super | P30t | Zenit 80 | DA 35 f/2.4 | DA 50 f/1.8 | DA 18-55 | K 28 f/3.5 | Tamron: 28-75 f/2.8 | 10-24 | Sigma 70-200 f/2.8 | Pentacon 50 f/1.8
ADestroyer napisał/a:Najlepiej oryginalną Pentax'ową. Nie będzie potem żadnych niespodzianek.
K-1 |K-5 | MeSuper | F28/2.8 | M40/2.8 | F50/1.7 | FA100/2.8 macro | DA12-24 | DA16-45 | DA18-55WR | DA55-300 | Vivitar 28/2.8 | m42 | slik340dx | flickr
Przybyłem, zobaczyłem i własnym oczom nie wierzę!
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl