verc napisał/a:

Coraz częściej zastanawiam się nad kupnem kompakta, który mógłbym częściej nosić ze sobą (rower, wakacje, narty) niż K-5. Dziś udało się, w jednym z marketów pomacać Fuji X20. Przypadł mi do gustu. Nie dane mi niestety było popstrykać.
Pytanie o wizjer. .

Pentax K-5|ME-Super
Sigma 10-20 f/4-5.6, FA 35, Limited 70, A 50 f/1.7, Metz 48 AF-1

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1

Kuba Nowak napisał/a:

Za to mnie bardzo interesuje ów canon G7 X. Już nawet pojawił się test:
http://www.photographyblo...ot_g7_x_review/
Tylko cena w Polsce jak zwykle zniechęcająca :(

Ja w najbliższym półroczu (można liczyć od dziś ) zakupię jakiegoś lepsiejszego kompakta. Już miałem siegać po Fufu X20 ale jeszcze sobie poćkam na LX100 i zobaczę jak się cena będzie zmniejszać i co pokaże w praniu. Pierwsze sample rzuciły mnie o ziemię.

Cokolwiek to będzie znów będę mógł focić w każdej chwili... tym razem bez gimnastyki kręgosłupa.

D300, 35/1.8, S 18-50/2.8, Di-700

Artooro napisał/a:

Fufu X20

producent modelu x20 to akurat jeszcze fufu nie robi No ale te kompakty m4/3 trochę mnie wkurzają jako osobę co wywaliła moc kasy na jednocalową matrycę (choć dobrą).

https://www.flickr.com/ph...965@N06/albums/

D300, 35/1.8, S 18-50/2.8, Di-700

PentaGrupa na FB | Zapraszam również na moją stronę poświęconą fotografii nieruchomości - bshots.pl

espresso napisał/a:

X100 ma wiele zalet, w tym głównie jakość obrazka... Z tym że z racji "gabarytów" jest chyba najmniej kompaktowy ze wszystkich kompaktów. Właściwie nigdy o nim nie myślałem w kategorii kompaktów.

D300, 35/1.8, S 18-50/2.8, Di-700

Artooro napisał/a:

espresso napisał/a:

X100 ma wiele zalet, w tym głównie jakość obrazka... Z tym że z racji "gabarytów" jest chyba najmniej kompaktowy ze wszystkich kompaktów. Właściwie nigdy o nim nie myślałem w kategorii kompaktów.

Jakość idzie w parze z rozmiarem matrycy.
No średnio u niego z tą "kompaktowością" i brakuje mu bardziej uniwersalnego szkła (czyt. zoom'a) aby go stricte wpasować do tej kategorii aparatów.
Idą dobre czasy jednak. Już są pierwsze kompakty APS-C i to tylko kwestia miesięcy gdy pojawią kolejne dla przeciętnego Kowalskiego.

Pentax K-5|ME-Super
Sigma 10-20 f/4-5.6, FA 35, Limited 70, A 50 f/1.7, Metz 48 AF-1

espresso napisał/a:

Artooro napisał/a:

Jakość idzie w parze z rozmiarem matrycy.

Wiesz że nie rozmiar ma znaczenie Może być mały(a) a figlarz.

Przede wszystkim zależy to od tego w czyje ręce trafi .
Niemniej wielkość matrycy ma duże znaczenie dla obrazowania i tego faktu zmienić się nie da. Jak z każdym narzędziem tak i aparat trzeba poznać i umieć wycisnąć z niego maxa (wtedy ta wielkość nie robi już takiej różnicy).

espresso napisał/a:

Artooro napisał/a:

brakuje mu bardziej uniwersalnego szkła (czyt. zoom'a)

stracił by cały urok i zalety świetnego obiektywu.

Ja się z Tobą zgadzam w 100%. Nie można zjeść cukierka i mieć cukierka. To taki produkt niszowy. Fuji zrobiło dobrą robotę z rozeznaniem rynku.

Wracając do tematu. Im dłużej analizuję nowości i ceny rynkowe tym bardziej mój wybór się ogniskuje.
LX100 fajny ale CENA (jak początkowo byłem na tak tak teraz 3,5-4k trochę mnie odstrasza).
Może Canon G7X ale będzie leżał w dłoni jak RX100 (czyli źle) i brakuje mu stopki.
Fuji X30 prawie wszystko cacy ale trochę za słabo w wyższych ISO i większy od starszych braci (w kieszeni spodni to raczej ciężko zmieścić). Cena OK (już za 2k dostępny= ~1/2 LX100).
Myślę jeszcze o Panasie LX7. To już "staruszek" ale wciąż może i mu się chce, a teraz to najlepszy czas na kupienie takiego "oldtimera" .

D300, 35/1.8, S 18-50/2.8, Di-700

espresso napisał/a:

Artooro napisał/a:

ale trochę za słabo w wyższych ISO

800 ISO jest w pełni użyteczne, do tego ma jasny obiektyw.

D300, 35/1.8, S 18-50/2.8, Di-700

D300, 35/1.8, S 18-50/2.8, Di-700