Roso  Dołączył: 25 Kwi 2012
Kompakt do przedszkola
Koledzy i koleżanki.Moja szanowna małżonka, przedszkolanka, została poproszona o kupno aparatu do przedszkola. Oczywiście zadania spadło na mnie. Ponieważ akurat w kwestii kompaktów wiedzę mam malutką bardzo porszę o pomoc. Dotychczasowe zdjęcia z przedszkola wołaja o pomstę do nieba i chciałbym, żeby po zakupie jakość rzeczywiście poszła w górę. Na czym by mi zależało: szybkość, a miarę jasny obiektyw, ewentualnie możliwość podłączenia lampy z automatyką własną (leży u mnie jedna w domu i mógłym pożyczyć na różne imprezy). Budżet tak jak napisałem to 1000 zł, ale ewentualnie proszę o propozycje do maks 1300 zł.
Z góry dziękuję za pomoc.
 
maser  Dołączył: 15 Lut 2009
Jeszcze z 300 zł i można myśleć o lustrze. Kompakt + przedszkole to trudny temat ze względu na zwiększoną hipermobilność obiektów fotograficznych...
 
Roso  Dołączył: 25 Kwi 2012
Gdybym to ja miał robić zdjęcia to bym się nie zastanawiał. Ale nie wyobrażam sobie Pań przedszkolanek obsługujących lustrzankę. Dlatego zależy mi na kompakcie, który będzie na automacie wypluwał jak najlepsze jpg. Oczywiście dobrze jak bym miał RAW i możliwość manualnego ustawienia. Mocno zależy mi na możliwość obsługi lampy z automatyką własną, w sali przedszkolenj to nieocenione.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
Pytanie, jakie jest ryzyko, że aparat przejmą dzieci? Bo jeśli duże, to raczej skłaniałbym się do jakiegoś odpornego kompakta, a "jasne" są tylko dwa - olympus TG 1 / 2 / 3 albo Pentax/Ricoh WG 3 / 4. Oczywiście ta jasność jest umowna.
Jeśli "ryzyko przejęcia" jest z założenia minimalne, to polecałbym Olympusa XZ-1 / 2 albo panasonica LX 5 / 7.
Z drugiej strony zakup używanego body np. K-r z jakąś zgrabną, jasną stałką np. DA 35/2.4 też jest godne rozważenia.
 

Kytutr  Dołączył: 20 Lut 2007
Roso napisał/a:
Dotychczasowe zdjęcia z przedszkola wołaja o pomstę do nieba i chciałbym, żeby po zakupie jakość rzeczywiście poszła w górę.


To także kwestia przeszkolenia, żeby osobę naciskającą spust (która wierzy, że lepszy aparat automatycznie zrobi lepsze zdjęcia) przeistoczyć w fotografa. Nie musi być to kurs na zawodowego fotografa, poziom świadomego amatora wystarczy.

Był u nas na forum świetny wątek odnośnie fotografii szkolnej i ktoś (dzerry albo karmazyniello) pokazywał genialne zestawy zdjęć.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
espresso napisał/a:
1. Nie bardzo rozumiem co ma tu lustro do rzeczy?
2. co ma do tego hipermobliność?


... a bardziej konstruktywnie?
 
Roso  Dołączył: 25 Kwi 2012
Sprecyzuję: raczej kompakt wystarczy. Oczywiście wiem, że potrzeba przeszkolenia osób, które naciskają spust migawki, ale nie zawsze jest to proste :) W tej chwili, jeżeli miałbym się ograniczyc do 1000 zł to faworytem jest Fuji HS35 EXR, ma ktoś jakiś lepszy pomysł ?
 
Roso  Dołączył: 25 Kwi 2012
A podepnę pod to lampę z automatyką własną ?
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
espresso napisał/a:
nie bardzo wiem czy można, ale spróbuję.

Domyślałem się, że tak potraktujesz pytanie :-(
Wiem co miałeś na myśli i rozumiem o co Ci chodzi.
Pisząc "bardziej konstruktywnie" miałem na myśli, bardziej twórczo i w kontekście tematu.
Kuba Nowak napisał/a:
olympus TG 1 / 2 / 3 albo Pentax/Ricoh WG 3 / 4.
espresso napisał/a:
Jakość zdjęć kiepska lub nawet bardzo kiepska, owszem dają w miarę dobre obrazki pod wodą.

A fuji lepsze? :shock:
Ciekawe, bo w testach optycznych zawsze są na końcu stawki odpornych kompaktów...
espresso napisał/a:
Jak jeszcze uwzględnisz że kompakty mają w cenie lepsze obiektywy ( również jaśniejsze) niż kity w lustrzankach to po co LUSTRO?

Masz jakiś konkretny kompakt na myśli, bo jakoś nie widzę kompaktu z lepszym obiektywem w cenie 1000 zł. Porównywanie światła 3.5 w kompakcie i lustrzance jest nieporozumieniem (jak niedawno sobie uświadomiłem). To otwór względny, bardzo względny... np.:
http://www.dpreview.com/r...es/Equiv_Ap.png

[ Dodano: 2014-11-25, 13:30 ]
Roso napisał/a:
W tej chwili, jeżeli miałbym się ograniczyc do 1000 zł to faworytem jest Fuji HS35 EXR, ma ktoś jakiś lepszy pomysł ?

Ale ten "kompakt" jest wielkości lustrzanki :shock: Czy to o to chodzi?
Moim zdaniem taka krotność zooma w przedszkolu będzie raczej zbędna, a zdjęcia "na zoomie" będą poruszone. Polecałbym wybierać między zgrabnym kompaktem a lustrzanką.
Zaletą małego kompaktu jest to, że można dzieciom robić zdjęcia dyskretnie, bez ich zainteresowania "wielką cegłą" (na flesz nie zdążą zareagować ;-) )

Aha, są jeszcze bezlusterkowce, używane można zmieścić w budżecie.
 
maser  Dołączył: 15 Lut 2009
@espresso, możesz się śmiać ale w warunkach przedszkola (kupa szybko poruszających się dzieciaków - termin hipermobilność to mój termin branżowy, :-) kiepskie światło klasy) lepszym staje się lustro. Nie spotkałem się ostatnio z takim kompaktem który by temu sprostał jeśli chodzi o AF (może mam takie szczęście). Poza tym w dzisiejszych czasach obsługa lustra przy włączonej automatyce to nie problem dla laika (nawet bym stwierdził że obsługa kompaktu jak dla mnie to już problem). Cena 1600 za lusto też nie jest czymś oszałamiającym, zwłaszcza że możemy spełnić warunek łatwego podłączenia lampy.
Tekst roku? czemu nie.... :-P
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
Kytutr napisał/a:
To także kwestia przeszkolenia, żeby osobę naciskającą spust

Też bym poszedł w tę stronę. Najpierw dobrze byłoby się zorientować jaka jest wiedza osób które będą ten aparat obsługiwać. Może warto (jeśli panie przedszkolanki nie będą tematem zainteresowane) poprosić kogoś z rodziców o zrobienie zdjęć na tej czy innej imprezie. dzerry pokazał jak dobry materiał można zrobić w szkole. W przedszkolu też się da.
W innym przypadku będziemy zmierzać w kierunku wątku o fotografowaniu wnętrz mieszkań na sprzedaż.
 
Roso  Dołączył: 25 Kwi 2012
Na ważniejszych imprezach najczęściej fotogtafującym jestem ja i wtedy korzystam ze swojego aparatu. W zakupie aparatu chodzi o aparat do zdjęć codziennych, które rodzice mogą później sobie obejrzeć na stronie internetowej przedszkola. Nieprzekraczalnym budżetem z racji finansowania przez gminę jest 1000 zł brutto i musi być to zakup na fakturę. Z tej racji zostaje tylko kompakt :) Ponawiam jeszcze moje pytanie, czy do tego Fuji będę mógł bez problemu podłączyć zewnętrzną lampe z automatyką własną ?
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Roso napisał/a:
Z tej racji zostaje tylko kompakt
Sprawdziłbym jeszcze, czy czasem gdzieś na wyprzedażach nie występują jakieś bezlustra m4/3. Olki E-PL1 i E-PM-1 na pewno były już poniżej 1000zł (z kitem oczywiście)
 

jocker  Dołączył: 26 Lis 2008
 
Roso  Dołączył: 25 Kwi 2012
Panowie, na placu boju zostały:

http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/6275642
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/2610709
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/929023
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/7573603

3 bezlusterkowce i jeden kompakt. Gdybym wiedzial, że jakos zdjęć nie będzie zbacząco odbiegać to wybrałbym Fuji, ale prosze jeszcze o jakies opinie.
 

Nieostry  Dołączył: 08 Kwi 2010
Samsung i jeden z Olympusów nie mają wbudowanej lampy błyskowej.
 
Roso  Dołączył: 25 Kwi 2012
OK, to rzeczywiście dyskwalifikuje. W takim razie Fuji czy Olympus ? Kompakt czy bez lusterkowiec?
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
Nieostry napisał/a:
Samsung i jeden z Olympusów nie mają wbudowanej lampy błyskowej.

Samsung ma natomiast w zestawie zewnętrzną.
 
Roso  Dołączył: 25 Kwi 2012
Dołączona w cenie, czy trzeba ją dokupić ?

[ Dodano: 2014-11-27, 16:35 ]
Już widzę, że w zestawie :)

No to wracamy do tematu: Fuji, Samsung czy Olympuis ?
Do wieczora musze się zdecydowac. Chodzi mi o jakość fotek, czy te z Samsunga będą DUŻO lepsze niż z Fuji ?
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Trzeba czytać : PEN E-PL3 -Załączone wyposażenie-Kabel AV, Kabel USB, Lampa błyskowa, Obiektyw, Oprogramowanie, Osłona obiektuwu, Pasek na ramię
Z Penów na pewno PL-3 jest lepszy od PL-1 - znacznie nowszy model.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach