Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Firma Ricoh odradza stosowanie microSD. Gdyby chcieli zastosować takie karty, to robili by telefony.
 

tomasi  Dołączył: 16 Wrz 2009
Eeeee, przesadzacie. ;)
Czy komuś coś się stało dlatego, że używa microsd? Tyle lat takich używam i jeszcze nie zdarzyła mi się awaria.
Sprawdziłem właśnie na kompie. Karta pociągnęła przy kopiowaniu pliki 73MB a przy odczycie 76MB na sekundę. Przy adapterze z kompletu. Szczerze takiej szybkiej karty nie miałem.
A jeśli odradza, to co jest powodem? Może się boją, że użytkownicy włożą kartę bez adaptera. :mrgreen:

Dla mnie sprawa super, zawsze mogę kartę micro włożyć do telefonu i obejrzeć zdjęcia na większym wyświetlaczu niż aparatu.
 
Antoni  Dołączył: 27 Maj 2014
Na temat używania kart microSD zamiast SDHC/SDXC w internecie jest tyle samo "za" jak i "przeciw", i jest to indywidualny wybór. Do mnie (po lekturze inetnetu) osobiście nie przemawia. :-)

Mam jeszcze inne pytanie. Jakie maksymalne prędkości zapisu cechu.je K-5II? Na różnych forach ludzie wypowiadali się, że ~18MB/s, w innych, że nie ma sensu brać karty szybszej niż 30MB/s zapisu. K-3 zdaje się obsługuje już UHS, wszystkie modele wstecz już nie. Rozumiem, że istnieje jeszcze kwestia przesyłania danych na inne nośniki, mnie interesuje temat wydajności między puszką, a kartą, już nawet pomijając moje główne pytanie "co kupić", chciałbym po prostu wiedzieć co trzymam w rękach.

---
PS może mi ktoś powiedzieć, dlaczego kiedy próbuję napisać słowo cechu.je, bez kropki w środku to silnik forum automatycznie usuwa dwie pierwsze litery i cenzuruje resztę? :arrow: ch*** :mrgreen:
 
Raiven  Dołączył: 20 Wrz 2011
To i ja zapytam się przy okazji :P. Wybrałem kilka kart SanDisk i czy każda z nich będzie kompatybilna z K-50?

Micro SD:
http://www.komputronik.pl...apterem_SD.html
http://www.komputronik.pl...apterem_SD.html

SD:
http://www.komputronik.pl...MB-s_UHS_I.html
http://www.komputronik.pl..._U3_60MB_s.html
http://www.komputronik.pl...MB_s_UHS_I.html

Która z nich będzie najsensowniejszym wyborem?
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
Wątpię, żeby k-50 potrafił zapisywać szybciej niż 40mb/s. Szerokim łukiem omijaj micro. Ja micro kilka uziemiłem, są mniej odporne na ciągły zapis z dużą intensywnością. Pełnowymiarowe są dużo wytrzymalsze z moich obserwacji.
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Cytat
są mniej odporne na ciągły zapis z dużą intensywnością


I to jest jak najbardziej celna uwaga i argument "przeciw" micro sd.

Też mam trzy karty mikro uwalone, dużej nie udało mi się zepsuć jeszcze żadnej od co najmniej 15 lat.

S.
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
Ich awaryjność wynika z małej powierzchni odprowadzania ciepła. Intensywnie używana sdxc potrafi być bardzo ciepła, cieplejsza niż nasza temperatura ciała. Więc micro - jako, że maluteńka robi się gorąca. I następują nieodwracalne zmiany. Jak się objawia uszkodzenie? Otóż na początku karta łapie błędy - nie chce zapisać fotografii lub zawiesza aparat. Po jakimś czasie dalszego używania zaczyna po wyjęciu i ponownym włożeniu nie być widziana przez aparat. I tak aż do całkowitej agonii.
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
Używam micro Adata 32Gb , na stałe siedzi w Q , często jest też w k-50 i k-5 , nie bylo nigdy problemów , no i jeszcze nie pękła jak kilka duzych SD Sandiska .
M.K napisał/a:
micro kilka uziemiłem, są mniej odporne na ciągły zapis z dużą intensywnością. .

Co masz na myśli pisząc ciągły zapis z dużą intensywnością ?
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
Czyli do intensywnej pracy się nie nadają. Jak aparat pracuje po 10-14 godzin bez wyłączenia, często w Pentaxie przestrzelałem 2-3 razy ze względu na loteryjny af - wychodziło, że w ciągu tego czasu potrafiłem 2000 fotografii popełnić, a nawet więcej. Być może przy delikatniejszym foceniu - micro sd nie padnie. Ja uziemiłem trzy sztuki. I już więcej nie kupuję bo to jest bezsensu.
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
Nie wiem czy zdjęcia z interwałometrem to intensywna praca ale u mnie micro w Q i K-50 nie ma z tym problemu .
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
JPG robisz?

[ Dodano: 2015-04-10, 11:36 ]
U mnie zapisywały tylko raw...
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
RAW , zdarza się że Q robi 400 zdjęć w ciągu godziny .
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
RAW z Q jaki jest duży?
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
Około 20MB .
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
Hmm - może po prostu Ty masz Świetną microsd, wyjątkowo dobrze zrobioną, a ja miałem trzy wyjątkowo kiepskie.

[ Dodano: 2015-04-10, 12:02 ]
A może micro sd dobija wykonanie kilku ujęć - tak jak mówiłem, miałem po dwa trzy ujęcia - wtedy robi się więcej mb do zapisu w jednym ciągu.
 

j-z  Dołączył: 23 Sty 2009
Zapytam: mam kilka kart SD w tym jedna 16 giga kl. 10. W porownaniu z 4 i 8 gigowymi podpadła mi ta szesnastka bardzo wolnym pojawianiem się podglądu w k-30 (aktywowanego dedykowanym przyciskiem). W innych nie ma takiego problemu czy sa klasy 4 czy 10, podgląd jest natychmiastowy. Te cyrki z 16tka to normalne? Wszystkie to sandisc
 
barmiska  Dołączył: 27 Sie 2014
A ile masz zdjęć na tej karcie? Czy (ostatnio) formatowałeś kartę w aparacie?
Jeśli odpowiedzi są: dużo i nie, to to może być powód wolnego podglądu, ale nie musi.
W komputerze/czytniku szybkość odczytu i zapisu jest podobna do tych 4 i 8GB?
 

j-z  Dołączył: 23 Sty 2009
Zawsze formatuje w aparacie, zanim dokonam pierwszego zapisu zdjecia, karty dopiero co włożone wiec z niewielka liczba zdjęć, niezależnie od ich ilości te same opoznienia. Karty 4 i 8 gigowe niezależnie czy klasy 4 czy 10 bez zastrzeżeń, tylko ta 16tka mnie dziwi...
 

Zdano  Dołączył: 23 Paź 2006
j-z, może trafiłeś na podróbkę.
 
sycamor  Dołączył: 10 Lut 2011
Zdano napisał/a:
podróbkę


To jest niestety dość powszechne,

zwłaszcza, gdy się kupuje na Ebay'u w Chinach i krajach pokrewnych ...

Miałem "przyjemność" uziemić via Paypal dwóch takich cwaniaczków ... I jednego via inny, znany serwis zakupowy ...

S.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach