cube007 napisał/a:zaawansowany kompaktplis napisał/a:(...)chce lekki zestaw na wędrówki i nie czepia się pikseli...
K-S2 + Super A + DA 20-40 + DA 18-135 + S10-20 3.5 + S30 1.4 Art + HD 55-300 + Ltd 21, 35, 40, 70 + A50 1.4, 1.7 + A28 2.8
cube007 napisał/a:zaawansowany kompakt
Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie
Paffcio napisał/a:Ja też chciałem czegoś z wizjerem (dla żony)
Fotograf -teoretyk...
zacny zestaw, a jak się to trzyma w ręce? Ja mam em-5 z 12-40 i używam z gripem bo bez jest mniej wygodnie (szkło jest jednak spore jak na m4/3) a 12-35 jest chyba podobne gabarytowo i wagowo?ladyhawke napisał/a:GX7 z 12-35 PRO
Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.
Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt
Fotograf -teoretyk...
Los Amatoros
K-r/18-55/MC Cosmicar 35-70 @4
http://bezcien.wixsite.com/bezcien
Los Amatoros
K-r/18-55/MC Cosmicar 35-70 @4
http://bezcien.wixsite.com/bezcien
Bez przesady, to jest podobny poziom, co pentaksowy PixelShift - w testach widać dość wyraźnie, że jakość odbiega zauważalnie już od 645Z, nie wspominając o wyżej rozdzielczych średnioformatowcach, które zresztą również miewają tryb MS.matzll napisał/a:-Hi-res mode - kolejny wielki plus. Produkty, architektura, niektóre krajobrazy, makro... W tych dziedzinach możesz mieć jakość średnioformatową. RAWy 64MP.
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
jaad75 napisał/a:Bez przesady, to jest podobny poziom, co pentaksowy PixelShift
jaad75 napisał/a:w testach widać dość wyraźnie, że jakość odbiega zauważalnie już od 645Z, nie wspominając o wyżej rozdzielczych średnioformatowcach
axolotl napisał/a:Ok, dzieki za Twoja opinie ..... no to czekam na nowosci od Olympusa i spadek ceny 5ki ;)
Moze sie doczekam:)
axolotl napisał/a:Btw. zdjecia mistrzostwo dla mnie, ostrosc, detale i klimat oczywiscie. ;)
Np. ten:matzll napisał/a:Jakie testy?
Nie za bardzo:matzll napisał/a:W studio prezentuje lepszą jakość niż d810, czyli najlepsza puszka FF.
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
jaad75 napisał/a:Ale to jeszcze nie jest poziom najlepszych MF. Nawet nie poziom najtańszego (z nowych konstrukcji) 645Z.
jaad75 napisał/a:Zresztą nikt chyba tego na serio nie oczekuje. Ważne, że jakość jest bardzo dobra, już z tak małej i stosunkowo niskorozdzielczej matrycy.
Chyba tylko na Optycznych. Nie znam innego testu, w którym wypadłby lepiej...matzll napisał/a:W niektórych testach d810 wypadł lepiej niż 645z, więc wiesz...
Osobiście uważam, że póki co powinni darować sobie jednak tryb 8-strzałowy. Nie poprawia jakości nawet w połowie tak, jak 4 strzały, a pliki rosną do dość absurdalnych rozmiarów. Do tego, 4 strzały dają jakąś (nikłą) nadzieję na szybkość czytania wystarczającą dla utrzymania takiego multishota z ręki, a nawet do zastosowania go do mniej statycznych scen - przy 8-miu strzałach jest to 2x mniej możliwe.matzll napisał/a:Nowy Pen również obsługuje ten tryb, ale przez bardziej upakowaną matrycę rozdzielczość będzie o 25% wyższa. Ploty chodzą, że nowy flagowiec będzie miał matrycę 24mp. W hi-res mode powinno dać to oszałamiające rezultaty.
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
jaad75 napisał/a:Osobiście uważam, że póki co powinni darować sobie jednak tryb 8-strzałowy. Nie poprawia jakości nawet w połowie tak, jak 4 strzały, a pliki rosną do dość absurdalnych rozmiarów. Do tego, 4 strzały dają jakąś (nikłą) nadzieję na szybkość czytania wystarczającą dla utrzymania takiego multishota z ręki, a nawet do zastosowania go do mniej statycznych scen - przy 8-miu strzałach jest to 2x mniej możliwe.
Szczerze mówiąc - nie widzę. Upscalowane pliki z K-3II wyglądają bardzo podobnie. No, ale fakt, że mamy 16MP vs 24MP.matzll napisał/a:A w tych testach co wkleiłeś to jednak nieznaczna przewaga Olka się rysuje.
Olympus nie robi matryc, więc może co najwyżej czekać na rozwój wydarzeń.matzll napisał/a:A co do utrzymania z ręki to ponoć Olympus nad tym pracuje.
Nie wiem którą dokładnie matrycę ma E-M5II (poprzednik miał IMX109), ale jeśli już zdążyli wstawić tam IMX159, to na pewno jest ona szybsza niż IMX193 z K-3II (23 vs 8.7 fps), więc potencjalnie może.matzll napisał/a:Zresztą idę o zakład, że olek szybciej wykonuje 8 zdjęć niż Pentax te swoje 4
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
matzll napisał/a:A co do utrzymania z ręki to ponoć Olympus nad tym pracuje.
Wystarczy zaladowac uzytkownika do gipsu - taniej bedzie, ale z mobilnoscia slabofuen napisał/a:matzll napisał/a:A co do utrzymania z ręki to ponoć Olympus nad tym pracuje.
Jakieś porażenie mięśni (wbudowany paralizator na ten przykład)? Protezy dla wszystkich użytkowników?
jaad75 napisał/a:Olympus nie robi matryc, więc może co najwyżej czekać na rozwój wydarzeń.
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl