sylwiusz  Dołączył: 19.04.2006
Hasselblad X1D Cytuj
m.dpreview.com/news/9438355523/hands-on-with-hasselblad-x1d
Dal Hassel czadu. Ceny konkurencyjne jak na sredni format, rozmiary i waga duzo mniejsze niz Pentax 645.
 

greentrek  Dołączył: 14.08.2012
Cytuj
No i chyba tylko czad pozostanie. Koncepcja ciekawa, realizacja taka sobie :-/
MF nie jest pod strzechy, tylko dla bardzo świadomych userów. Tacy co lubią sobie dostosować sprzęt pod własne upodobania i przyzwyczajenia, coś tam pod rolkę podpiąć albo guzik. A tu co? Zestaw manipulatorów jest poniżej EL, nawet lepsze kompakty mają więcej. Jest za to dotykowy ekran, jak w smyrfonie, i przegryzanie się przez choinkę menu. Ja nie wiem czy "pro" właśnie o czymś takim marzy. A popatrzeć na body 645Z, ile tam tego jest :-?
 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
Warto żeby się wypowiedział ktoś, kto pracuje średniakiem na co dzień. Mnie się wydaje, że brak np. joysticka do wyboru pól AF albo przełącznika trybów seryjnych nie jest tutaj problemem. Tym bardziej, że Hassel ma swój "TrueFocus" a przy szybkości około 2fps nie ma za bardzo czego przełączać ;-)
AF/MF, ISO/WB, AE-L i AF są pod guzikami - nie wystarczy?
Po premierach średniaków przypominających sprzęt AGD ten zrobił na mnie znakomite wrażenie. I jestem bardzo ciekawy, czy będzie na to jakaś odpowiedź Pentaksa. Bo właśnie zawitał kompaktowy średniak, który plenerów się nie boi a razem z dwiema stałkami będzie ważył tyle co samo body P645 :->
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Ryszard napisał/a:
razem z dwiema stałkami będzie
będzie też kosztował odpowiednio taki zestawik. Podejrzewam iż niska cena korpusu nie zrównoważy cen obiektywów. Ale nic tak dobrze nie robi użytkownikom jak konkurencja.
ps.
Osobiście rozmiary Pentaxowych 645 bardzo mi pasują. Do lżejszych zadań jest smartphon.
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
Ryszard napisał/a:
Po premierach średniaków przypominających sprzęt AGD ten zrobił na mnie znakomite wrażenie. I jestem bardzo ciekawy, czy będzie na to jakaś odpowiedź Pentaksa.


Nie zdziwiłbym się gdyby miał w zanadrzu razem z Fuji coś podobnego. Body Pentaks, szkła Fuji - byłoby ciekawie.
 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
espresso napisał/a:
smartphon

Smartfon, espresso, po prostu smartfon.

[ Dodano: 2016-06-28, 08:52 ]
espresso napisał/a:
niska cena korpusu nie zrównoważy cen obiektywów

Stałki Hassela są niespełna 2x droższe od podobnych średnioformatowych SMC. A czy ktoś się spodziewał, że będą tańsze? Zoomy do 645 też przekraczają 2000$. To chyba normalny poziom cen w tej klasie sprzętu.

[ Dodano: 2016-06-28, 08:55 ]
x4rd napisał/a:
Body Pentaks, szkła Fuji - byłoby ciekawie.

Body Pentax, szkła Pentax - byłoby ciekawie. ;-)

Tak wiem, sami nie dadzą rady. Garaż zapchany pudełkami na K-1, zwrotami SDM, niesprzedanymi K-S1 i puszkami farb do kolorowych wersji... :-P
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Ryszard napisał/a:
Zoomy do 645 też przekraczają 2000$.
Świetny 45-85/4,5 czy też 80-160 (w wersjach z AF) kupisz z pewnością sporo taniej niż odpowiedniki w haselkach. Niedawno kupiłem 150/2,8 nawy z fakturą na poziomie 3 tys zł... Oczywiście niektóre nowe modele obiektywów do P645 mają ceny dosyć wysokie, ale nie wielkim kosztem możesz nabyć optykę z AF która zapewnia dobre obrazowanie. Do haselka to trudne...
Acha, Pentaxowe podepniesz jeszcze bez kombinacji do analoga.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach