Prosze jasniej - roznice na korzysc ktorego obiektywu?MAX581 napisał/a:Sam używam Sigmy 18-35/1,8 i DA50/1,8 - muszę przyznać że jestem zaskoczony jakością tego ostatniego. Początkowo domykałem do 2,2 żeby mieć należyta ostrość ale przekonałem się że na k-3II jest ona i na otwartym szkle wystarczająca. W każdym razie nie rażą przy zdjęciach z sigmy. A to chyba nieźle. Inna sprawa że porównując DA35/2,4 jednak różnicę w ostrości odczuwałem.
K-1/K-3II/K-5/K-x/K10D/S12-24/S14/2,8/S18-35/1,8A/DFA24-70/2,8/FA28-70/4/DA35/2,4/DA1.8/50;DA70/2,4Ltd;DFA100/2,8 macroWR,A70-210/4;MZ-10;ME-F,Mamiya 23 super/Graflex,Metz 48AF-1;50AF-1;58AF-1 https://500px.com/artmak/galleries
fotonyf
zestawy K classic & digi & M42; [b]MF: Mamiya RZ67; szkła i jakieś dodatki do tego wszystkiego i jeszcze L-758D
Wszystko oprócz producenta. Mając świetnefotonyf napisał/a:dziś wszystko stoi głowie
wypuszcza takie coś jakMAX581 napisał/a:F/FA50/1,7
Chyba że tak zarządził księgowy.MAX581 napisał/a:DA50/1,8
Pentax, Olek, Fujik, Nikoś i nie tylko
espresso napisał/a:wypuszcza takie coś jak
pozdrawiam
mz-10 k-x k-S2 GR
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
pozdrawiam
mz-10 k-x k-S2 GR
Michu napisał/a:F/FA50/1.7 był bardzo dobrym (by nie powiedzieć genialnym) tanim, lekkim, wybitnym optycznie obiektywem.
Mam już aparat. I co dalej?
ale okropnie wierci, niczym celma. Do tego raczej niezbyt żwawo. Oddawanie nieostrości nie powala.Penteusz napisał/a:najlepszym optycznie szkłem chyba jest FA 50/2,8 Macro
W stosunku do 50/1,7 to śmiało można powiedzieć: takie cóś.pszczołowaty napisał/a:tzn. jakie coś?
Myślisz że 50/1,7 do takich się zalicza? Przecież to mały zgrabny obiektyw. Długość zdaje się identyczna, ale 50/1,7 ma mniejszą średnicę i to o 7,5mm. Ma też gwint pod filtr 49mm a jego młodszy brat 52mm. Ale fakt, starszy jest cięższy o całe 50 gr... (to tak gwoli ścisłości)pszczołowaty napisał/a:Nie wszyscy potrzebują limitedów i super jasnych ciężkich kobył aby robić zdjęcia.
taki ruch jest własnie niezrozumiały. Gdyby jeszcze "odświeżyli" czyli np. o okrągła przysłona, modną nazwę powłok (HD albo kukunamuniu) albo cichy napęd... Ale nie, robią nowe, optycznie niestety gorsze do tego via vietnam czyli nie wiadomo co kupisz..pszczołowaty napisał/a:Tak, ale był... wycofany z produkcji w 91/04
Pentax, Olek, Fujik, Nikoś i nie tylko
espresso napisał/a:okropnie wierci, niczym celma. Do tego raczej niezbyt żwawo.
Mam już aparat. I co dalej?
CytatGdyby jeszcze "odświeżyli" czyli np. o okrągła przysłona, modną nazwę powłok (HD albo kukunamuniu) albo cichy napęd...
dla wymagających będzie niedługo coś innego ;)
pozdrawiam
mz-10 k-x k-S2 GR
dlatego powinni dalej ciągnąć projekt 50/1,7 ... powstały by jeszcze fajniejsze zdjęcia.Cytatto kosztowałby trzy razy tyle co plasticzak,
Pentax, Olek, Fujik, Nikoś i nie tylko
espresso napisał/a:powinni dalej ciągnąć projekt 50/1,7
K-1/K-3II/K-5/K-x/K10D/S12-24/S14/2,8/S18-35/1,8A/DFA24-70/2,8/FA28-70/4/DA35/2,4/DA1.8/50;DA70/2,4Ltd;DFA100/2,8 macroWR,A70-210/4;MZ-10;ME-F,Mamiya 23 super/Graflex,Metz 48AF-1;50AF-1;58AF-1 https://500px.com/artmak/galleries
Pentax K3 II, 18-55 wr, DA 40 limited, Pentax 55-300 PLM sigma 10-20,sigma 17-50, Pentax F 50 1.7, Pentax FA 50 1.4, Helios 44 m 4.
espresso napisał/a:dlatego powinni dalej ciągnąć projekt 50/1,7 ... powstały by jeszcze fajniejsze zdjęcia.
Ps.
Mój kolega tworzy cuda kitem...
K20D + D-BG2 + O-ME53 + DA50/1.8 | Tam. 70-300/4-5.6 + Metz 48 AF-1 ------- K-x + DA35/2.4
ME Super + Winder MEII + M28/2.8 + Metz 32-Z2 ----------------------- Do kieszeni: Canon G9 X
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl
