bakulik  Dołączył: 20.04.2013
RAW Challenge 456 Cytuj
Proszę o przyklejenie przez kolorowych.
==========================
Zasady zabawy są tu: http://my.pentax.org.pl/RC/
W tymże wątku tam proszę zadawać ewentualne pytania.

RAW do ściągnięcia: http://my.pentax.org.pl/RC/raw/rc456.dng (16.1 MB)

Wyniki proszę przysyłać na adres:
pentaxrawchallenge2 <-at-> gmail ->dot<- com
do niedzieli, 25.09.2016 r., do godziny 20:00 czasu urzędowego.

Miło będzie, jeśli w treści maila napiszecie, jak pracowaliście nad plikiem.

Obydwa jpegi proszę zapakować razem w jednego zipa.
Pliki proszę nazywać:
- rc456_nick.jpg - duży jpg (max. wielkość 5 MB),
- rc456_nick_900.jpg - mały jpg (900px na dłuższym boku, max. wielkość 500 kB),
- rc456_nick.zip - załączony zip
Maile proszę tytułować podobnie - rc456_nick.

Bardzo proszę o pilnowanie nazewnictwa plików i tytułów maili.

Miłej zabawy.

-----------------------------
Bardzo proszę o rawy do obróbki. Można je wysyłać mailem na podany wyżej adres lub wrzucać przez ftp:
serwer: ftp.pentax.org.pl
juzernejm: RCuser
pasłord: wo2Gaish (ważna wielkość liter)
Proszę o podanie nazwie pliku swojego nicka, dobrze jest wiedzieć, od kogo mam pliki.
Powyższy ftp służy wyłącznie do wrzucania propozycji, a nie do nadsyłania wyników poszczególnych odcinków.
 

bakulik  Dołączył: 20.04.2013
Cytuj
Po kliknieciu na male zdjecie, otworzy sie ono w nowym oknie - w rozmiarze oryginalnym.
Zdjecia dostepne równiez pod adresem
http://my.pentax.org.pl/RC/rc456.html

Tak wyglada ten plik bez obróbki, czyli jpg wyciagniety z rawa.


Link do spakowanych wszystkich malych plików:
http://my.pentax.org.pl/RC/zip/rc456.zip

1. Kolya90


2. mh2012
RawTherapee v 4.2.1074 i Zoner Photo Studio v 16.
Po zmianie RT szukam ciągle takich ustawień, które pokażą podobne
efekty jak te których używałem w poprzedniej wersji.

Poszukiwania nadal trwają...


3. mr.ra66it


4. powalos
Tym razem dość szybko wysłałem moją obróbkę, bo nie będę miał w tym tygodniu zbyt wiele czasu. Zbliża się urlop i spotkanie na Kaszubach. Wołane w LR 5.7.1. Trochę walczyłem z efektami aberacji chromatycznej, które były dość spore. Szczególnie widoczne były na gałęziach. Oceńcie sami jak wyszło. Pzdr.
 

Rafi  Dołączył: 25.03.2007
Cytuj
1. Kolya90 - ta wersja jest zdecydowanie odmienna od pozostałych i przyznam, że kierunek obróbki jak i uzyskany efekt końcowy najbardziej mi odpowiada spośród pokazanych propozycji.
 

Marooned  Dołączył: 14.10.2006
Cytuj
1. Kolya90 kolorystycznie i "ostrościowo" najlepiej mi pasuje, za to najsłabiej w moich oczach wypadł 2. mh2012 - ta wersja jest mdła.
3. mr.ra66it wygląda na przeostrzoną
Klasycznie, oceniam tylko miniaturki na forum ;-)
 

manfred  Dołączył: 31.01.2009
Cytuj
Jak dla mnie tylko 1-nka. Tak przy okazji - kompletnie zapomniałem wysłać, miałem gotowe zdjęcie :)
Moje było bardzo podobne do pierwszego, walczyłem z abberacjami.
 

mr.ra66it  Dołączył: 03.09.2011
Cytuj
Zgadzam się, że miniaturka pracy nr 1 wyróżnia się wizualnie na tle pozostałych propozycji.
Skoro podoba się odbiorcom to pozamiatane. ;)

I na tym można by zakończyć omawianie prac ale... w ramach tej zabawy nadsyłamy prace w dwu wielkościach i szukamy dziury w całym.

Moim zdaniem w tym odcinku trzeba było zmierzyć się z trzema problemami:
1) oświetleniem by uwidocznić to co skrywają cienie
2) dużymi aberracjami
3) brakiem ostrości i szczegółów
Dyscypliną dodatkową była walka z szumem, bo wyciąganie z problemów 1 i 3 niewątpliwie uwypukla szum.

Jedynka jest atrakcyjna wizualnie. Wydaje mi się, że gdyby w rzeczywistości kadr był w oświetlony w sposób jaki prezentuje ta praca, to nie wystąpiłby problem nr 1.
W pełnym rozmiarze jedynka nie radzi sobie z problemem nr 3. Nie radzi sobie też z problemem nr 2. Zamiast kolorowych obwódek mamy przeostrzone czarno-białe obwódki.

Dwójka doskonale panuje nad problemem nr 2 i nad dyscypliną dodatkową, bo niewiele wyciąga z cieni. Z pozostałymi aspektami niestety nie jest tak dobrze.

Trójka i czwórka są kompromisem. Ja próbowałem walczyć z brakiem szczegółów i ostrości przez kontrast tonalny i lekką korektę poziomów. Powalos zdecydował się na silniejsze wyostrzanie przez co uzyskał przy krawędziach efekt podobny do tego co widać w jedynce (jednak o znacznie mniejszym natężeniu). W dyscyplinie dodatkowej niewiele różnimy się ale u mnie szum jest mniej jednorodny. Czwórka jest cieplejsza niż moja wersja i dzięki temu jest dla mnie przyjemniejsza w odbiorze niż moja praca.

Marooned, dzięki za zwrócenie uwagi. Miniaturkę utworzyłem przez zmianę rozmiaru obrazu przy domyślnych ustawieniach a te najwyraźniej okazały się zbyt agresywne dla tego obrazka. Człowiek uczy się, uczy a na koniec i tak dostaje pałę.
 

Rafi  Dołączył: 25.03.2007
Cytuj
Marooned napisał/a:
Klasycznie, oceniam tylko miniaturki na forum
Cytat
Zgadzam się, że miniaturka pracy nr 1 wyróżnia się wizualnie na tle pozostałych propozycji.

W nawiązaniu do analizy-wypowiedzi mr.ra66it.
Ja, po pierwsze, jak na mnie nieklasycznie ;-) , ponieważ tym razem też tylko po miniaturkach.
Po drugie, nie zaznaczyłem, że w ten sposób, a do tej pory zawsze taki dopisek umieszczałem, o ile się tak właśnie zdarzyło.
I na tej ogólnej ocenie wizualnej pozostanę. RAW miałem u siebie, wstępnie otworzyłem i... nie miałem ochoty się nim bawić po pierwszej przymiarce, która kolorystycznie była dość daleko od wersji 1. Kolya9 - czyli miałem podobny kierunek do pozostałych prac.

Marooned napisał/a:
3. mr.ra66it wygląda na przeostrzoną
mr.ra66it napisał/a:
Marooned, dzięki za zwrócenie uwagi.

Na tym, co na czym oglądam, nie wydaje mi się za ostre - jak dla mnie jest OK.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach