igorrro  Dołączył: 18 Lip 2011
Tez sie ostatnio zastanawiam czy warto zakupic Tamrona 70-200/2.8 wraz z konwenterem 1.4 Pentaxa do K-5II.
Oczywiscie czytalem watki ale podpowiadajcie prosze dalej ;)
 

schwefel  Dołączył: 17 Gru 2007
Jak nie martwi cię upierdliwość tego rozwiązania to pod względem jakości nie będzie źle.
Osobiście wolałbym Sigmę 100-300/4 i tak też wybrałem swego czasu ;-)
 
igorrro  Dołączył: 18 Lip 2011
Chyba ciezko ja teraz upolowac bo szukalem i lipa. A co powiecie na temat tego szkla?
Sigma 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM Lens
 
RPM  Dołączył: 28 Lip 2010
igorrro napisał/a:
A co powiecie na temat tego szkla?
Sigma 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM Lens


Nówki sztuki z UK są w bardzo dobrej cenie - 3800 plus transport. Z Francji ponad 5000. Przez e-bay.

 

irek83  Dołączył: 11 Paź 2014
Jak się ma jakość obrazu między s100-300f4 a s50-500 ? Czy różnice są bardzo duże?
 

pipeman  Dołączył: 03 Cze 2010
Tak,
Gdyby 50-500 miała takie wyniki jak 100-300 to nikt by nic innego powyżej 50mm nie kupował.
Chyba że z uwagi na mase cos bardziej lekkigo.
 
Grzechotnik  Dołączył: 27 Paź 2008
Różnice są duże bo to jednak inna klasa szkieł, ale zawsze to 200 mm więcej.
Żałuję tylko, że jak zdarzyło się mieć obie na raz to nie miałem pod ręką konwertera 1,7 i w rezultacie nie porównałem Sigmy 100-300mm F4 z konwerterem Pentaxa 1,7 z tym co uzyskałoby się na bigmie.

Osobiście wolę mieć 100-300 i męczyć się (czyli mieć zabawę) z podkradaniem :mrgreen:

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach