mawor napisał/a:

Mam pełną wersje DXO 10 oraz Lightroom 6.7

O mamo... to mój LR3.6 to już prawie "pleśniak" jest

Pozdrawiam,
Paweł

FF, Three Amigos, D-FA 24-70, Sigma 100-300 F4 + TC 1.4x, AF 540 FGZ
Hitech-Formatt 10% rabat kod - CIEJ10

mawor napisał/a:

Kolega nie do końca zrozumiał. RAW to surowy plik – taki odpowiednik negatywu analogowego. Zamiast wywoływacza w płynie do wywołania RAW stosuje się oprogramowanie cyfrowe

No coś Ty? A ja się już 10 lat zastanawiam co to takiego... Cieszę się że nareszcie jesteś!

kojut napisał/a:

mógłbyś pokazać jakieś przykładowe kadry? Bo jestem niesamowicie ciekawy co takiego potrafi program Nikona, a z czym LR sobie nie poradzi.

K-1/K-3II/K-5/K-x/K10D/S12-24/S14/2,8/S18-35/1,8A/DFA24-70/2,8/FA28-70/4/DA35/2,4/DA1.8/50;DA70/2,4Ltd;DFA100/2,8 macroWR,A70-210/4;MZ-10;ME-F,Mamiya 23 super/Graflex,Metz 48AF-1;50AF-1;58AF-1 https://500px.com/artmak/galleries

karol232 napisał/a:

Aż się boję zakładać taki temat , ale cóż , może rózgą nie dostanę a coś się dowiem :)
na placu boju został Nikon D7100 18-140 mm i Pentax K-70 18-135 mm.C

Nie ma sie czego bac, pewnie kazdy od pentaxa sie kiedys zastanawial czy nie woli 3x wiekszego wyboru szkiel w Nikonie lub Canonie.
Ale jakos zostalismy .

Zerknij na moja recenzje K-70 to moze da Ci jakis poglad
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=51125

Na pewno D7100 jest dobra puszka, ma dobry AF i tutaj pobije K70.
Natomiast co do trwalosci... zalezy w jakich warunkach robisz zdjecia, kiedys byl ciekawy watek, gdzie ponoc "chlapoodporny" D7100 zmarl bo przez niecala minute wlasciciel nie zdazyl schowac go przed deszczem, wiec Nikonowi bym pod wzgledem uszczelnienie nie wierzyl.

Wez do reki oba aparaty. Ja przeszedlem z Nikona na Pentaxa przez ergonomie pracy, ktora wg mnie w porownaniu z Nikonem jest o niebo lepsza, nawet w K70 bez gornego wyswietlacza.

Co do szkiel pod K70 - mialem juz prawie wszystko z zoomow wiec:
1) Tamron 17-50 - rewelacyjny, ostry, tani. Wada to wolny i glosny AF. W ciemnosci b.slabo. Oprocz tego odklejaja sie pierscienie zmiany ogniskowej i zasysa paprochy
2) Pentax 18-135 - SLABY. Naprawde nie bierz pod uwage. Swietne centrum kadru, ale brzeg to jakas pomylka. Chyba, ze chcesz sam portret z obiektem w centrum. Zaleta to dobry AF i wykonanie. Czyli dokladnie odwrotnie niz Tamron.
3) Sigma 17-70 - ostry, cichy, szybki i ... kompletnie niecelny. To chyba jakas przypadlosc Sigmy, ze powinni robic manuale :P. Ale jak kupisz nowke to Ci skalibruja z body i powinno byc spoko.
4) Tamron 28-75 - bardzo dobry i ostry. AF lepiej niz 17-50 ale tez nie demon szybkosci.

Aha no i filmowanie z AF w K70 dziala tylko na obiektywach Pentaxa czyli 18-135 ew 16-85/kit z DC.

No i zalezy co robisz, bo jak krajobraz to Ci sie przyda to 17mm. Jak nie to Tamron 28-75 czasem chodzi bardzo tanio.
Oprocz krotkiego zooma pod portret wez sobie uzywke Pentax-F 50mm f1.7 - jedno z najlepszych szkiel wszechczasow. A dlugi zoom sa za grosze Pentax-F 70-210 SMC 4-5.6 tanie, ostre i szybko ostrzace, ale ciemne.

Powodzenia

Sprzet: Pentax K-70, K-5, K-X.
Obiektywy AF: Tamron 28-75 2.8, Tamron 70-200 2.8, Sigma 17-70 2.8-4, Sigma 30 1.4 EX DG, Pentax-F 1.7, Tamron 90 2.8, Pentax 70-210 4-5.6

Karol

Dużo różności

PentaGrupa na FB | Instagram

Pentak K3II, S17-50, DA 50mm f/1.8, DA L 55-300 mm f/4-5.8 ED, S10-20 mm f/3.5 EX DC
Był Pentax K-x, oraz pożyczone K1000 i K200D

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/