WuWu84  Dołączył: 25.09.2007
Cytuj
squonk napisał/a:
niemierzalnie...

odczuwalnie

squonk napisał/a:
to już bajki z mchu i paproci.. zależy od statywu.

3 i 4 sekcyjne z tej samej serii Benro, podobnej wysokości, aluminiowe. Ostatnia sekcja jest cieńsza i "sprężynuje" bardziej.
 

squonk  Dołączył: 01.09.2008
Cytuj
WuWu84 napisał/a:
Ostatnia sekcja jest cieńsza i "sprężynuje" bardziej.

ostatnia sekcja zawsze będzie cieńsza :-) ale jak pisałem, zależy od statywu. Ja nie mam takich problemów, mam także 4-sekcyjny.
 

Narado  Dołączył: 17.11.2011
Cytuj
squonk, to logiczne. Im więcej łączeń tym sztywniejsza noga. Każdy wędkarz posiadający wędki teleskopowe to potwierdzi.
 

axolotl  Dołączył: 01.11.2011
Cytuj
Witam.
Potrzebuje porady jaki wybrac statyw do okolo 500 zl.
Zalezy mi na glowicy kulowej i stabilnosci. Statyw bedzie rowniez wykorzystywany w foto produktowej wiec powinien byc niski ale nie odcinajac sobie przy tym drogi do rozlozenia go na okolo 170 cm.
 
badworm  Dołączył: 21.02.2009
Statyw podróżny Cytuj
Naszło mnie na dążenie do redukcji wagi bagażu, zabieranego na dłuższe wyprawy. Jako, że sporą jego część stanowi sprzęt foto, to zacząłem rozważać zamianę posiadane obecnie statywu (Velbon Sherpa 600R) na coś lżejszego. Skłaniam się ku temu tym bardziej, że uzmysłowiłem sobie, iż w trakcie swoich urlopowych podróży chyba ani razu nie użyłem statywu do robienia zdjęć z długim czasem naświetlania. Trójnóg wykorzystywany był przeze mnie do robienia panoram, filmowania i robienia zdjęć samemu sobie, gdy nie było w pobliżu nikogo, kto mógłby mi pstryknąć fotkę. Z tej też przyczyny zakładam, że mógłbym pójść na pewien kompromis co do stabilności oferowanej przez nowy statyw, kosztem jego wagi. W tej chwili rozważam Benro iT15 - zapowiada się ciekawie, 1,26kg wagi czyli o 250g mniej niż Sherpa, przy czym w praktyce będzie jeszcze lepiej, bo waga Benro jest podana razem z głowicą, a mam zamiar zamiast tej oryginalnej zamontować posiadaną obecnie Manfrotto MN700RC2. Czy to sensowny wybór, biorąc pod uwagę że maksymalnym obciążeniem dla tego statywu będzie K-5 z 60-250 f/4? Czy może lepiej dołożyć trochę kasy i wziąć węglowego C-169M8? Różnica między iT15 w zestawie z głowicą i torbą, a gołym C169 to nieco ponad 200 zł...
 
johans  Dołączył: 24.01.2014
Cytuj
Szukam dość uniwersalnego statywu, głównie na wakacje. Obecnie posiadam "coś przypominające statyw" i boję się podpiąć lustrzankę z jakimś cięższym obiektywem (Sigma 17-50). Statyw nie musi być wysoki, po rozłożeniu 140cm wystarczy, fajnie jakby mieścił się do plecaka. Czy istnieją statywy "uszczelnione" odporne na zapiaszczone podłoże typu plaża lub błoto w lesie? Zdarzało mi się wykonać zdjęcia w takich warunkach i taniego chińczyka nie było mi szkoda, ale teraz słyszę, że ma piach w sobie i ciężej się składa :-/
 

Michciu76  Dołączył: 08.09.2010
Cytuj
johans napisał/a:
Szukam dość uniwersalnego statywu, głównie na wakacje. Obecnie posiadam "coś przypominające statyw" i boję się podpiąć lustrzankę z jakimś cięższym obiektywem (Sigma 17-50). Statyw nie musi być wysoki, po rozłożeniu 140cm wystarczy, fajnie jakby mieścił się do plecaka. Czy istnieją statywy "uszczelnione" odporne na zapiaszczone podłoże typu plaża lub błoto w lesie? Zdarzało mi się wykonać zdjęcia w takich warunkach i taniego chińczyka nie było mi szkoda, ale teraz słyszę, że ma piach w sobie i ciężej się składa :-/

Te lepsze mają pewne uszczelki ale zawsze coś się dostanie.
Popatrz na statywy Benro, Giottos, Sirui - to dobre marki i na pewno coś wypatrzysz. Velbony też są całkiem niezłe i tańsze.
 
Kopier212  Dołączył: 23.01.2015
Cytuj
Witam, co sądzicie o manfrotto 290 Xtra z głowica 3-kierunkowa MH804-3W lub kulowa 496RC2 albo Triopo GT-3230X8C z jakąś głowicą froty?

Na statywie będzie siedział k50 + 50mm 1.8, Samyang 85mm f/1.4 i Sigma 17-50mm f/2.8. żadnego teleobiektywu nie przewiduje.
 
johans  Dołączył: 24.01.2014
Cytuj
Hej, porównywał ktoś dwa dość kompaktowe statywy: Manfrotto Compact Advanced oraz Benro Benro iT15 i może podzielić się wrażeniami. Chciałbym kupić jeden z nich :-)
 

Wojtek.A  Dołączył: 31.08.2006
Cytuj
johans, kupiłem właśnie Manfrotto Compact Advanced - nie mam generalnie za dużo doświadczenia ze statywami, ale z pierwszych wrażeń:
- jest zaskakująco wysoki, mam 192cm wzrostu i nie muszę się schylać do aparatu
- nie ma zaczepu na kolumnie na podwieszenie dociążenia, pewnie tam zamocuję jakiś haczyk
- jeden kąt rozstawu nóg, nie da się ich rozłożyć szerzej, raczej nie nadaje się do jakiś wymyślnych ustawień, ale kolumnę da się zamocować odwrotnie
- sprawia wrażenie dość solidnego
- głowica 3d średnio mi pasuje, trzeba dość mocno dokręcić, może kulowa byłaby lepsza
- nie ma poziomicy, wiem że w można włączyć w aparacie, ale wolałbym mieć to bez grzebania w opcjach
- wygodna szybkozłączka

Tyle na szybko, generalnie jest ok, chociaż jest to mój pierwszy statyw, ciekawe jak szybko będę szukał następnego ;)
 
johans  Dołączył: 24.01.2014
Cytuj
Przez przypadek skasowałem poprzedniego posta z 09.08.2016. Pokrótce pisałem w nim o tym, że miałem okazję sprawdzić Benro IT25 oraz opis wrażeń. Ciąg dalszy tej historii wygląda tak...

W jednym z łódzkich sklepów zestawiłem obok siebie trzy statywy: manfroto compact advanced, benro it15 oraz it25.O tym ostatnim pisałem już w poprzednim poście (który się skasował), ale zacznę od porównania manfroto oraz it15 bo to podobna półka cenowa. Oba są bardzo lekkie, wymiary po złożeniu manfroto ma trochę mniejsze. Jakość wykonania oraz funkcjonalność po stronie benro (m.in. haczyk, regulacja rozstawu nóg, poziomica, funkcja monopodu). W manfroto czuć, że to mimo wszystko jeszcze budżetowa konstrukcja, natomiast benro muska już czegoś poziom wyżej. Stabilność obu statywów porównywalna z delikatnym wskazaniem na benro it15. Jak wypada wobec tych dwóch statywów benro it25. Krótko, najlepiej. Jest to jakby ulepszona wersja it15. Jest o 350g cięższy, ze 3 cm dłuższy po złożeniu. W praktyce różnica niezbyt wyczuwalna. It25 jest znacznie stabilniejszy, posiada większą głowicę, którą operuje i dokręca się dużo lepiej niż u poprzedników. Szybkozłączka jest szersza co pozwala na większą korekcję środka ciężkości w przypadku zamontowania aparatu z dłuższym obiektywem. Decyzja została podjęta i kupiłem Benro IT25 :-D
 

mikkim76  Dołączył: 12.04.2009
Cytuj
Witam. Po przeczytaniu mnogiej ilości forów i opini uznałem że przez internet nie kupię, więc wybrałem się do sklepu. Po porównaniu do manfrotto "055x cośtam" za 700pln kupiłem takie cuudoo:
YTL 9383
http://www.giottos.com/pr...nId=8&TypeId=86
Same zalety! Jedyną wadą jest długość po złożeniu wynosząca 68 cm. Cena bez głowicy 530 PLN. Niestety nie dali pokrowca. Wysoki w sam raz jak na moje 181cm nawet jak nie wysunę ostatnich 10 cm najcieńszych segmentów co poprawia stabilność.
Domówiłem i czekam na głowicę trioppo. Pozostaje życzyć sobie miłego i stabilnego użytkowania.;-)
 

Misztu  Dołączył: 19.03.2007
Cytuj
Z ciekawości zamówiłem w cyfrowe.pl statyw Triopo GX-1027 Carbon.
Cena to 278 zł, więc o dobre 50 zł niższa niż w innych sklepach. W takich pieniądzach chyba nie znajdzie się nawet "carbon pro foto tripod" u skośnookich przyjaciół ;)
 

dybon  Dołączył: 05.12.2007
Cytuj
Trochę niski jak dla mnie, ale napisz jak już przetestujesz.
 

Misztu  Dołączył: 19.03.2007
Cytuj
Wspomniany przeze mnie Triopo GX-1027 Carbon dotarł i obmacałem go chyba dość dokładnie ;)

A teraz do rzeczy, kilka słów o samym statywie.

Plusy:
+ lekki :)
+ tani (jak na włókno węglowe)
+ chowane metalowe kolce (przez odkręcenie stopek)
+ okładziny z gąbki na dwóch nogach
+ śruba do mocowania głowicy ma obie najpopularniejsze średnice
+ haczyk na dociążenie chowa się bez balastu
+ regulowany kąt rozstawu nóg
+ kolumna centralna z obu stron ma takie same gwinty (podstawkę głowicy i dolny haczyk można dość łatwo zamienić miejscami)
+ torba, pomijając sporo sterczących nitek, sprawia solidne wrażenie dzięki usztywnianym ściankom

Minusy:
- stopki mają niezmienny kąt, przez co przy szerzej rozstawionych nogach opierały się tylko na krawędziach, w wyniku czego już przy niewielkim docisku ślizgały się po podłodze
- krzywa i nierówno nałożona guma na pierścieniach blokujących segmenty nóg
- kolumna centralna delikatnie rusza się na boki nawet po bardzo mocnym dokręceniu śruby blokującej (przyczyną jest zapewne wypustka wewnątrz korpusu mająca blokować ruchy kolumny; niestety nie dość, że jest wykonana z plastiku, to po prostu jest nieco za wąska)
- wszelkie tulejki wewnątrz nakrętek (na nogach i przy kolumnie centralnej) są wykonane z tworzywa, które nie sprawia solidnego wrażenia

W porównaniu do Velbon Sherpa 450R (pomijając wagę i wysokość):
* łapiąc za korpus i kręcąc na boki - gibie się podobnie
* naciskając na korpus z góry - jest nieco sztywniejszy
* pod mocniejszym naciskiem z góry sekcje pozostają na swoim miejscu, w Velbonie zaciski nie trzymają tak mocno i niektóre sekcje potrafią się chować
* mimo niedoróbek estetycznych - solidniejsza torba

Statyw po wstępnych oględzinach nawet mi się podobał, jednak luźna kolumna to duży minus, bo z czasem sytuacja może się pogorszyć.
Oczywiście nie wiem, czy to wada tego egzemplarza czy standard w tym modelu, jednak nie poszukam innego statywu.
 

Sid Gotama  Dołączył: 10.10.2013
Cytuj
A ja sobie pluję w brodę że sprzedałem "chinczyka" Beike q-777
I teraz wypatruję, by go ponownie kupić ale dolar trochę za drogi.
Beike z założonym aparatem, prawie idealnie pasował mi do oka i był lekki.
O wiele przyjemniej się go używało, miał bardzo przyjemne w dotyku gumy na śrubach do rozstawiania nóg, cała "mechanika" jakoś tak przyjemnie działała.
Porównuję z posiadanymi podobnymi statywami czyli użytym raz Benro A-1691 i nieco za niskim Tripo M-130.
Beike miał średnią zalet tych dwóch statywów czyli odpowiednią (dla mnie) wysokość, małą wagę, lepsze, przyjemniejsze w dotyku gumy co czyniło obsługę przyjemniejszą.
Od razu zaznaczam, gdyby ktoś chciał kupić taki statyw, bo ja napisałem że jest dobry, chodzi o model oznaczony numerem 777 inne niestety już takie fajne nie są, połasiłem się na Zomei i już była trochę lipa. Zamiast gum na nogach był plastik, oczywiście nieobrobiony przez co można się było pokaleczyć.
I należy również pamiętać że to jednak "chinczyk" i może ja miałem szczęście :mrgreen:

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach