unbreakable napisał/a:zawsze mówię, że wolę fotografię od wędkarstwa bo przynajmniej komary mnie nie gryzą i na głowę mi się nie leje
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
„Gdybym potrafił opowiedzieć historie słowami, nie musiałbym dźwigać aparatu…” Lewis W.Hine
K-3: S 18-35 f1,8 A; S 17-50 f2,8; S 50-150 f2,8; DA 50 f1,8; DA 35 f2,4; P 18-135 WR,...
www.michfoto.pl
bakulik napisał/a:Taaak… A później zastanawiaj się, jaka wędka, jaki kołowrotek, jaka żyłka, jakie haczyki etc.… Z deszczu pod rynnę.
Dużo różności
Dstan napisał/a:Może zmieniając temat ktoś powie co się zmieniło po aktualizacji ?
PentaGrupa na FB | Zapraszam również na moją stronę poświęconą fotografii nieruchomości - bshots.pl
Jeśli malujesz i coś się nie uda, nie możesz powiedzieć, że zawinił obraz- przyczyna leży w dłoni malarza
Dstan napisał/a:Widzę że przed świętami dużo ludzi pozbywa się K3
Jeśli malujesz i coś się nie uda, nie możesz powiedzieć, że zawinił obraz- przyczyna leży w dłoni malarza
PentaGrupa na FB | Zapraszam również na moją stronę poświęconą fotografii nieruchomości - bshots.pl
K-3 + GX-20 + KatzEye + Pentax-A 50 f/1.7 + Pentax DA 35 f/2.4 + Pentax DA* 50-135 f/2.8 + Tamron 17-50 f/2.8
unbreakable napisał/a:Z ciekawości zaglądnąłem na DXO i 50 wygrywa (1656 miejsce w ogólnym) z 35 ale nieznacznie (2403 miejsce w ogólnym). O dziwo jest to praktycznie sam szczyt klasyfikacji obiektywów P, najlepiej oceniony jest DA Star 55mm F1.4 SDM (1183 miejsce). Popatrzyłem też na oceny puszek i K-5, K-5II i K-5IIs wygrywają z K-3 i K-3II a K-3 wygrywa z K-3II. I co ciekawe P 645D w klasyfikacji jest na równi z K-5IIs. K-1 mocna 4 pozycja.
Nie powiem ciekawe zestawienie, jak ktoś ma zboczenie na rankingi to można się pochorować. A najlepiej sprzedać sprzęt i iść na ryby.
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
Grzenio napisał/a:Obiektywy testowane na puszkach Pentaxa zawsze będą osiągały trochę mniejsze rozdzielczości z racji stabilizowanej matrycy, która cały czas wykonuje mikro ruchy.
Grzenio napisał/a:Nie każdy obiektyw pod Nikona czy Canona ma stabilizację więc tutaj szkła bez stabilizacji będą miały pewną przewagę w testach laboratoryjnych, nawet jak będą testowane na matrycach o tej samej wielkości i gęstości pikseli.
Jaśśśko napisał/a:"Olek" poszedł o krok do przodu, ma stabilizacje w korpusie i obiektywie które współpracują ze sobą ... nasze marzenie.
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
Kuba Nowak napisał/a:To u Olka obiektyw nie jest na sztywno połączony z korpusem i lata luzem, że aż podwójna stabilizacja jest potrzebna?
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl