Mertz napisał/a:
Bo to dobry sprzęt jest.
To, że kolory ładniejsze... Nie rozumiem tego argumentu - czy rzeczywiście kupuje się korpus klasy K-3, żeby tłuc JPG'i?
Zniechęciłem wystarczająco? ;]
Zawsze dziwią mnie te testy. Przecież każdy człowiek ma inny odcień skóry nie mówiąc już o rasie żółtej, czerwonej, mulatach, latynosach czy afroamerykaninach Zresztą producenci aparatów to Japończycy więc nie ma co w ogóle zawracać sobie głowy tymi markami bo pewnie są robione pod skośnookich obywateli. Jak chcesz fotografować rdzennych europejczyków to może zainteresuj się marką Leica. Tutaj powiedzą ci, że tylko Leica daje właściwe skin tones:evam napisał/a:Nawiasem mówiąc w licznych testach różnych aparatów niejednokrotnie kryterium (jednym z wielu oczywiście) jest jakość odzwierciedlenia koloru skóry na twarzach...
Dużo różności
Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/
Tak ładnie to raczej nikt Ci nie powie. Prędzej usłyszysz, że jesteś "Pentalibem"evam napisał/a:"jesteś nienormalny, jak typowy Pentaksiarz"
Waidodayo!
hungry.ant
K-5IIs K-7 i git kit, 50A 1,7, M 135 3,5, DA 1:2,4 35 AL, Vivitar 28mm 1:2,8 , DFA 100mm F 2,8 WR, DA 1:4 15 ED AL, DA 1:2,4 70,DA1:1,8 50mm ,
http://mare7.web-album.org/,http://idzi-derek.flog.pl/
K-30, MZ-50, ME, EX1. 29er.
https://barmiska.blogspot.com/
barmiska napisał/a:Wracając do obiektywów zamiast do K-3: zobaczyłem http://whatthelens.com/, wybrałem kilka zdjęć, i wyszło mi że mam kupić 18-135 (co prawda Canona )
To mi się udało wcześniej!
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
barmiska napisał/a:zobaczyłem http://whatthelens.com/
Tak, wiem. Chyba nigdy nie pozbędę się tego złego nawykuKuba Nowak napisał/a:Grzenio - dlaczego i dlatego pisze się łącznie czyli razem, bardzo proszę.
Usuń przecinek na końcu adresu.Penteusz napisał/a:A ja nie zobaczyłem, bo "404 Not Found"
Ja mam trochę mniej obiektywów bo 5 ale zawsze jak wychodzę z aparatem to mam dylemat, które szkła ze sobą zabrać bo nie chce mi się wszystkich nosić albo po prostu nie mam gdzie ich zapakować. A piszę to dlatego, że na około słychać marudzenie na brak szkieł a życie pokazuje, że i tak w praktyce korzysta się z mniejszej ilości niż są dostępne. No chyba, że tylko ja tak mam, że nie noszę zawsze ze sobą wszystkiego co mam.idzi napisał/a:Mam w swojej torbie 8 obiektywów od 15mm do 300mm, wszystkie z AF i nie są to pleśniaki. Kiedy jednak naczytam się na aptecznych na temat braku szkieł do tego systemu to zaraz siadam do kompa i nerwowo szukam co tu jeszcze kupić.
Pentak K3II
Był Pentax K-x, oraz pożyczone K1000 i K200D
https://www.flickr.com/photos/138543993@N07/albums
Blog o moich wędrówkach.
potraff napisał/a:evam, gdybym nie rozwalił KX to dalej bym nim robił zdjęcia. Ale rozwaliłem, teraz mam k3II i wiem że do pełni zadowolenia brakuje mi kilku obiektywów. ( z 3,4 )
Wadą jest rzeczywiście waga zdjęć (dla mnie).
ps Też pewnie bym kupował k5 gdyby był nowy dostępny w zakupie, ale dziś zakupu nie żałuje .
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl