Bo to przeciez generalnie kiepskie szklo, ktore plaszczyzne ostrosci zakrzywia jakby fale grawitacyjne nagle przelecialy przez hiperprzestrzenny akcelerator ostrosci obrazu...
http://photo.stackexchang...rectly-or-front - 2013 rok, temat wielokrotnie walkowany. Ot po prostu przekombinowane szklo.

Nie spodziewalbym sie zeby nowa byla lepsza.

pz

Electrical engineers do it with less resistance ;)

Miałem starszą wersję tej Sigmy i pomimo fajnego obrazowania nie mogłem znieść jej kapryśnego AF. Miałem Sigmę 18-35/1.8 i pomimo fajnego obrazowania nie mogłem znieść jej kapryśnego AF. Mam też obiektywy innych producentów i pomimo fajnego obrazowania... AF nie jest tak kapryśny. Używam też skrajnych punktów AF, również w złych warunkach oświetleniowych - zarówno w K-5, K-5II, jak i K-1. Z Pentaksami i Tamronami problemów nie mam. Nie mam też problemów z Sigmą 70-200/2.8.

Jasne Sigmy są kapryśne i taki ich urok.

Dużo różności

PentaGrupa na FB | Zapraszam również na moją stronę poświęconą fotografii nieruchomości - bshots.pl

Zza kanału la manche przyjechał do mnie wczoraj ten 30 mm jasny art.. no i jasna cholera jestem tak pozytywnie zaskoczony. Jeśli ktoś wcześniej użytkował te 'kapryśne' sigmy pewnie wypracował indywidualny sposób na ich okiełznanie przy podpięciu do pentaksowych puszek. Podzielam opinię kolegi Enzo, bardzo dobry kawał optyki. Nie spodziewałem się tak fajnego rezultatu. Postrzelałem zdjęcia w domowym zaciszu i teraz nie mogę się doczekać aby wyjść z nią w teren.

Było: K-30, DA35, DA50, DA16-45 -> K-3II 💡 S30art, S17-50, DA*50-135, FA70-210. Czasem obrazki wrzucam na https://www.instagram.com/surfingaroundearth/

stamina będzie Pan zadowolony

PentaGrupa na FB | Zapraszam również na moją stronę poświęconą fotografii nieruchomości - bshots.pl