PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
 
i444  Dołączył: 05.12.2010
Cytuj
:mrgreen: W k5 przez korekcję przy muszli ocznej tam jest dziura
profil pw
 

unbreakable  Dołączył: 16.10.2012
Cytuj
w K3 również jak wyżej
profil pw www
 
sabu  Dołączył: 16.08.2016
Cytuj
Czy w tej cenie będzie to dobry zamiennik kitowego obiektywu? Czy da się dostać coś lepszego. Mam już stałkę 50mm, smc pentax 70-210 i brakuje mi coś uniwersalnego do tych 50mm na szeroki kąt. Bo niestety ale kitowy obiektyw w porównaniu z tymi dwoma nie wyrabia. Chce kupić używkę.
profil pw @
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
sabu napisał/a:
Czy w tej cenie będzie to dobry zamiennik kitowego obiektywu?

Jak najbardziej.
profil pw @
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
Zdecydowanie tak, również ciut niżej oceniany S 17-70 2,8-4 wyraźnie też. Mam dwa kity 18-55 (pierwszy i WR) i obie Sigmy. Obie są duże, grube i ciężkie. Mają wielgachne gwinty filtrów , ale obraz dają zauważalnie lepszy.
profil pw @
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
sabu napisał/a:
Czy w tej cenie będzie to dobry zamiennik kitowego obiektywu? .

W tej i w każdej innej cenie nie ma lepszego.
profil pw @ www
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
JacekK napisał/a:
Obie są duże, grube i ciężkie


17-50? Przecież to rozmiar kompaktowy :-P
profil pw
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
Pewnie tak Sigma uważa... :lol: hmmm... filtr 77mm nie świadczy o "kompaktowości" tego typu szkiełek. Nie wiem ile kosztuje jakiś przeciętny filtr polaryzacyjny tego rozmiaru, ale pewnie znacząco więcej niż dobry 52 mm do kita. :-/
profil pw @
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Fizyki się nie oszuka. Nie chce się zbyt dużego winietowania to niestety średnice muszą być duże.
Przyzwoity filtr polaryzacyjny tego rozmiaru to około 300 zł.
profil pw @
 

Color  Dołączył: 09.03.2015
Cytuj
JacekK napisał/a:
Pewnie tak Sigma uważa... :lol: hmmm... filtr 77mm nie świadczy o "kompaktowości" tego typu szkiełek. Nie wiem ile kosztuje jakiś przeciętny filtr polaryzacyjny tego rozmiaru, ale pewnie znacząco więcej niż dobry 52 mm do kita. :-/

Nie wiem czy Sigma uważa, że 17-50 jest kompaktowy, jeśli tak, to jest w mylnym błędzie.
Nie mniej, jak rzecze espresso, nie ma wiele innych szkieł podobnej jakości.
Taki "kompaktowy" Pentax DA* 16-50/2.8 ma również średnicę filtra 77mm, jest dużo droższy od Sigmy, posiada cichy (działający trochę dłużej niż okres gwarancyjny) napęd, a jego o 1mm szerszy krótki koniec jeszcze nie czyni go godnym przeciwnikiem Sigmy, szkła za 1,5 tys. zł z salonu :->
profil pw
 
eR Gie  Dołączył: 26.12.2015
Cytuj
amen :-B :mrgreen:
profil pw
 

Sid Gotama  Dołączył: 10.10.2013
Cytuj
Czy te sigmy sprzedawane w Polsce to sam obiektyw z dekielkami czy może jest w komplecie tulipan, pokrowiec. Jakoś się tym nie chwalą, więc wygląda że sam obiektyw.
W ebay z Japonii widzę że jest z tulipanem i pokrowcem.
profil pw
 

rafalf  Dołączył: 09.06.2007
Cytuj
W komplecie jest zarówno tulipan jak i pokrowiec. Jak w każdym obiektywie EX Sigmy.
profil pw @
 

powalos  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
Sid Gotama, tu jest wszystko w komplecie http://www.fotorimex.pl/p...x_dc_os_hsm.htm
profil pw @ www
 

Color  Dołączył: 09.03.2015
Cytuj
Sid Gotama - komplet - jak pisze rafalf. Jedynym mankamentem (jak dla mnie) w codziennym użytkowaniu, to słabe mocowanie tulipana. Zatrzask jest dość rachityczny, słabo trzyma, co czasami może sprawić, że zahaczając o coś, nawet delikatnie, tulipan spadnie.
profil pw
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
W starszej 24-60/2.8 jest podobnie.
profil pw @
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
To rzeczywiście zbyt delikatne mocowanie. W 17-70 i starszym 18-50 "zamszowym" są sztywniejsze i zamienne chociaż z nieco mniejszą średnicą.
profil pw @
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Mocowanie osłony to chyba rzeczywiście najsłabszy punkt tego obiektywu, ale nie zawsze się jej używa i przy jego zaletach można to wybaczyć.
profil pw
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Dla mnie założenie osłony to punkt obowiązkowy dla każdego obiektywu.
profil pw @
 

Sid Gotama  Dołączył: 10.10.2013
Cytuj
Dokładnie, ja przynajmniej traktuję oslonę jako zabezpieczenie przedniej soczewki (filtrow UV nie używam jako zabezpieczenie, jeżeli już to jako filtr UV).

Ale tak dokładniej co jest nie tak z osłoną?
Sama się wypina, wylata... ?
profil pw

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl