K-3II, S 10-20/4-5.6, S 17-50/2.8, DA 35/2.4, FA 50/1.7, DA 55-300/4-5.8 WR, DA 70/2.4 Ltd, T 90/2.8, T 70-200/2.8, S 100-300/4.0, Metz 44 AF-2, flickr
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
Nie wszystko co się liczy jest policzalne i nie wszystko co policzalne się liczy.
W tabeli dokładnie jest napisana ilość ankietowanych. W przypadku K-S1 jest ich 8 i u żadnego nie było awarii, w przypadku K-500 na 11 ankietowanych 5 miało tą awarię, w przypadku K-S2 na 22 ankietowanych były 3 awarie. Tak wygląda ta ankieta. Nawet w przypadku K-50 ankietowanych jest tylko 146 osób co w porównaniu z ilością wyprodukowanych K-50 wygląda mizernie i na pewno nie jest to grupa reprezentatywna (tak jak w sondażach politycznych). Jest to głównie grupa dotkniętych awarią.Color napisał/a:...
K-S1 ma 0%, bo pewnie nie było ankietowanych użytkowników tego sprzętu, albo byli dwaj i im się nic (póki co nie stało - może fotografują tylko w niedzielę)...
Problem jest, tylko jego skala zupełnie wypaczona przez ankietę. Na pewno skala problemu znana jest producentowi. Również sklepy sprzedające lustrzanki Pentax będą znały skalę problemu. Nie wiem na ile numer seryjny odzwierciedla wielkość produkcji. Na moim K-S1 widnieje: 6 024 095. Jak do tego ma się 8 osób biorących udział w ankiecie? Co ciekawe u żadnej nie wystąpił problem, a taka ankieta ściąga ludzi dotkniętych problemem.Color napisał/a:...
Przecież problem niedoświetlonych zdjęć nie wziął się z tego artykułu tylko z normalnego doświadczenia opisywanego przez użytkowników na różnych forach, również tym. Dopiero jak problem zrobił się nieomal o mało co masowy, przeprowadzono na pentaxforums ankietę...
WaldekW napisał/a:Co ciekawe u żadnej nie wystąpił problem, a taka ankieta ściąga ludzi dotkniętych problemem.
Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017
mrnobody1 napisał/a:Gdybym wiedział, że mają te aparaty taka przypadłość....zastanawiałbym sie 2 raz nad zakupem.
K-3II, S 10-20/4-5.6, S 17-50/2.8, DA 35/2.4, FA 50/1.7, DA 55-300/4-5.8 WR, DA 70/2.4 Ltd, T 90/2.8, T 70-200/2.8, S 100-300/4.0, Metz 44 AF-2, flickr
brak
K-3II, S 10-20/4-5.6, S 17-50/2.8, DA 35/2.4, FA 50/1.7, DA 55-300/4-5.8 WR, DA 70/2.4 Ltd, T 90/2.8, T 70-200/2.8, S 100-300/4.0, Metz 44 AF-2, flickr
brak
Color napisał/a:mrnobody1 napisał/a:Gdybym wiedział, że mają te aparaty taka przypadłość....zastanawiałbym sie 2 raz nad zakupem.
Jeszcze niedawno też miałem takie myśli. Na szczęście sprawa się jakby trochę normuje, w tym sensie, że ewentualna naprawa w serwisie nie kosztuje tyle, co wartość używanego kilkuletniego body.
Z drugiej strony coraz częściej myślę o jednocyfrowym Pentaksie. Środków tylko na to brak
K-3II, S 10-20/4-5.6, S 17-50/2.8, DA 35/2.4, FA 50/1.7, DA 55-300/4-5.8 WR, DA 70/2.4 Ltd, T 90/2.8, T 70-200/2.8, S 100-300/4.0, Metz 44 AF-2, flickr
Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017
...żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi, bo nie jesteś sam...
Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017
Co to znaczy "wiadomo"? Byłeś świadkiem montażu każdego modułu? Z ankiety na pentaxforums wynika co innego, w jednym modelu awaryjność jest 45% w innym 0%. Gdyby wyniki się powtórzyły to wtedy nie można mówić o przypadku.kojut napisał/a:WaldekW, a po co podział na modele skoro wiadomo, że Ricoh we wszystkich najniższych montował ten sam element.
WaldekW napisał/a:Z ankiety na pentaxforums wynika co innego, w jednym modelu awaryjność jest 45% w innym 0%. Gdyby wyniki się powtórzyły to wtedy nie można mówić o przypadku.
WaldekW napisał/a:Byłeś świadkiem montażu każdego modułu?
Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl