Ale to jest element elektromagnetyczny. Jak wzrokiem oceniasz właściwości magnetyczne metalu? Nie jestem serwisantem aparatów, ale podobne ustrojstwa stosowane np. w automatyce z wyglądu identyczne różnią się od siebie. Ogromną rolę może grać tu remanencja magnetyczna (magnetyzm szczątkowy), oraz inne właściwości magnetyczne zależne od zastosowanego materiału.fuen napisał/a:...
Nie trzeba być przy montażu, wystarczą porównania przy rozbiórce, żeby stwierdzić, że to ten sam blok...
Pisałem, że nie ma to nic do rzeczy. Model K-500 też jest mało popularny (może nawet mniej niż K-S1) a w nim usterka występuje najczęściej bo ponad 45%.kojut napisał/a:...W przypadku tego drugiego skala problemu pewnie będzie dużo mniejsza, gdyż chyba jest to najmniej popularny produkt marki Pentax ostatnich lat...
komtur napisał/a:Właściwie to nie wiem czy jest sens analizować, czy rozwiązanie stosowane w "budżetowych" korpusach jest bardziej lub mniej zawodne...
komtur napisał/a:To wskazuje na obniżenie jakości podzespołu. Jak pisałem, pewnie producent nie ma wyjścia i musi taki stosować
WaldekW napisał/a:trzeba by było przeprowadzić badanie z udziałem sklepów sprzedających Pentaxy.
WaldekW napisał/a:Tylko w korpusach Pentaxa spotykamy mechaniczny popychacz przysłony.
WaldekW napisał/a:Podejrzewam, że moduł przysłony Pentaxa stanowi duży koszt w porównaniu z rozwiązaniami konkurencji (bo tam nie ma popychacza)
WaldekW napisał/a:i starano się ograniczyć ten koszt na zasadzie znalezienia taniego podwykonawcy.
WaldekW napisał/a:Sama technologia modułu przysłony jest znana i opanowana przez firmę produkującą Pentaxy bo pamięta czasy analogów.
Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017
Dużo różności
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
Dużo różności
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
Fenol napisał/a:we wczesnych modelach (*istD, K100d, K200d, K10d, K-m) problemu z blokiem migawki nie było. Wtedy też Pentax był Pentaksem. (...) nastąpił też rozdzieleni linii na K-7, K-5 etc, gdzie zastosowano silnik zamiast selenoidu. Czyżby to Hoya wprowadziła cięcia kosztów? A może byli świadomi pogarszania się jakości podzespołów?
Być może, że w związku z nową funkcją (LV) zmieniono konstrukcję modułu przysłony.josio napisał/a:A mi przyszło do głowy co innego - czy czasami w modelu K-30 nie wprowadzono opcji LifeView oraz filmowania. Bo jeśli tak to mam pewną teorię:
W trakcie LV lub filmowania element (ten elektromagnes) musi pracować cały czas aby przesłona była otwarta - bo w spoczynku jest zamknięta i mechanizm przesłony "odpoczywa".
Tak więc do tych którzy mają tę awarię czy często korzystali z LV lub filmowania czy może pstrykali tradycyjnie "z oka"
Fenol napisał/a:
josio, w k-x i k-r LV też już było
Myślę że chodzi głównie o precyzję.komtur napisał/a:Możliwe, że oprócz wysokiej niezawodności działa też bardziej "elegancko", ciszej i płynniej niż solenoid z rdzeniem.
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
Przyczyna jest taka sama, ale skutek inny. Na przykład K-S1 na zagranicznym forum ma 0 usterek. Może to przypadek a może nie. K-S2 ma usterki, ale ich procentowa ilość jest znacznie mniejsza niż modeli K-30, K-50, K-500.Kuba Nowak napisał/a:...
Co do możliwości uwzględnienia podziału na modele, to uznałem, że przyczyna jest taka sama (wniosek powstał po lekturze właściwego wątku na forum naszym i obcym),...
WaldekW napisał/a:Na przykład K-S1 na zagranicznym forum ma 0 usterek.
CytatNow in the year 2017 it shows:
many K30 and K50 cameras produced this failure
first K-S1's (mine) and K-S2's (a friends) produce now this failure.
Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017
WaldekW napisał/a:Na przykład K-S1 na zagranicznym forum ma 0 usterek. Może to przypadek a może nie. K-S2 ma usterki, ale ich procentowa ilość jest znacznie mniejsza niż modeli K-30, K-50, K-500.
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
No właśnie, robi się ankietę pod teorię, a jak wyniki ankiety nie pasuje do teorii to na siłę koledzy próbują znaleźć wytłumaczenie, nawet najbardziej absurdalne. Jeżeli w K-S1 ta wada nie występuje to jaki ma być wynik w ankiecie? Ujemny? Jak statystyk zinterpretuje wynik: 0 wadliwych aparatów? Powie, że zero wadliwych to połowa wadliwych?Kuba Nowak napisał/a:WaldekW napisał/a:Na przykład K-S1 na zagranicznym forum ma 0 usterek. Może to przypadek a może nie. K-S2 ma usterki, ale ich procentowa ilość jest znacznie mniejsza niż modeli K-30, K-50, K-500.
Wciąż nie zauważasz, że K-30; 50 i 500 są modelami starszymi od K-S1 i S2, że przebiegi i najprawdopodobniej liczba sprzedanych egzemplarzy tych pierwszych są większe? Czy trzeba być bogiem statystyki, żeby zauważyć, że wielkość sprzedaży jest też funkcją czasu ...
Akurat mam K-S1 i nie jest on żadnym kastratem. Możemy mówić, że K-500 jest kastratem w stosunku do K-50. K-S1 jest zdecydowanie mniejszy od poprzedników, ma jaśniejszy wizjer, nowszy, poprawiony AF, ma nową o większej ilości pikseli matrycę. Matryca w K-S1 pozbawiona jest filtra antyaliasingowego podobnie jak w K5IIs. Za K5IIs w porównaniu do K5II z filtrem trzeba było dopłacić prawie cenę K-S1. Teraz brak filtra to normalność, wcześniej to był drogi dodatek (jeżeli brak można nazwać dodatkiem) w aparatach z wyższej półki. K-S1 był pierwszym budżetowym korpusem Pentaxa gdzie zastosowano technologię taką jak w najdroższych modelach.Kuba Nowak napisał/a:...Swoją drogą K-S1, względem poprzednich modeli, to taki kastrat, chociaż dosyć ciekawy. To taki odpowiednik canona 100D, tylko moim zdaniem canon przesadził z tym kastrowaniem i do tej pory nie może się go pozbyć...
WaldekW napisał/a:(jeżeli brak można nazwać dodatkiem)
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
WaldekW napisał/a:Akurat mam K-S1 i ...
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl