fanmario  Dołączył: 22.10.2007
Cytuj
Fujifilm GFX 50S to najlepsza propozycja dal wchodzących w MF.
Dotychczas coś miał do powiedzenia Pentax.

Ktoś kto chce porzucić system np. FF i się wyprzedać aby pójść krok dalej kupi Fuji.
Jak używa standardowych ogniskowych to może pozostać z resztą na dalsze zakupy.

Być może nie jestem obiektywny, bo Fuji GF670 to nadal dla mnie łakomy kąsek.
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Enzo napisał/a:
espresso, ale przyglądałeś się podlinkowanym porównaniom?
Większość podobnych porównań przerabiałem osobiście. Nawet w większym zakresie. Jednak kluczowa ocena to dopiero powiększenie w realu. Jak wiesz, postrzeganie koloru to kwestia wyjątkowo indywidualna. Mam wszelkie niezbędne narzędzia do zarządzania barwą. Nie mam żadnych zastrzeżeń do barwy czerwonej. Co więcej, w zasadzie nigdzie się nie spotkałem z opinią jakoby była to ranga problemu.
Enzo napisał/a:
Sprzęt do studia i krajobrazu który nie radzi sobie z oddaniem barw?
Zatem w tej kwestii mam zgoła odmienne zdanie. Ale zdaje się iż ewentualny problem oddawania barw jest jakby wtórny, bo zdaje się iż negowałeś jakby sens istnienia formatu większego niż FF. Ale może mi się zdawało....

fanmario napisał/a:
Fujifilm GFX 50S to najlepsza propozycja dal wchodzących w MF.
Dotychczas coś miał do powiedzenia Pentax.
Przynajmniej znam już takie dwa przypadki.
 

fanmario  Dołączył: 22.10.2007
Cytuj
Poczekajmy na odpowiedź Ricoh.
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
fanmario napisał/a:
Poczekajmy na odpowiedź Ricoh.


Wiadomo co pokażą - 100mpix w średnim formacie cyfrowym. Pytanie tylko kiedy i czy zdecydują się iść z trendem i zrobić z 645 bezlustro.
 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
x4rd napisał/a:
100mpix w średnim formacie cyfrowym
Masz może na myśli 645 bez cropa? Bo te dzisiejsze matryce w zasadzie nie łapią się nawet na najmniejszego "prawdziwego" średniaka. Na tym zaś można by budować marketingową przewagę i przeciwwagę (nomen-omen, zważywszy wielkość Pentaksa) dla przyciętych bezlusterkowców Fuji i Hassela.
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Uwzględnij okoliczność iż najnowsze szkła 645 są optymalizowany pod "małe" matryce 645. O rozdzielczości już nie wspominam. Więc powstał by problem optyki.
Wielkość plików przy 100mpx też poraża. Nie mam najgorszego kompa, ale składanie panoramy chociaż z dwóch takich plików powoduje zadyszkę.
http://forum.optyczne.pl/...hp?pic_id=11369
Panorama z 3 plików (po 100mpx)
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
Ryszard napisał/a:
Masz może na myśli 645 bez cropa?


Niee, ten nasz cyfrowy ;-)
 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
espresso, wszystko o czym piszesz ma mniejsze znaczenie niż strategia Ricoh/Pentax. Mam na myśli taką w większej skali, na kilka(naście) lat. Tylko czy Pentax zmieniający co kilka lat właściciela snuje w ogóle takie wizje?
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Cytat
Tylko czy Pentax zmieniający co kilka lat właściciela snuje w ogóle takie wizje?
Pewnie to lepsze niż brak właściciela. Ale jak na tyle zawirowań, to pewnie i tak stabilnie.
 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
Ładna kompozycja.
 

Ijon  Dołączył: 27.10.2006
Cytuj
foto napisał/a:
Co o tym sądzicie ?
Nigdy nie rozumiałem sztuki współczesnej, ale zaczynam się przekonywać ;-)
 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
Na targach w Łodzi pobawiłem się tym aparatem i odczucia są takie.

1. Dobrze leży w dłoniach
2. Niewygodne tylne kółko nastaw pod górnym wyświetlaczem, takie małe jakby było z kompakta i trzeba go szukać palcem z przednim trochę lepiej.
3. AF wystarczający
4. Wizjer elektroniczny w hali wystawowej jak dla mnie w porównaniu do optycznego jest słaby. w ciemniejszych strefach szumi, nie przekonuje mnie to a wręcz się nie podoba
5. Miałem wrażenie, ze obiektywy są mniejsze tak przynajmniej wyglądają na stronie producenta, w rzeczywistości są spore a zoom 32-64 jest olbrzymi choć wagę ma umiarkowaną.
6. Wykonanie sprawia dobrze wrażenie choć nie tak dobre jak Pentax 645D/Z

Jeżeli miałby fotografować plener to wybrałbym jednak Pentaxa 645Z, ŚWIETNA ergonomia i dwa miejsca mocowania do statywu w poziomie i pionie, szkoda tylko, że brak szkła w zakresie 23-25mm
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
foto napisał/a:
Jeżeli miałby fotografować plener to wybrałbym jednak Pentaxa 645Z, ŚWIETNA ergonomia i dwa miejsca mocowania do statywu w poziomie i pionie, szkoda tylko, że brak szkła w zakresie 23-25mm
Biorąc pod uwagę rachunek ekonomiczny to wybór Pentaxa jakby oczywisty. Jednak dostępność różnorodnych obiektywów (oczywiście przez adaptery), w tym ciekawych optycznie, powoduje że przy swobodzie ekonomicznej nie miał bym dylematu. Jest jeszcze kilka istotnych uwarunkowań: dynamika rozwoju Fuji, gabaryty, wybór obiektywów systemowych (no właśnie szeroki kąt...). fajne akcesoria. Dostępność obiektywów do Pentaxa problematyczna. 28-45 nie zobaczysz nawet u importera. 25mm ledwie wyprodukowano, zmodyfikowano i wycofano z produkcji. Obecnie najszerzej 35mm. Brak tilta/shifta.
foto napisał/a:
Miałem wrażenie, ze obiektywy są mniejsze tak przynajmniej wyglądają na stronie producenta, w rzeczywistości są spore a zoom 32-64 jest olbrzymi choć wagę ma umiarkowaną.

Zerknij tutaj, Fuji to maluch https://www.optyczne.pl/p...=1436&add1=1214
foto napisał/a:
Wizjer elektroniczny w hali wystawowej jak dla mnie w porównaniu do optycznego jest słaby. w ciemniejszych strefach szumi, nie przekonuje mnie to a wręcz się nie podoba
E, jest przyzwoity. Tym bardziej że służy do kadrowania a nie podziwiania świata. W ciemnych strefach dostrzeżesz więcej niż w wizjerze optycznym (obiektywy F1.2 tu nie występują).
foto napisał/a:
wybrałbym jednak Pentaxa 645Z, ŚWIETNA ergonomia i dwa miejsca mocowania do statywu w poziomie i pionie
Wszystko to prawda, jednak jeśli porównasz masę i gabaryty... https://www.optyczne.pl/p...=2136&add1=1882
 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
espresso, rzeczywiście Fuji 32-64 w porównaniu do Pentaxa 28-45 nie jest takim klocem, jeżeli chodzi o wagę ale gabaryty duże o to mi chodziło

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach