Dołączył: 13.09.2016Może, trzeba tylko wykonać prostą czynność odwrotnego zamontowania takiego plastikowego elementu w kasecie (dwie małe śrubki). Jak będziesz miał potrzebę to podeślę Ci zdjęcia. Taka czynność powoduje iż masz oryginalną 120.Krzysiek P. napisał/a:Czy kaseta 220 może działać jak 120?
Działa. Możesz stosować przejściówki.Krzysiek P. napisał/a:Czy w aparacie działa migawka bez podpiętego obiektywu
Pentax, Olek, Fujik, Nikoś i nie tylko
K-1 , K-5IIs ,
FA 77/1.8 Ltd , FA 43/1.9 Ltd , FA 31/1.8 Ltd, HD DA 20-40 Ltd, DFA 24-70/2.8 ,
F 70-200mm F4-5.6, Irix 15/2.4 Blackstone
D-BG4, D-BG5, Pentax Espio 120SW, EPSON 1500W
https://www.flickr.com/photos/121905503@N02/
foto napisał/a:Czyżby sprzedaż spadła przez Fuji
http://www.ricoh-imaging....cja_pentax_645z
Zapewne nie wzrosła... Nie sądzę aby ktokolwiek wchodzący w cyfrowy średni format wybrał 645Z. Nad tą ofertą pokłoni się jedynie użytkownik Pentaxa 645 posiadający bogatą szklarnię. Nie ma ku temu ekonomicznego i technicznego uzasadnienia.foto napisał/a:Czyżby sprzedaż spadła przez Fuji
Pentax, Olek, Fujik, Nikoś i nie tylko
Takie pojęcie nie istnieje. Wszystko co jest większe od 24x36 nazywamy średnim formatem.kerad napisał/a:"prawie średni format"
W głównej mierze lepsze samopoczuciekerad napisał/a:jest w ogóle uzasadnienie
Poza tym o za i przeciw sporo już napisano w necie.
Pentax, Olek, Fujik, Nikoś i nie tylko
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
espresso napisał/a:Zapewne nie wzrosła... Nie sądzę aby ktokolwiek wchodzący w cyfrowy średni format wybrał 645Z. Nad tą ofertą pokłoni się jedynie użytkownik Pentaxa 645 posiadający bogatą szklarnię. Nie ma ku temu ekonomicznego i technicznego uzasadnienia.foto napisał/a:Czyżby sprzedaż spadła przez Fuji
K-1 , K-5IIs ,
FA 77/1.8 Ltd , FA 43/1.9 Ltd , FA 31/1.8 Ltd, HD DA 20-40 Ltd, DFA 24-70/2.8 ,
F 70-200mm F4-5.6, Irix 15/2.4 Blackstone
D-BG4, D-BG5, Pentax Espio 120SW, EPSON 1500W
https://www.flickr.com/photos/121905503@N02/
No wiesz, rozmiar ma znaczenie...Michu napisał/a:co ma ewentualny rozmiar finalny zdjęcia do fizycznej wielkości matrycy?
Pewnie wyjątki będą się zdarzały. Poza tym akcje promocyjne nie są zastrzeżone na własność dla Pentaxa.foto napisał/a:Jeżeli będą organizowane tego typu akcje promocyjne to nie byłbym tego ta taki pewien.
Ależ oczywiście. Ergonomia jest perfekcyjna.foto napisał/a:Dotykałem 645D i Z , w dłoni leżą super i podobają się też.
Pentax, Olek, Fujik, Nikoś i nie tylko
espresso napisał/a:jeśli Twoje zdjęcia kończą na ekranie monitora oraz w galerii internetowej to APS-C jest aż nadto. W zupełności wystarczy dobre, współczesne m4/3.
Przy fototapecie 4m na dłuższym boku, latex, wysoka jakość, cena 600zł różnicę dostrzeże nawet słabowidzący ( https://redro.pl/ )kerad napisał/a:A fototapeta 10m x 10m latex premium, zabezpieczona laminatem to ok. 10 tys.
Hmmm... sprawa do przemyślenia
Pentax, Olek, Fujik, Nikoś i nie tylko
K-1 , K-5IIs ,
FA 77/1.8 Ltd , FA 43/1.9 Ltd , FA 31/1.8 Ltd, HD DA 20-40 Ltd, DFA 24-70/2.8 ,
F 70-200mm F4-5.6, Irix 15/2.4 Blackstone
D-BG4, D-BG5, Pentax Espio 120SW, EPSON 1500W
https://www.flickr.com/photos/121905503@N02/
K20D + D-BG2 + O-ME53 + DA16-45/4 | DA50/1.8 | Tam. 70-300/4-5.6 + Metz 48 AF-1 ------- K-x + DA35/2.4
ME Super + Winder MEII + M28/2.8 + Metz 32-Z2 ----------------------------------- Do kieszeni: Canon G9 X
Bez względu na datę jest to jedyna obecnie alternatywa by się utrzymać w tym formacie. Fuji łyka wszystkich potencjalnych klientów ze swoim GFX.Ryszard napisał/a:A patrzyłeś na datę w tym linku?
Sądzisz ze maja moce przerobowe by stworzyć nową linię szkieł do bezlustra? Bo tworzenie bezlustra a'la K-01 raczej nikt przy zdrowych zmysłach nie zrobi.foto napisał/a:Jeżeli się pojawi to jak myślicie będzie to dalej lustro czy bezlustro
Pentax, Olek, Fujik, Nikoś i nie tylko
K-1 , K-5IIs ,
FA 77/1.8 Ltd , FA 43/1.9 Ltd , FA 31/1.8 Ltd, HD DA 20-40 Ltd, DFA 24-70/2.8 ,
F 70-200mm F4-5.6, Irix 15/2.4 Blackstone
D-BG4, D-BG5, Pentax Espio 120SW, EPSON 1500W
https://www.flickr.com/photos/121905503@N02/
skąd te dane? Masz jakieś wewnętrzne zestawienia sprzedażowe wszystkich producentów? Pytam poważnie, bo ja wiem tylko o sprzedaży 645 i trudno to przełożyć na wszystkich potencjalnych klientów. Potencjalnie to wszyscy się przesiądą na N850. A w praktyce...espresso napisał/a:Fuji łyka wszystkich potencjalnych klientów ze swoim GFX.
| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 | workaday.pictures
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!
Pochodzą wyłącznie z moich osobistych analiz. Oczywiście mógłbym to rozwinąć, uzasadnić. Lecz w zasadzie po co opisywać oczywistą oczywistość.tref napisał/a:skąd te dane?
wiec nie rozumiem skąd Twoje wątpliwości....tref napisał/a:bo ja wiem tylko o sprzedaży 645
To chyba myślimy o czymś innym. Nie miałem na uwadze przesiadki (chociaż pewnie w jakimś stopniu przesiadkę należy uwzględnić). Zapewne są użytkownicy korzystająca z rożnych systemów (m4/3; APS-C; FF) którzy chcą lub maja potrzebę cyfrowego MF. Do tej pory ciekawą alternatywą był 645D lub jego nowszy odpowiednik 645Z. Był, bo od czasu pojawienia się GFX, jest to pod każdym względem korzystniejsze rozwiązanie. Również pod względem ekonomicznym.tref napisał/a:Potencjalnie to wszyscy się przesiądą na N850
Pentax, Olek, Fujik, Nikoś i nie tylko
K-1 , K-5IIs ,
FA 77/1.8 Ltd , FA 43/1.9 Ltd , FA 31/1.8 Ltd, HD DA 20-40 Ltd, DFA 24-70/2.8 ,
F 70-200mm F4-5.6, Irix 15/2.4 Blackstone
D-BG4, D-BG5, Pentax Espio 120SW, EPSON 1500W
https://www.flickr.com/photos/121905503@N02/
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
D610, GM1
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl
