Ekajana napisał/a:Jestem pod dużym wrażeniem. K-P i K-70 chyba dogoniły pełnoklatkowce. Rewelacja! Acha, widzę, że cną też.
PentaGrupa na FB | Zapraszam również na moją stronę poświęconą fotografii nieruchomości - bshots.pl
Takumar 35 2,3; Super Takumar 50 1,4 8E; SMC Takumar 85 1,8 6E; SMC Takumar 135 2,5 6E; Takumar 200 3,5; SMC Takumar 400 5,6
Obecnie: Pentax K-1 + Pentax K-S2 + Pentax 100 mm f/2.8 D-FA WR Macro + SMC Pentax-F 17-28mm F3.5-4.5 Fish-Eye + różne ciekawe manuale (np. Tamron Adaptall-2 (54B) 300mm F5.6)
Obywatel AP napisał/a:Myślicie, że w perspektywie 12 - 18 miesięcy cena KP może spaść do bardziej sensownego poziomu
Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/
Obecnie: Pentax K-1 + Pentax K-S2 + Pentax 100 mm f/2.8 D-FA WR Macro + SMC Pentax-F 17-28mm F3.5-4.5 Fish-Eye + różne ciekawe manuale (np. Tamron Adaptall-2 (54B) 300mm F5.6)
Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/
No to niedobrze. Mam K-5IIs i K-3 lub K-3II nie kupiłem i nie planuję gdyż jak dla mnie ich matryca niewiele wnosiła względem K-5IIs. Jednak w KP matryca jest znacznie lepsza pomimo tej samej rozdzielczości co K-3. Też liczyłem na następcę K-3II z matrycą od KP. Jeśli tego nie będzie to jestem ciekaw co wobec tego planują. Nie czuję potrzeby posiadania FF więc K-1 nie wchodzi w grę. Chciałbym mieć dobre APS-C ale kształt korpusu KP też mi nie odpowiada.Enzo napisał/a:z wypowiedzi przedstawicieli Ricoh,a wynika, że .... nie planują następcy K-3II.
ZbyszekB napisał/a:Chciałbym mieć dobre APS-C ale kształt korpusu KP też mi nie odpowiada.
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
Dyskwalifikacja to może trochę za mocna słowo ale nie odpowiada mi głównie dziwna konstrukcja gripa i przedniego pokrętła. Brak górnego wyświetlacza oznacza konieczność używania tylnego. Generalnie wolałbym coś z klasycznym układem jak w korpusach od K-5 do K-3II. Nawet już do braku lampy jak w K-3II bym się prędzej przyzwyczaił.Kuba Nowak napisał/a:ZbyszekB napisał/a:Chciałbym mieć dobre APS-C ale kształt korpusu KP też mi nie odpowiada.
A co go wg Ciebie dyskwalifikuje?
Takumar 35 2,3; Super Takumar 50 1,4 8E; SMC Takumar 85 1,8 6E; SMC Takumar 135 2,5 6E; Takumar 200 3,5; SMC Takumar 400 5,6
Enzo napisał/a:Obywatel AP, z wypowiedzi przedstawicieli Ricoh,a wynika, że w najbliższym czasie nie przewidują obniżenia cen. Zwłaszcza, że nie planują następcy K-3II. Więc scenariusz dotyczący poprzednich korpusów może się nie sprawdzić.
PentaGrupa na FB | Zapraszam również na moją stronę poświęconą fotografii nieruchomości - bshots.pl
Jeśli K-3 był następcą K-5II to następcę K-3II mogą nazwać jakkolwiek byle było to coś podobnego do K-5/K-5IIs/K-3/K-3II.x4rd napisał/a:Nie planują, bo linia z 3 w nazwie nie będzie odświeżana
ZbyszekB napisał/a:Jeśli K-3 był następcą K-5II to następcę K-3II mogą nazwać jakkolwiek byle było to coś podobnego do K-5/K-5IIs/K-3/K-3II.
PentaGrupa na FB | Zapraszam również na moją stronę poświęconą fotografii nieruchomości - bshots.pl
Jak dla mnie mogą nazwać nawet K-13.x4rd napisał/a:K-1 już nie mogą, bo zajęta
fuen napisał/a:k-9 z psem gratis.
CytatTEST
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl