x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
jannad napisał/a:
Czyli podobnie jak w K5-IIs. Myślałem że w KP będzie pod tym względem lepiej.


Nie wiem jak jest z KP ale na pewno lepiej, co już cytował tref. Do mojego użytku taki AF jaki jest w Trójce się sprawdza i jak to określił klasyk "po prostu działa".

Paffcio napisał/a:
Żeby to jeszcze tańsze było...


Kup na raty :mrgreen:
 
skwara  Dołączył: 16.08.2007
Cytuj
Na raty jest taniej?
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Na początku mniej boli :mrgreen:
 
skwara  Dołączył: 16.08.2007
Cytuj
Tylko pozniej się oczka otwierają :) i jest płacz.
 

Obywatel AP  Dołączył: 15.10.2010
Cytuj
Myślę, że w ramach wariantu oszczędnościowego warto rozważyć K-70, które ma tę samą matrycę i jest o połowę tańsze (zwłaszcza po odliczeniu kosztów DA 50 1.8 dodawanego teraz za 1 zł) :-) Za część zaoszczędzonych pieniędzy można kupić jakiś sensowny obiektyw.

Oczywiście wszystko zależy od tego, na ile ktoś wycenia teoretycznie lepszy autofocus (więcej punktów) i kilka dodatkowych cech. W przypadku moich potrzeb (głównie macro), K-70 ma znacznie lepszą relację ceny i użyteczności.

Tutaj jest bardzo dobra tabelka porównująca K-70, KP oraz K-3II:

https://www.pentaxforums....ifications.html
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
K-70 nie ma tej samej matrycy, tudzież ma ją zupełnie inaczej oprogramowaną, bowiem jakość zdjęć z tych dwóch aparatów jest zauważalnie inna. Moim zdaniem to włąśnie jakość obrazka powoduje tak wysoką cenę KP.
 

Obywatel AP  Dołączył: 15.10.2010
Cytuj
To ciekawa sprawa, to test z PentaxForums.com sugerował, że matryca jest ta sama. Z tego co widzę, obydwie matryce minimalnie różnią się liczbą pikseli, więc może rzeczywiście coś jest na rzeczy.

Co do jakości obrazu - na jpegach z ISO 1600 nie widać różnicy (albo nie jestem dobrym "piksel peeperem") ;-)

Przykłady z ISO 1600 (uwaga duże pliki):

K-70
http://www.imaging-resour...I001600NRAD.HTM
KP
http://www.imaging-resour...I001600NRAD.HTM
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
Obywatel AP napisał/a:
Co do jakości obrazu - na jpegach z ISO 1600 nie widać różnicy

Na ISO 1600 zapewne nie zauważysz różnicy pomiędzy jakimikolwiek współczesnymi lustrzankami i bezlusterkowcami APS-C. Istotne jest to co dzieje się z obrazem przy 6400 i wyżej. Tutaj KP robi różnicę.
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
Enzo napisał/a:
Tutaj KP robi różnicę.


Widać, że im nowsza matryca tym lepszy efekt daje ten dodatkowy procesor obrazu.
 

Obywatel AP  Dołączył: 15.10.2010
Cytuj
Rzeczywiście, na ISO 12 800 widać już różnicę na korzyść KP (w stosunku do K-70). Dla mnie wychowanego na matrycy CCD z K-10d to już są abstrakcyjne czułości ;-) Ale mówiąc serio: w przypadku makro, nie widzę sensu stosowania takich wysokich czułości. Nawet dla dobrych obiektywów makro ostrość mocno spada poniżej f/16. Mam Schneider Kreuznach 100 2.8 Macro (samsungowy klon SMC-D FA 100 2.8 Macro), w którym widać ten proces. Dlatego większą głębię ostrości lepiej uzyskać przez połączenie kilku zdjęć (stacking) niż żyłowanie się z przysłoną f/24 - f/32.

Co do użyteczności wysokiego ISO w innych dziedzinach fotografii się nie wypowiadam - z braku doświadczenia :-)

 

zuka68  Dołączył: 31.05.2010
Cytuj
Obywatel AP napisał/a:


Co do użyteczności wysokiego ISO w innych dziedzinach fotografii się nie wypowiadam - z braku doświadczenia :-)


Myślę, że makro i wysokie czułości to nieporozumienie. W tego rodzaju fotografii ja staram się z czułością zejść jak najniżej, aby zachować szczegóły i rozpiętość tonalną.
Moc takiej matrycy widzę wszędzie tam gdzie nie można użyć lampy lub nie wypada używać. Moje typy to kościół, wesele, wszelkiego rodzaju imprezy i ogólnie wszędzie tam gdzie trzeba zamrozić obraz, a nie rozmazać....
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
Im lepsza wyższa czułość (np. 12.800), tym lepsza dynamika i tonalność na niższych czułościach (np. 3.200). Sam nie mam za wielkiego doświadczenia w makro, ale widziałem zdjęcia robione w jasny dzień, w ciemnym lesie przy f16, czasie 1/100 i ISO 3.200. A możliwości komponowania ujęcia z kilku też nie zawsze wchodzi w grę ze względu na podmuchu (nawet delikatne) wiatru.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach