Alyjen  Dołączył: 31.08.2008
Upgrade K-5 Cytuj
Hej, to będzie raczej długi wpis (ale też po długiej przerwie), trochę pytanie a trochę autoterapia bo może spisując te przemyślenia uda mi się to samemu poukładać.

Rys historyczny
Pentaxa używam od 2008 roku, najpierw była K200 z kitem (miałem wtedy w ręku legendarnego na tym forum Nikona D40.. ;) ), później dołożyłem lampę bo jednak pod dachem za ciemno, i tak od upgrade do upgrade aktualnie korzystam z:
K-5 - dosyć już zużytej, będzie z 50k fotek, i mocno ćwiczonej nad polskim morzem i w Krakowskim smogu, kocham ten aparat za jego odporność i niezawodność, a pewien stopień zużycia powoduje, że nie pieszczę się z nim przesadnie, od taki koń roboczy pewny i skuteczny
Sigmy 17-50 f/2,8 - w zasadzie 90% czasu zapięta, świetny obiektyw poza tym, że nie ostrzy u mnie w nieskończoność (chyba że LV wtedy żyleta) ale da się z tym żyć, nie chciało mi się kalibrować
Sigma 50-150 f/2,8 - przeważnie leży na półce ale jak mam za dobry humor i chce mi się walczyć z AF to biorę, nagroda jak AF trafi jest, ale 3/4 przypadków to mega irytacja, też nie był kalibrowany pod K-5
FGZ-540 - w zasadzie nie korzystam, K-5 w połączeniu z Sigmą ma w porównaniu do K200 z kitem tyle światła i ISO, że rzadko lampy potrzebuje

I tak podczas ostatniego wakacyjnego wyjazdu mnie ruszyła myśl, "a może by to wszystko walnąć i wyjechać w Bieszczady" co w tym przypadku oznacza, opchnąć Pentaxa zacząć od nowa. Tutaj będzie o tym co mi przeszkadza w Pentaxie:
waga całości , jak biorę torbę i obydwa obiektywy to w zasadzie nic innego już nie noszę, jakieś drobiazgi (1l wody itp.) jeszcze do torby wcisnę ale już np. plecaka nie wezmę (strasznie mi z torbą przeszkadza) i żona się piekli, że plecak i dwójkę dzieci ma na głowie a ja sobie latam i zdjęcia robię..
waga i komplikacja samego aparatu z obiektywem - żonka i starszy syn też czasem chcą porobić zdjęcia, aktualnie nie ma takiej opcji, młody ledwo utrzymuje aparat w poziomie a żona odmawia obsługi czegoś co nie ma trybu full automat, nie ogarnia zmieniających się warunków oświetleniowych i nie podejmuje nawet próby korekcji ustawień aparatu w zależności od sytuacji
autofocus dłuższej sigmy - nie ufam mu za grosz, może to kwestia K-5tki, może braku kalibracji, ten obiektyw robi doskonałe zdjęcia jak trafi, ale moje doświadczenia z nim są jak z XVIII wiecznym muszkietem (trafienie z 50m w stodołę to był wyczyn)..
autofocus w przypadku nie martwej natury - no strzelanie dzieciaków biegających po lesie czy plaży z K-5tki to nie jest łatwa sprawa a ja mam zerowa tolerancję na nietrafione zdjęcia

Pierwsza myśl kupić OM-D E-M5 mk2 i M.Zuiko 12-40 f/2,8.. ewentualnie opchnąć też nerkę i od razu E-M1 mk2 z M.Zuiko 12-100 f/4. W micro 4/3 kusi mnie przede wszystkim obiektyw, 12-100 wydaje się idealnym rozwiązaniem na wakacyjno/wycieczkowe potrzeby, tylko IMO jest na tyle spory, że przypinanie go do M5tki to trochę karkołomna zabawa.. Całość będzie zdecydowanie mniejsza i zauważalnie lżejsza od mojej zabawki, no i jest automat i kadrowanie z telewizorka.. same zalety dla rodzinki

Druga myśl.. jak już patrzę w ogóle na aparaty w przedziale cenowym M1mk2 to może coś od Nikona/Canona. Ten pomysł na razie upadł bo brakuje tam "jednego" obiektywu do wszystkiego, jakim uważam, że jest 12-100 f/4 właśnie.. no i waga i rozmiary bez zmian a nawet gorzej niż w Pentaxie

Trzecia i ostatnia.. a może by tak kupić K-3II, puścić obydwie Sigmy do kalibracji i zapomnieć o sprawie na kolejne kilka lat. W końcu K-3II vs K-5 powinien mieć lepszy AF i ogólnie powinien to być spory upgrade, fakt rozmiar i inne tego typu problemy pozostaną ale może odzyskam radość zabawy dłuższą Sigmą i łatwiej mi będzie znosić codzienne dźwiganie torby ze szklarnią ;)

Jakieś sugestie? Wasze doświadczenia z K-5 vs K-3II? (przesiadka z K200 to była przepaść, ale czy teraz też tak będzie?), a może jednak warto rozejrzeć się za kliniką opchnąć nerkę i przeskoczyć na Olka? albo kupić D500/7Dmk2 z 17-50 f/2,8 i zacząć od nowa ;)

 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
Alyjen napisał/a:
Jakieś sugestie? Wasze doświadczenia z K-5 vs K-3II? (przesiadka z K200 to była przepaść, ale czy teraz też tak będzie?), a może jednak warto rozejrzeć się za kliniką opchnąć nerkę i przeskoczyć na Olka? albo kupić D500/7Dmk2 z 17-50 f/2,8 i zacząć od nowa ;)


Nie wiem po co chcesz się męczyć z zoomami.

Rada nr. 1 - przejdź na stałki
Rada nr. 2 - rozważ zaawansowany kompakt w stylu Ricoha GR
Rada nr. 3 - rozważ K-P :)

Ja przeszedłem z K-5 na K-3 i dla mnie różnica była znaczna na plus nowszego korpusu.

[ Dodano: 2017-08-11, 10:45 ]
Alyjen napisał/a:
dosyć już zużytej, będzie z 50k fotek


Mój jak go sprzedawałem miał 80k na karku ;-)
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Tyle, że K-3 jest cięższy od K-5, a KP trochę lżejszy.
Dla mnie lekarstwem na ciężary stał się powrót do kit'owego 18-50. Jak jest ładna pogoda i nie chce mi się nosić, to go przypinam i mam prawie kompakt.
Sigmę 17-50 zapinam zwykle przy gorszej pogodzie, bo też mi trochę ciąży. Dobrym kompromisem wagowym jest DA 55-300, ale to też raczej na dobrą pogodę.
Dla rodziny kupiłem odpornego kompakta - jest tryb auto i... jest odporny. ;-)
 

Alyjen  Dołączył: 31.08.2008
Cytuj
x4rd napisał/a:

Nie wiem po co chcesz się męczyć z zoomami.

Rada nr. 1 - przejdź na stałki
Rada nr. 2 - rozważ zaawansowany kompakt w stylu Ricoha GR
Rada nr. 3 - rozważ K-P :)

Ja przeszedłem z K-5 na K-3 i dla mnie różnica była znaczna na plus nowszego korpusu.

Dzięki!
Rada nr. 1 - ja sobie chce życie uprościć a tu stałki się pojawiają.. no nie wiem nie myślałem o tym w ogóle (prześpię się z tym pomysłem) Chyba już dawno się pogodziłem z faktem, że taka fotografia to nie dla mnie, ja robię za rodzinnego reportera, ma być ostro i poprawnie naświetlone żeby się dziadkom i żonie podobało. Dwa jasne zoomy (a jeszcze lepiej jeden) załatwią mi 9 na 10 przypadków. Poza tym wiesz pewnie lepiej niż ja jak się robi dzieciom zdjęcia, trzeba ciągle biegać, siadać, kłaść się wstawać i znowu biegać itd. Bez pewnej swobody, którą daje zoom to tej gimnastyki będzie jeszcze więcej.. nie mówię, że tego nie lubię bo w sumie to jest nawet przyjemne tylko to też jest znaczna część mojego aktualnego dylematu, presja na to że zawsze muszę mieć aparat bo tylko ja go ogarniam a reszta rodziny robi fotki jedynie komórkami..

Rada nr. 2 - tak właściwie to krok w tym kierunku już zrobiłem. Syn dostał w tym roku Olympusa TG-5, zobaczymy jakie będę efekty, cudów się nie spodziewam bo to micro matryca itp. ale 12Mpix i RAW dają nadzieje na przyzwoite odbitki. Możliwe, że rozwiązaniem jest zostać przy Pentaxie a żonie kupić coś w stylu tego Ricoha i wtedy część problemów znika i mogę np. raz na czas wyjść z domu bez torby z aparatem bo żona ogarnie zdjęcia. (Albo E-M5tke z naleśnikiem i E-M1 z jakiś dłuższym szkłem? tylko zdaje się nerki w Polsce trochę za tanio chodzą na taką zabawę..)

Rada nr. 3 - Nope, nie widzę ani jednej zalety KP vs K3II, a dodatkowo a jest brzydszy ;)

Kuba Nowak napisał/a:

Dla rodziny kupiłem odpornego kompakta - jest tryb auto i... jest odporny. ;-)

Dokładnie, o tym zapomniałem, też w tym roku testuje takie rozwiązanie, zobaczymy co wyprodukują bo aparat został z młodym dodatkowy tydzień na wyjeździe ;)
Kita zdaje się zaraz po zakupie K-5 zamieniłem na Sigmę 17-50. O ile w K200 mi nie przeszkadzał o tyle w K-5 wydawał mi się bardzo miękki (nowy KIT WR i stary bez WR), te same zdjęcia wyglądały znacznie gorzej niż z K200
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Też swego czasu pozbyłem się "kiciaka" - kupiłem DA 17-70, wymieniłem na ową sigmę... a następne dokupiłem DAL 18-50 RE.
Ze stałek najczęściej używam FA 35/2 i DA*300 +/- TC 1.4, ale nie uważam tego za uniwersalne rozwiązanie, zakładam je na aparat kiedy mam ściśle określony cel. Jak ma być wakacyjno-uniwersalnie, to jest jeszcze najnowsza sigma 18-200 macro - paru znawców ją zachwala.
Do każdej decyzji trzeba dojrzeć, w końcu nikt tak nam nie dogodzi, jak my sami ;-)
 

Alyjen  Dołączył: 31.08.2008
Cytuj
@Kuba Nowak
Dojrzeć to chyba najlepsze słowo. Muszę się mocno zastanowić czy tak bardzo się napaliłem na ten premium spacer zoom do Olka, że wymyślam powody żeby zmienić system czy moja motywacja/potrzeby ma jednak więcej sensu ;)
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
Alyjen jakby pieniądze nie były problemem to warto pomyśleć może nad Sony 6300? Szybki ma ten AF więc do dzieciaków się nada.
 
Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
Kup K-70 + Pentax DA 40 / F 2.8 XS ;-)

Inne szkła będziesz zabierał jak będzie Ci się chciało dzwigać ?

ps. W sumie sam też mam czasem podobne do Twojego dylematy ;-)

Kusi bezlusterkowe Sony który ma obecnie chyba najbogatszą ofetę szkieł producentów niezależnych w tym Samyanga.
 

Alyjen  Dołączył: 31.08.2008
Cytuj
x4rd napisał/a:
Alyjen jakby pieniądze nie były problemem to warto pomyśleć może nad Sony 6300? Szybki ma ten AF więc do dzieciaków się nada.

O Sony już mi ktoś wspominał że rakieta, a z jakim obiektywem można by to zestawić żeby miało w miarę uniwersalne pokrycie? Ten Sony E PZ 18-105mm f/4 G OSS wygląda ok i zestaw (nawet A6500) ciągle byłby znacznie tańszy od E-M1mk2 z 12-100 f/4 Pomijam fakt, że na razie to fizycznie mnie ten aparat odrzuca, co się może z czasem zmienić.

@Markus
Jak przez tyle lat się nie skusiłem na żadną z rewelacyjnych stałek do Pentaxa to tym bardziej teraz tego nie zrobię ;) ale muszę przyznać, że zestaw, który podesłałeś wygląda ślicznie i na pewno daje dużo frajdy.
Jak wspomniałeś o Sony to co Ci chodzi po głowie? A6300/6500? Z jakimś konkretnym szkłem?
 
Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
Zanim kupiłem K-70 zastanawiałem się na "staruszkiem" A6000 bo był przystępny cenowo ;-)
Obecnie nie mam jakiś szczególnych planów co Sony.
Zastanawiam się natomiast czy sobie nie dokupić te 40 XS ? :evilsmile:
Stałki plastikowe Pentaxa są fajne , tym bardziej , że 1 szt. dostaniesz za 1 zł kupując K-70/KP ?
W każdym razie po kalibracji i sprawdzeniu moich Tamronów nie chce zmieniać systemu....
Sony przez przejściówkę z Tamronem 70-200 / F 2.8 byłby trudno używalny ? :evilsmile:
 

Alyjen  Dołączył: 31.08.2008
Cytuj
Markus napisał/a:

W każdym razie po kalibracji i sprawdzeniu moich Tamronów nie chce zmieniać systemu....
Sony przez przejściówkę z Tamronem 70-200 / F 2.8 byłby trudno używalny ? :evilsmile:

To Sony wygląda kuriozalnie z dużo mniejszymi szkłami ;)

Tak się właśnie zastanawiam czy gdyby tak jednak kupić jakaś używaną K-3II i puścić moje Sigmy do kalibracji to by nie było dobre wyjście, przynajmniej na jakiś czas mi potrzeba wymiany przejdzie a te obiektywy fajnie pracują o ile AF zagra. Oczywiście zestaw ciągle będzie spory, nawet większy niż aktualnie ale w końcu żona z młodym mogą się na razie Olkiem TG pobawić
 
Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
Kalibracja to podstawa.
Można oczywiście pobawić się w mikrokalibrację w korpusie.
Od biedy nawet to działa ale pewność zyskujesz dopiero po kalibracji w serwisie...
U mnie jedynie Sigma 17-70 działała względnie dobrze jeśli chodzi o AF z wszystkimi korpusami jakie dotąd posiadałem.
Obrazek z kompakta czy smartfona to nie to samo nawet jeśli porównać go do kilkuletniego DSLR.

ps. Dziwne , że nie używałeś dotąd stałek ? Każda z nich wydaje się dużo lepsza od analogicznego zooma , wadą jest jedynie konieczność ich wymiany.
Matryca w K-50 i K-70 dosyć łatwo się brudzi i czyszczenie jest irytujące szczególnie na wyjeździe bo nie ma programu jaki był np. w GX-20 który pokazywał był precyzyjnie zabrudzone obszary.
 
mrnobody1  Dołączył: 04.05.2016
Cytuj
no właśnie, a ja się dziwiłem, że ciągle mam syfy na matrycy.........
 
skwara  Dołączył: 16.08.2007
Cytuj
Markus napisał/a:

Stałki plastikowe Pentaxa są fajne , tym bardziej , że 1 szt. dostaniesz za 1 zł kupując K-70/KP ?

Ta promocja czasem się nie skończyła?
W jakich sklepach jeszcze jest?
 
Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
Fakt promocja się skończyła 31 lipca 2017 ale pewnie i tak coś jeszcze wymyślą ?
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
Alyjen napisał/a:
Ten Sony E PZ 18-105mm f/4 G OSS


bardzo uniwersalny zestaw i wół roboczy do video, jeśli Cię to interesuje.

Markus napisał/a:
Zastanawiam się natomiast czy sobie nie dokupić te 40 XS ?


Dlaczego nie lepiej 40 LTD? Podobne w zasadzie pieniądze... :roll:
 

Alyjen  Dołączył: 31.08.2008
Cytuj
x4rd napisał/a:
Alyjen napisał/a:
Ten Sony E PZ 18-105mm f/4 G OSS


bardzo uniwersalny zestaw i wół roboczy do video, jeśli Cię to interesuje.

No akurat mój stosunek do wideo jest taki, że gdyby się dało dopłacić 500pln żeby usunąć tą funkcję z aparatu to bym pewnie dopłacił..
 
Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
A ja na odwrót , dopłaciłbym 100 zł do ceny za porządne wideo 4K w Pentaxie K-70 ;-)
 

automaciek  Dołączył: 10.11.2010
Cytuj
Do porządnego video to się porządną kamerę kupuje, wtedy najlepsze nagranie z aparatu fotograficznego sie chowa. Filmy w lustrzance: wiem że są, sprawdziłem - działają i na tym koniec.
 
Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
Owszem działają i są całkiem fajne jak się ma Canona czy Sony... :evilsmile:
W Pentaxie to faktycznie porażka...ale ujdzie jak nic lepszego się nie ma ;-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach