pawloox  Dołączył: 26.09.2017
Cytuj
Panowie taki dylemat - 15mm f4, czy da 16-45mm f4 (głównie chodzi o dolną ogniskową)
 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
Ja bym powiedział, że głównie chodzi o wielkość. 16-45 to byk z wielkim tulipanem i w dodatku wysuwa się przy skracaniu ogniskowej :roll:
 
pawloox  Dołączył: 26.09.2017
Cytuj
Właściwie nie chodzi mi tu o wielkość i ciężar (może ważyć nawet 1kg), ale o jakość obrazku. Sam focę Tamronem 17-50 (choć często lewy bok nie trafia z ostrością), a smc 28 jest świetny ale wg mnie nie nadaje się do architektury i krajobrazu (do zdjęć wewnątrz - nawet bez lampy zewnętrznej i wysokim ISO i szerokich portretów jest genialny). Szukam czegoś taniego na 14, 15, 16 mm. KIT w starszych i nowszych wersjach zdecydowanie odpada chyba że mówimy o k100d
 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
A Sigma 10-20?
 
pawloox  Dołączył: 26.09.2017
Cytuj
Chciałbym coś ze stajni Pentaxa. Mam Sigmę 70-300 apo dg i jest to świetne ,ostre tele, ale mam też sigmę 400mm i nie jest to fajny obiektyw. Chociaż ta sigma 10-20? Musze się zastanowić. Porównując sample 15mm z 16-45mm (oczywiście z dolnego zakresu) to jakieś wielkiej różnicy nie widać.
 

DiMarco  Dołączył: 24.01.2012
Cytuj
pawloox, a przyglądałeś się P DA 12 - 24? Chociaż trudno go w tej chwili u nas upolować.
A jest naprawdę dobry, jak słyszałem. Osobiście go nie miałem, ale jest w mojej strefie marzeń. :-D
 
pawloox  Dołączył: 26.09.2017
Cytuj
To DA 12-24 to by było to gdyby nie ta cena
 

DiMarco  Dołączył: 24.01.2012
Cytuj
Fakt kosztuje trochę :-/ , no trochę więcej niż ta Sigma 10 - 20 nowa. Ostatnio widziałem DA na Al.. coś ok 2 tys., ale to było jakiś czas temu.
 

pipeman  Dołączył: 03.06.2010
Cytuj
Ale 12-24 jest wart tych 2k. W górach i w miastach nie ściągam z body. Czasami tylko zamiana na 35/2.4. Mnie bardzo odpowiada.
Fajnie ze światłem pracuje.... ale szerokość trudno okiełznać.
 
Wiktor  Dołączył: 25.05.2006
Cytuj
Jak zapewne zauważyłeś na tym forum nie ma obiektywnej opinii.Zresztą takich opinii nie ma nigdzie , nie było i nie będzie i to powinieneś wziąć pod uwagę.Wrócił do łask kit 18-55 sprawdź zatem czy odpowiada Ci zakres ogniskowych i nie chodzi tu o 1mm. Przy wymienionym przez Ciebie zakresie zainteresowań czy jest to obiektyw o zasadniczym znaczeniu?. Puszka którą masz przy dobrych warunkach oświetleniowych powinna pozwolić na przetestowanie tego szkła. Każdą puszką można zrobić dobre zdjęcie. Nowsze umożliwiają wykonanie takiego zdjęcia w wiele gorszych warunkach i mniejszym nakładem sił i środków (dodatkowe oświetlenia). Ja jestem użytkownikiem Pentakxa 24-90/3.5-4.5 i do fotografii portretowej uważam go za co najmniej dobre szkło . Jest jeszcze Tamron 28-70/2.8 według wielu opinii uważany za bardzo dobre szkło.Często kupione używane szkło należy oddać do specjalistycznego zakładu w celu dokonania przeglądu , konserwacji i ewentualnie kalibracji z posiadaną puszką.
Powodzenia

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach