nord65  Dołączył: 24 Sty 2017
iwasherebefore napisał/a:
nord65, Wygląda jakbyś ustawiał ostrość na to drugie, zakryte oko. Trochę te "światełka" wybijają się ponad tematykę kota. Lekko bym stonował je.


Chodzilo o bokeh :mrgreen: - sierciuch był potrzebny jako pierwszy plan. Ustawiłem ostrość, ale kocisko wierciło się niemożebnie, trafić manualnym obiektywem w takich warunkach...
 

iwasherebefore  Dołączył: 30 Paź 2016
nord65 napisał/a:
iwasherebefore napisał/a:
nord65, Wygląda jakbyś ustawiał ostrość na to drugie, zakryte oko. Trochę te "światełka" wybijają się ponad tematykę kota. Lekko bym stonował je.


Chodzilo o bokeh :mrgreen: - sierciuch był potrzebny jako pierwszy plan. Ustawiłem ostrość, ale kocisko wierciło się niemożebnie, trafić manualnym obiektywem w takich warunkach...


Już było dać tą Panią modelkę, co ostatnio. ;-)
 

nord65  Dołączył: 24 Sty 2017
Na oparciu kanapy? Przy jej gabarytach zaslonilaby cala choinkę i nici z bokehu :mrgreen:
 

Pinus_  Dołączył: 08 Lut 2009
DA* 60-250/200@4,5
 

irek83  Dołączył: 10 Paź 2014
K-1 + FA77 @ f2.5


 

dybon  Dołączył: 05 Gru 2007
FA77 świetny odcinacz.

Jak topór rzeźnicki.

Nawet światła nie potrzeba.
 

Jakaranda  Dołączyła: 28 Maj 2013
Pinus - czy to z Hard Dog Race?
 
gawain74  Dołączył: 04 Cze 2011
K3 / Sigma 35 DG 1,4@1,8
IMGP3087-2 by RS, on Flickr
 

foto  Dołączył: 03 Maj 2013
K-1 + FA 77/1.8 @1.8

 

FraZa  Dołączył: 25 Kwi 2006
Proszę mnie przestać drażnić tym 77!!! :)
/czekający na nowe 85/1.4 i łudzący się że nie będzie kosztować fortuny/
 

Misztu  Dołączył: 19 Mar 2007
FraZa napisał/a:
Proszę mnie przestać drażnić tym 77!!! :)

Możesz ukoić swoje nerwy tańszym zamiennikiem w postaci 70 ltd ;)
 

FraZa  Dołączył: 25 Kwi 2006
Do K-1 to nie bardzo
77 to dla mnie ciut przykrótko jak na portret, choć jakość obrazka przyprawia o drżenie majtek :)
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
FraZa napisał/a:
Do K-1 to nie bardzo
77 to dla mnie ciut przykrótko jak na portret, choć jakość obrazka przyprawia o drżenie majtek :)


Zaś do K-3 II moim zdaniem w sam raz: :-)

K-3 II + FA 77/1.8 @ f2
 

Penteusz  Dołączył: 27 Mar 2012
Czy można używać Pentaxa M 85/2 jako substytutu "77"? - spytam nieśmiało.
No do portretu, rzecz jasna :roll:

Tego mam, a tamtego nie :->
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
Penteusz, ja myślę, że to może być całkiem dobry substytut. :-)
 

Penteusz  Dołączył: 27 Mar 2012
Marek, wielką radość uczyniłeś mi tym wpisem swoim :lol:
 

fuen  Dołączył: 13 Lis 2012
Penteusz napisał/a:
M 85

To taka niepentaksowa ogniskowa...
 

Penteusz  Dołączył: 27 Mar 2012
Dlatego pytałem :-P
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
Penteusz, to manualny obiektyw, więc jest na to rada: ustaw w korpusie ogniskową najbardziej zbliżoną do 77 mm i będzie po pentaxowemu. ;-)
 

Penteusz  Dołączył: 27 Mar 2012
To 80.
I dojdzie do przekłamań :roll: Ale już bliżej niż dalej "77".

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach