PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » Dylemat k5ii czy k3
 

tref  Dołączył: 05.09.2006
Cytuj
greentrek napisał/a:
GPS jest nieocenionym narzędziem przy fotografii dokumentacyjnej o charakterze technicznym czy przyrodniczym.
nie każdy z fotografów jest ginekologiem, żeby musiał mieć na swoich technicznych i przyrodniczych zdjęciach lokalizację punktu G z GPS.
profil pw
 

Sid Gotama  Dołączył: 10.10.2013
Cytuj
Czyli co? Skorzystanie z możliwości automatycznego opisywania zdjęcia be, bo za dokładnie?
A prawdziwa fotografia to ta z workiem na głowie i magnezją na kiju? I pewnie na miejsce trzeba konno dojechać by nie było za łatwo?
Nie no, Panowie... mamy XXI wiek, ja rozumiem że:
* "Lepiej zaliczać się do niektórych niż do wszystkich." i dlatego część z Was tak bardzo chce się wyróżnić i w erze cyfrowej korzysta tylko z analoga ale zrozumcie i Wy że nie każdy chce dojeżdżać do pracy bryczką skoro wygodniej będzie samochodem.

Ja nie robię fotografii artystycznej, po prostu kataloguję swoje wyjazdy.

*Geralt z Rivi :-P
profil pw
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
Sid Gotama napisał/a:
Was tak bardzo chce się wyróżnić i w erze cyfrowej korzysta tylko z analoga

O nie. Protestuję. To nie ma nic wspólnego z wyróżnianiem się. Korzystam z analoga bo lubię i z cyfraka też bo lubię. Mało tego drukuję sobie czasem z cyfraka foliowe negatywy i stosuję do cyjanotypii (a to połączenie technologii XIX w. z XXI w.) I używam dalej ołówka oraz pisuję listy piórem chociaż przeważnie piszę e-mail'e i sms'y :-D itd. i itp. A tak w ogóle to dlaczego niby tak nie wolno. To podobno wolny kraj.
I co K5 vs K3 ma z tym wspólnego?
profil pw @
 

tref  Dołączył: 05.09.2006
Cytuj
JacekK napisał/a:
I co K5 vs K3 ma z tym wspólnego?
nie mieszajmy tematu wątku do naszych rozmów, bo zrobi bałagan ;-)
profil pw
 

pszczołowaty  Dołączył: 07.12.2009
Cytuj
Sid Gotama napisał/a:
Czyli co? Skorzystanie z możliwości automatycznego opisywania zdjęcia be, bo za dokładnie?
ale gdzie to wyczytałeś? ;)
Sid Gotama napisał/a:
Ja nie robię fotografii artystycznej, po prostu kataloguję swoje wyjazdy.

cieszymy się :mrgreen: ale mnóstwo ludzi ma to geotagowanie gdzieś... :-/ niezły oftop
snobizm i ahtyzm ... pfff ile razy to już było?
profil pw
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
Właśnie to przypomniałem (z powodu lekkiej autoirytacji OT).
Dokładnie:
Dylemat k5ii czy k3
profil pw @
 

Sid Gotama  Dołączył: 10.10.2013
Cytuj
pszczołowaty napisał/a:
Sid Gotama napisał/a:
Czyli co? Skorzystanie z możliwości automatycznego opisywania zdjęcia be, bo za dokładnie?
ale gdzie to wyczytałeś? ;)

tref napisał/a:
...
Jak się ogląda stare albumy krajobrazowe, to dokładność lokalizacji jest tylko czasami większa niż określenie kontynentu :-P


pszczołowaty napisał/a:

Sid Gotama napisał/a:
Ja nie robię fotografii artystycznej, po prostu kataloguję swoje wyjazdy.

cieszymy się :mrgreen: ale mnóstwo ludzi ma to geotagowanie gdzieś... :-/ niezły oftop
snobizm i ahtyzm ... pfff ile razy to już było?


Jeżeli masz w aparacie i masz to gdzieś, to możesz po prostu tego używać albo nie, prawda?
Natomiast, gdy w aparacie nie masz gps to nie możesz go używać bo go nie masz.

Tak sobie teraz uświadomiłem, jaką Wy musicie przechodzić traumę wiedząc że na wybieraku jest tryb zielony :mrgreen:
profil pw
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
No właśnie. Dotyczy to też wbudowanej lampy błyskowej. Gdyby K3 III miał jedno i drugie nie byłoby kilku stron tego wątku. :-P
profil pw @
 

greentrek  Dołączył: 14.08.2012
Cytuj
rychu napisał/a:
Tylko mi nie mów, że do poważnych prac które wymieniłeś używasz amatorskiej lustrzanki. Już widzę gromady geodetow biegających z K3 II, następca powinien mieć wbudowany teodolit

Nie, nie będę mówił :-? To znaczy inwentaryzacje z K-5 plus O-GPS1 jak najbardziej, natomiast ortofoto dostaję z firm fotolotniczych a lidar z Państwowego Zasobu Geodezyjnego. K-3 v3 z teodolitem? Eee, to już raczej z TotalStation :mrgreen:
Ale uwierz mi, tagowanie fot podczas trekingów, gdzie jesteś raz i zapewne nigdy więcej, wnosi do nich zupełnie nowy wymiar :-B
tref napisał/a:
nie każdy z fotografów jest ginekologiem, żeby musiał mieć na swoich technicznych i przyrodniczych zdjęciach lokalizację punktu G z GPS.

Ha ha ha... boki zrywać :roll: Trochę wstyd że publicznie obnażyłeś moje głęboko skryte fobie :-/
profil pw @
 

rychu  Dołączył: 08.10.2006
Cytuj
greentrek napisał/a:
tagowanie fot podczas trekingów, gdzie jesteś raz i zapewne nigdy więcej, wnosi do nich zupełnie nowy wymiar

Teraz wprowadziłeś mnie w stan depresji. Setki slajdów czekają na skanowanie, a teraz jeszcze pozycjonowanie. :shock:

Co do tematu wątku, to tylko K-3. Jest Nowszy, a nowsze znaczy lepsze, a w tym wypadku również tańsze :mrgreen:
profil pw @ www
 

kerad  Dołączył: 02.08.2006
Cytuj
Widzę, że wątek jak zwykle zmierza w stronę punktu G a więc już czas na rzeczową odpowiedź na postawiony
JacekK napisał/a:
Dylemat k5ii czy k3

Nowszy tańszy Nikon D7200 :evilsmile: :mrgreen: :-P
profil pw
 

Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
espresso napisał/a:
Jeśli lubisz okolice 100 ISO to tylko k5IIs, ewentualnie k5II.
A czy legenda K5-IIs broni się wobec Pixel Shift'a z K3? Tam oprócz rozdzielczości, szumy i DR też zyskują, zdaje się?
profil pw
 

rychu  Dołączył: 08.10.2006
Cytuj
espresso, mam zawsze domyślnie ustawione najniższe, dostępne ISO. Pisałem to już nie raz: jak dla mnie, świat mógł się zatrzymać na K10. Napisałem o wyborze K3 z lekkim przekąsem, a dlatego, że chciałbym kupić w miarę jak najnowszy korpus, który posłużył by mi kupę lat. Po dwóch awariach K10, odechciało mi się lustra głównie z uwagi na koszty mojego niedzielnego hobby. Nie interesują mnie gadżety wtłaczane do coraz nowszych konstrukcji ponieważ albo są dla mnie bezużyteczne, albo generują konieczność dalszych inwestycji w specjalne oprogramowanie, które to z kolei zaczyna gryźć się z posiadanym sprzętem PC.
profil pw @ www
 

TM_Mich  Dołączył: 08.09.2009
Cytuj
rychu, myślę że coś z klasy K-5, powinno Ci wystarczyć i zadowolić.
Jak sam zauważasz, różne dodatki do aparatów (np: mikrofalówka, automat do lodów, czy opiekacz), są fajne tylko czy potrzebne.
Bierz K5II i będziesz Pan zadowolony!
Do tego zestaw szkiełek serii M, w tym wg mnie najlepszy M 200 mm f/4.0 i do roboty!
profil pw @
 

rychu  Dołączył: 08.10.2006
Cytuj
TM_Mich, dziękuję za radę. Właśnie za taką sztuką się rozglądam.
Co do obiektywów, myślę że F70-210 na razie wystarczy. Miałem go podpiętego na chwilę do K3 ale trudno ocenić z powodu warunków pogodowych w czasie zdjęć.
profil pw @ www
 

foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
rychu możesz rozważyć też PENTAX-F 70-200mm F4-5.6
Kupiłem go za 200,00zł i mile mnie zaskoczył, nie ma on powłok smc ale jest kontrastowy i nie zauważyłem braku smc. Jak dla mnie do APS-C to dobry tani obiektyw. do ogniskowej 150-160mm jest super później trochę mięknie. Poniżej link do kilku fotek które nim zrobiłem.

https://www.flickr.com/ph...157691844393471
profil pw @ www
 

rychu  Dołączył: 08.10.2006
Cytuj
foto napisał/a:
możesz rozważyć też PENTAX-F 70-200mm F4-5.6

70-210 posiadam i z powodzeniem śmiga na kliszy, więc nie rozważam nowych zakupów w tym zakresie ogniskowych.
profil pw @ www
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
Po raz kolejny odgrzeję kotleta... 😎

Mam podobną zagwozdkę: K-5lls czy K-3ll. Odrzuciłem K-3 i KP - ten cenowo jeszcze nie te progi :evil:
Pomimo tego, że K-5lls to fajna puszka skłaniam się coraz bardziej w kierunku zakupu nowszego body. Jeszcze lepszy AF, skuteczniejszy SR, focus peaking, pixel shift resolution, asyrotraver, czy nawet te dwa sloty kart to jednak jakieś ciekawe dodatki, które mogą się przydać. Trudno upolować go jeszcze w normalnej cenie, gdy cena nówki zeszła do poziomu 3499 złocisty używki z normalnym amatorskim przebiegiem powinny oscylować na mój gust na poziomie 2000zł.
profil pw @
 

marfalc  Dołączył: 08.01.2010
Cytuj
Sprawdź je sobie osobiście .Znam ludzi którzy wybrali K-5IIs zamiast K-3II. Nowszy nie zawsze może ci przypasować.
profil pw @
 

Color  Dołączył: 09.03.2015
Cytuj
rey, te 2000 zł to Twoje pobożne życzenie, czy kwota oparta na obserwacji aukcji używanego sprzętu? Mam podobny problem, póki co totalnie abstrakcyjny, mój K-50 (póki co) ma się dobrze. Osobiście jakby mnie "nacisło" to brałbym nówkę K-3II.
profil pw www

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl