marek777  Dołączył: 22 Maj 2011
Musisz wyświetlić sam obraz.
Z komórki "wyświetl obraz" ..
I wklejasz adres.
Z komputera gorzej...bo Ci wyskoczy ta blokada "hola-hola" 😊😊
Ale z Plików tymczasowych wyświetlisz.
 
marek777  Dołączył: 22 Maj 2011
2.fota piękna...i bokeh super.
Ps...mogłem kupić 50/1,8...
Który lepszy?
 

Penteusz  Dołączył: 27 Mar 2012
Pentax FA*200/2,8 @5,6 (crop)

 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
espresso napisał/a:
Jedna z najfajniejszych portretówek pod m4/3

No i do tego w komplecie trzeba mieć takie fajne modelki. ;-) :mrgreen: Pzdr.
 
Darek M  Dołączył: 10 Lut 2018
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
a to też się nada na bokech?

 

galex  Dołączył: 02 Cze 2006
Sasanki z chinona 50/1,7 @1,7:



 

SlicaR  Dołączył: 28 Kwi 2013
Qrde, mam takiego chinona... tylko nie mam sasanek...
 

gonia65  Dołączyła: 06 Sie 2008
Meopta 50/4,0

 

JacekK  Dołączył: 08 Wrz 2008
powiększalnikowy
By też taki Zenitar 1,7 50 z kwadratową przesłoną. Miałem to w rękach i nawet spróbowałem jak się tym pstryka.

 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Można dorobić maskę z kwadratowym otworem.
 

irek83  Dołączył: 10 Paź 2014
P6x7 + SMC 90mm f2.8 + Ilford fp4+
 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
irek83, super :-B
 

irek83  Dołączył: 10 Paź 2014
powalos, dzięki, ale dłuższej ogniskowej mi brakuje, coś w okolicy 150-165mm
 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
Najłatwiej dostać 200/4 dla tego formatu. Na pentaxforums jest oceniany bardzo wysoko. Szczególnie za bokeh. Pzdr.
 

irek83  Dołączył: 10 Paź 2014
espresso, też takiego zestawu szukałem, trudna sprawa
 

skaarj  Dołączył: 18 Mar 2016
To ja jakiś dziwny jestem, za szeroko. Nie to żebym narzekał na 137 mm w 6x7, ale wolałbym jakieś 250 mm :)
 

MAX581  Dołączył: 18 Mar 2010
espresso napisał/a:
chciałbym mieć taki zestaw: Pentax67 + 105/2,4.

Wolałbym K-1 + 135/1,8 - ale nie ma... 6x7 i 120/2,8 miałem... było ok. ;-)
 

MAX581  Dołączył: 18 Mar 2010
espresso napisał/a:
K1 + 135. Ale to po pierwsze to maly obrazek, mikrofilm prawie. Po drugie cyfra. Po trzecie w małym obrazku canonowe 135/2 jest I tak nie do pobicia.

Akurat jest pobite ... przez bigmę 135/1,8 - niestety możemy tylko pomarzyć. Jak bym zmieniał system - to szkło bym brał , albo A 105 mm f/1.4 . Na razie musi mi wystarczyć stara używka DA200/2,8 (chyba od ciebie)... Mały obrazek - tak , tylko czy taki mały? Toż tzw. MF 645 jest niewiele większy (44x33mm) - więc gdzie tam do 56x43mm jakie były w starym średnim formacie. O 6x7 cm nawet nie mówię. Fakt że 120/2,8 czy 150 a jeszcze lepiej 250mm były naprawdę przyjemne.
 

MAX581  Dołączył: 18 Mar 2010
Mam , niejeden... a nawet całe postacie... :-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach