kuti  Dołączył: 21.05.2010
Cytuj
Jak już ktoś ma K1 w wersji 1 upgrade do wersji 2 może być kontrowersyjny. Ja stoję jednak przed wyborem zakupu nowego aparatu. Na dzień dzisiejszy różnica w cenie to ok 1k. Zastanawiam się czy wersja druga jest warta tej dopłaty. Chyba musieli coś poprawić :). Z drugiej strony czytałem, że w K1 II agresywne odszumianie powoduje degradacje szczegółów. W sumie w tym wyborze najbardziej mnie interesuje informacja, że podobnież K1 II ma poprawione działanie autofocusu. Czy ktoś może potwierdzić, że jest jakaś zauważalna zmiana na plus? A może są jakieś inne zauważalne rozniecę warte tego 1 tys. zł?
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
kuti napisał/a:
czytałem, że w K1 II agresywne odszumianie

Kto zostawia włączone odszumianie w puszce?
 
kuti  Dołączył: 21.05.2010
Cytuj
Bardziej miałem na myśli to, że ten dodatkowy procesor (moduł akceleracji obrazu) to powoduje. Również na rawach.
 

wanakamura  Dołączył: 03.07.2009
Cytuj
plwk napisał/a:
kuti napisał/a:
czytałem, że w K1 II agresywne odszumianie

Kto zostawia włączone odszumianie w puszce?

Jak już wiemy inżynierowie Pentax/Ricoh. AU włącza się automatycznie od ISO 640. Robi robotę w zakresie usuwania szumu, szkodzi w zakresie usuwania drobnych detali.
 

Fenol  Dołączył: 31.08.2010
Cytuj
kuti napisał/a:
Czy ktoś może potwierdzić, że jest jakaś zauważalna zmiana na plus? A może są jakieś inne zauważalne rozniecę warte tego 1 tys. zł?


Jakiego tysiąca? Teraz K-1 II w promocji ;-) tylko 7499 zł https://fotozakupy.pl/product-pol-30775-Pentax-K-1-Mark-II-Body.html
 

tofik  Dołączył: 19.02.2007
Cytuj
Heeeej
Nie było mnie tu parę lat chyba. Zapisałem sie tu gdy kupiłem K10 potem miałem jeszcze KX. Brak czasu na fotografię ale teraz do tego wracam. Jedna z rzeczy, która najbardziej mi utkwiła na tym forum to stwierdzenia jak to kolejny, nowszy, model, miażdzy pod względem AF ten poprzedni. I w ogóle w "tym" modelu to just jest petarda i żyleta i co chcieć więcej. Aż pojawia się kolejny model i tak w kółko. Mój KX nie robił ostrych zdjęć nawet na manualu, gdy w wizjerze było ostro to na zdjęciu było ostro gdzie indziej. Wchodzę teraz po latach i co widzę: pełna klatka, pełna klatka II i oczywiście znowu narzekania na AF i to samo oszukiwanie się wpisami typu: " do fotografii jaką się zajmuję taki AF w zupełności mi wystarczy". Sam mam ogromny sentyment do Pentaxa ale widzę że do ślubów w dalszym ciągu się nie nadaje. Ktoś powie, że się nadaje i że sam robi śluby. Jasne, ja też robiłem K10, i manualem się da, tylko po co się męczyć. Oczywiście wiem, inni też mają problemy z AF, ale jestem pewien, że gdyby wszyscy na tym forum pozbyli się sentymentalnych uczuć( już po tym zabiegu odpadło by z 80% użytkowników), kierowali się jedynie pragmatyzmem i mogli pobawić się wszystkimi aparatami dostępnymi na rynku, to nie wiem czy ktoś by tu został przy Pentaxie.
 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
tofik ale Ci się zebrało na marudzenie po kilku latach. K200d i k20d czasami mi błądziły. Od kiedy mam K-5IIs i K-1 zdjęcia mam ostre :-P
 

powalos  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
tofik, witaj ponownie. Już niemal zapomniałem, że ktoś z takim nickiem tu bywał. A jeżeli rozchodzi się o AF pentaksowy, to oczywiście do sportu raczej nie, ale w innych sytuacjach nie odbiega - chyba - od konkurentów. Pzdr.
 
andyspring  Dołączył: 21.11.2011
Cytuj
tofik, nie wiesz jak tu jest? Każdy chwali w niebogłosy pentaxa, a większość w zanadrzu trzyma c lub n.
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
andyspring napisał/a:
a większość w zanadrzu trzyma c lub n

a nawet Yakumo.
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
tofik napisał/a:
Heeeej (...)
Nie było mnie tu parę lat chyba. Zapisałem sie tu gdy kupiłem K10 potem miałem jeszcze KX. Brak czasu na fotografię ale teraz do tego wracam. Jedna z rzeczy, która najbardziej mi utkwiła na tym forum to stwierdzenia jak to kolejny, nowszy, model, miażdzy pod względem AF ten poprzedni. I w ogóle w "tym" modelu to just jest petarda i żyleta i co chcieć więcej. Aż pojawia się kolejny model i tak w kółko. Mój KX nie robił ostrych zdjęć nawet na manualu, gdy w wizjerze było ostro to na zdjęciu było ostro gdzie indziej. Wchodzę teraz po latach i co widzę: pełna klatka, pełna klatka II i oczywiście znowu narzekania na AF i to samo oszukiwanie się wpisami typu: " do fotografii jaką się zajmuję taki AF w zupełności mi wystarczy". Sam mam ogromny sentyment do Pentaxa ale widzę że do ślubów w dalszym ciągu się nie nadaje. Ktoś powie, że się nadaje i że sam robi śluby. Jasne, ja też robiłem K10, i manualem się da, tylko po co się męczyć. Oczywiście wiem, inni też mają problemy z AF, ale jestem pewien, że gdyby wszyscy na tym forum pozbyli się sentymentalnych uczuć( już po tym zabiegu odpadło by z 80% użytkowników), kierowali się jedynie pragmatyzmem i mogli pobawić się wszystkimi aparatami dostępnymi na rynku, to nie wiem czy ktoś by tu został przy Pentaxie.


bawiłem się zarówno K200D i Kx puźniej był K30,
w między czasie bawiłem się różnymi modelami C, N, S, a nawet O, i muszę przyznać, że żaden do tej pory nie przypadł mi do gustu.
zdjęcia jak były tak są czasem nieostre czasem ostre, jak wycelujesz, jak korzystasz z AF,
manualami też próbowałem ale - chyba nie mam zdrowia i cierpliwości :)
ślubów nie robię czy innych imprez bo to nie moja praca, "robienie obrazków" to moje hobby i tak raczej zostanie.
ale ja pewnie jestem inny wiec należę do tych 20% które zostaną przy P.
 

jedrus68  Dołączył: 03.07.2008
Cytuj
Czy ktoś już robił upgrade lub zanabył Mark II? Jakieś porównania do K-1?
 
sergeant  Dołączył: 04.03.2009
Cytuj
Czy był jakiś update który pozwala wyłączyć odszumianie rawów ? Walczę z myślą o zakupie.
 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
sergeant napisał/a:
Czy był jakiś update który pozwala wyłączyć odszumianie rawów ? Walczę z myślą o zakupie.

Może poszukaj K-1
 
sergeant  Dołączył: 04.03.2009
Cytuj
Dzięki. Czyli nic nie zmieniono. Rezygnuje zatem z Mark II. Ta ingerencja w Rawy jest widoczna i mi osobiście przeszkadza.. Poszukuje zatem K-1 lub czekam na następcę.
 

Penteusz  Dołączył: 27.03.2012
Cytuj
sergeant napisał/a:
Poszukuje zatem K-1 lub czekam na następcę.


K-1 II jest następcą 8-)
 
sergeant  Dołączył: 04.03.2009
Cytuj
Następcę K-1 II oczywiście 😁
 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
sergeant napisał/a:
Dzięki. Czyli nic nie zmieniono. Rezygnuje zatem z Mark II. Ta ingerencja w Rawy jest widoczna i mi osobiście przeszkadza.. Poszukuje zatem K-1 lub czekam na następcę.


Bierz K- 1 bo to mega fajna puszka. A tak prawdę mówiąc to z K-1 II też będziesz zadowolony.
Jeżeli myślisz robić Zdjęcia Limitedami FA 31, 43, 77 to w K-1 II lepiej działa AF. Bawiłem się i to zauważyłem jest szybszy. W DFA24-70 już takiej różnicy nie widziałem
 

SlicaR  Dołączył: 28.04.2013
Cytuj
No to będę tu częściej zaglądał :mrgreen:

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach