potraff  Dołączył: 22.05.2016
Cytuj
MAX581 napisał/a:
Zanim wszystko znowu podrożeje jak w ub. roku?

Wcześniej też podrożało, choć i tak na plus wyszedłem.
Miałem pisać, że nie lubię tej ogniskowej...ale ostatnio zaczynam lubić mojego P50f1.8...jednak na szczęście aż to lubienie nie wyceniam na 4999 :mrgreen:
 

FraZa  Dołączył: 25.04.2006
Cytuj
http://www.slrclub.com/bb...forum&no=407070

różnice niby są jakieś tam. Ciekawy jestem porównania z FA 50/1.4. Na pewno będzie ostrzejszy w zakresie 1.4-2.5, ciutkę lepszy pod innymi względami. Ale cenowo to ułamek
Dla mnie ten obiektyw zupełnie niepotrzebny. Kawał kloca, cena, mało używana ogniskowa
 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
FraZa napisał/a:
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=pentax_forum&no=407070

różnice niby są jakieś tam. Ciekawy jestem porównania z FA 50/1.4. Na pewno będzie ostrzejszy w zakresie 1.4-2.5, ciutkę lepszy pod innymi względami. Ale cenowo to ułamek
Dla mnie ten obiektyw zupełnie niepotrzebny. Kawał kloca, cena, mało używana ogniskowa


Tu masz porównanie

https://www.pentaxforums....a-50-1-4-a.html
 

FraZa  Dołączył: 25.04.2006
Cytuj
Dokładnie jak myślałem. DFA to nowoczesny, świetny obiektyw pod każdym względem.
Ostrość wiadomo, lepsza od fa. Bokeh bardzie miękki, kremowy. Tu już kwestia gustu. przy 1.4 bardziej mi się podoba z fa ( za to lubię to szkło) Fa przy 1.4 czasem daje niesamowite efekty bokehowe, czasami nawet w miarę ostro jest, zależy od różnych czynników. Od 2.8 bokeh jest już właściwie taki sam
Ja 50tki nie używam zawodowo, tylko do artystycznych zdjęć i tutaj nie potrzeba aż takich osiągów jak Dfa. Więc dla mnie dfa nie ma sensu. Fajnie że jest ale czekam na 85tkę którą zawodowo bym używał i tutaj osiągi już mogą mieć znaczenie. Oczywiście zakup po porównaniu z 77tką :)
 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
Obiektyw świetny optycznie ale jak zakładam na K-1 FA 43/1.9 Ltd. to dopiero mam frajdę bo waga to 155g :mrgreen: :mrgreen:
Dobrze, że w systemie będą się pojawiać nowe konstrukcje bo będzie wybór.
Marzy mi się DFA 19-20mm f2.8 Limited do K-1
 

irek83  Dołączył: 11.10.2014
Cytuj
foto, jak będzie to coś w okolicy 17-30
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Wystarczyłby z przysłoną 4.
 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
irek83, mowa o stałce ;-)
 

FraZa  Dołączył: 25.04.2006
Cytuj
dokładnie - 18-20tka z przysłoną 4 by cena była niższa
ew. jakaś ciemniejsza i mniejsza alternatywa dla 15-30
marzenia...
 

irek83  Dołączył: 11.10.2014
Cytuj
Tamron wypuścił właśnie takie szkło jakie by się przydało
https://www.optyczne.pl/1...8-4_Di_OSD.html
Ryszard, nudna ta pięćdziesiątka jak flaki z kapustą.
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
irek83 napisał/a:
Tamron wypuścił właśnie takie szkło jakie by się przydało

Dokładnie :-D

https://www.pentaxforums....-Zoom-Lens.html
To mogliby odświeżyć.

 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
irek83, nudna - nie nudna, nieważne. Ma rwać na strzępy tablice testowe i pięknie rozmywać czerwoną diodę.
 
jarkar  Dołączył: 23.01.2013
Cytuj
irek83 napisał/a:
Tamron wypuścił właśnie takie szkło jakie by się przydało
https://www.optyczne.pl/1...8-4_Di_OSD.html
Ryszard, nudna ta pięćdziesiątka jak flaki z kapustą.

Jeśli ktoś nie potrzebuje krycia FF, to dałoby się go zastąpić Sigmą C 17-70/2.8-4 DC MACRO HSM.
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
W tym wątku myślimy tylko o FF.
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
Pierwzsze wrażenia (z serwisu DPreview).

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach