Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
a czy ktoś ma jakieś doświadczenia z Tairem 300mm - z zestawu Fotosnajper?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Parę osób na forum na pewno to ma.
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
plwk napisał/a:
Parę osób na forum na pewno to ma.

Ale się nie przyzna, bo to straszny obciach :evilsmile:
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Dlaczego, przecież to niezły obiektyw.
 
Kocur  Dołączył: 04 Maj 2011
Rivelv napisał/a:
a czy ktoś ma jakieś doświadczenia z Tairem 300mm - z zestawu Fotosnajper?


Jak chcesz obejrzeć przerobiony na nasz bagnet, to mogę zabrać na PPD.
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
Kocur, miło by było ale chyba nie dane mi będzie dojechać na PPD :)
nic to zobaczymy - ciekawi mnie czy obiektyw daje ładny obrazek pod APS czy dopiero pod FF (jak MTO 1000 tak na przykład)
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
Rivelv napisał/a:
czy obiektyw daje ładny obrazek pod APS czy dopiero pod FF

Chyba nie do końca rozumiem :-| Na chłopski rozum, obiektyw FF używany na APS-C powinien dawać lepszy obraz, bo wykorzystuje bardziej centralną część pola obrazowego, a jak wiadomo im dalej od środka tym bardziej rosną aberracje i inne wady pozaosiowe, skutkiem czego spada rozdzielczość. I jest to zachowanie w pełni zgodne z prawami fizyki/optyki.
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
jak by to wyjaśnić - nie wiem czy mam materiał.
Próbowałem zrobić dwa takie same zdjęcia - ale niestety ręka nie ta i mi się nie udało.

tu np pewien kamyk spotkany na Kolorowym Roztoczu ale na pełnej klatce


a tu zdjęcie (widok obok kamyka) na APS-C,


niestety mimo szczerych chęci wtedy opierania się o auto itp nie udało mi się zrobić dwóch podobnych kadrów - nie poruszonych.
jednak tu ładnie widać że MTO1000 - właśnie na pełnej klatce pokazuje to co ma najlepszego.
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
greentrek, słusznie prawisz, ale APS może mieć mniejsze, bardziej upakowane piksele - wtedy wymagania rosną.
 

JacekK  Dołączył: 08 Wrz 2008
A przy tak długiej ogniskowej światło pada na matrycę stożkiem o bardzo małym kącie, prawie równolegle i ma duże pole krycia obrazem. Tak więc utrata jakości na brzegu kadru powinna być niewielka także na FF.
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
no i co ja poradzę
zgadzam się z wami i całą teorią :)
jednak efekty pokazują coś innego. ale nic to jak na razie to jedyny obiektyw ze spotkanych przeze mnie który się tak zachowuje.
a już jutro powinienem mieć w rękach Tiara z całym snajperem - więc może uda się coś w niedługim czasie zaobserwować :)
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
Ryszard napisał/a:
APS może mieć mniejsze, bardziej upakowane piksele

Mogą, ale nie muszą - arytmetycznie to K-1 ma mniejszy pixel niż K-5
Rivelv napisał/a:
efekty pokazują coś innego

Jedyny efekt jaki widzę to skrajnie mało fotogeniczny przykład, stos chrustu... co z tego mamy wyczytać? :-/
 

Color  Dołączył: 09 Mar 2015
Rivelv, kamlot robiony był lustrzanym? Bokeh taki jakiś okrągllsty... ;-)
 

JacekK  Dołączył: 08 Wrz 2008
Lustrzane obiektywy tworzą bokeh z pierścieni.
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
no właśnie ten bokeh jest tu do zobaczenia. oba zdjęcia są zrobione tym samym obiektywem - różnymi puszkami - niestety kamlot w K70 a drewno w K1 wyszły nieostre lub poruszone.
a ten ładny bokeh pojawia się tylko przy FF w K70 jakoś nie mogę go zaobserwować.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Rivelv napisał/a:
niestety kamlot w K70 a drewno w K1 wyszły nieostre lub poruszone

Nie chciałeś statywu.
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
plwk napisał/a:
Rivelv napisał/a:
niestety kamlot w K70 a drewno w K1 wyszły nieostre lub poruszone

Nie chciałeś statywu.


miało być tak samo z obu :) - za mało wtedy wypiłem i ręce mi się trzęsły :)
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
Rivelv napisał/a:
za mało wtedy wypiłem i ręce mi się trzęsły :)

No i się wyjaśniło, prosto i logicznie, bez szukania winnego w puszce :oops:
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
nigdy nie szukałem winy w puszcze - chciałem sprawdzić czy opowieści o tym obiektywie które słyszałem i okazały się potwierdzone.
został stworzony do pełnej klatki - i przy takim aparacie pokazuje swoje zalety :-)
co nie znaczy że z APS-C pokazuje tylko wady :)
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
Tak po mojemu to został opracowany w czasie gdy jeszcze się nikomu nie śniło że można focić na czymkolwiek poza emulsją srebrową, a wszystko co mniejsze niż format 135 uchodziło za sprzęt szpiegowski [110 też]. I bym się wcale nie zdziwił gdyby istniała także wersja dla Kijewa 6 lub 88

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach