foto  Dołączył: 03.05.2013
HD-Pentax DA fisheye 10-17 mm f/3.5-4.5 ED Cytuj
 
teta  Dołączył: 28.04.2006
Cytuj
Jestem pod wrażeniem. To jest to czego najbardziej nam brakowało i na co czekaliśmy przez tak długi czas.
 
badur  Dołączył: 21.11.2006
Cytuj
To jest spełnienie moich mokrych snów. Kiedy zakupy grupowe?
 

jedrus68  Dołączył: 03.07.2008
Cytuj
No ale w czym problem? Obiektyw dostał po prostu nowe gatki pasujące do obecnej stylistyki i już. Cena zostaje ta sama, jeśli nowe powłoki zmniejszą aberracje to będzie git - nic nie popsuli (chyba), nic nie unowocześnili, wszystko po staremu. Jeśli jednak to jest ten fiszaj z roadmapy to trochę przykro...
 

idzi  Dołączył: 24.10.2010
Cytuj
jedrus68 napisał/a:
No ale w czym problem? Obiektyw dostał po prostu nowe gatki pasujące do obecnej stylistyki i już. Cena zostaje ta sama, jeśli nowe powłoki zmniejszą aberracje to będzie git - nic nie popsuli (chyba), nic nie unowocześnili, wszystko po staremu. Jeśli jednak to jest ten fiszaj z roadmapy to trochę przykro...

Na fotopolis.pl napisali ,że ma nową optykę nie tylko powłoki, więc może to nowy obiektyw o takim samym zakresie ogniskowania

 

jedrus68  Dołączył: 03.07.2008
Cytuj
idzi napisał/a:
Na fotopolis.pl napisali ,że ma nową optykę nie tylko powłoki

byleby nie udoskonalili konstrukcji tak, że przestanie kryć FF od 14mm ;-) Poza tym, bardzo lubiłem to szkło.
 
PiotrK.  Dołączył: 30.05.2017
Cytuj
a stara wersja kryje FF?
 

jedrus68  Dołączył: 03.07.2008
Cytuj
PiotrK. napisał/a:
a stara wersja kryje FF?

Ja używałem wyłącznie z K-1. Od 14-15mm dawał radę.
https://drive.google.com/open?id=1-gd5dlmy9hg5VyaN07ISk4qY7aBsnDjf
Poniżej 14 mm było widać "ramkę" z osłonki przeciwsłonecznej, co w pewnych sytuacjach nawet pasowało :-)

 

dybon  Dołączył: 05.12.2007
Cytuj
Na MZ-50 ramka znika przy ok 13 mm, na ME Super faktycznie bliżej 14.
 

cube007  Dołączył: 12.03.2009
Cytuj
jedrus68 napisał/a:
Jeśli jednak to jest ten fiszaj z roadmapy to trochę przykro...
Fish wyparowal z roadmapy pol roku temu.

BTW. Czekam na K100D z nowymi gumami, bedzie akuratny na obchody 100 latek...
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Jak już odświeżają fisha to mogliby podobnie potraktować F 17-28.
 

jedrus68  Dołączył: 03.07.2008
Cytuj
dybon napisał/a:
Na MZ-50 ramka znika przy ok 13 mm

Chyba dlatego, że MZ-50 nie ma 100% pokrycia kadru w wizjerze
 
BarneyL  Dołączył: 12.02.2017
Cytuj
jedrus68 napisał/a:
No ale w czym problem? Obiektyw dostał po prostu nowe gatki pasujące do obecnej stylistyki i już.


Problem w tym, że takie HD-odświeżenia oznaczają, że nie ma co się po Ricohu spodziewać zupełnie nowych, nowoczesnych (optycznie i mechanicznie) konstrukcji w ich miejsce. O ile w przypadku tak niszowych konstrukcji jak cropowy fiszaj zoom to nie ma większego znaczenia, tak przy pełnoklatkowej 35mm jest po prostu przykre.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach