Pemigan  Dołączył: 24 Cze 2006
Ziarnistosc a tym samym ostrosc filmow
Tak przegladalem sobie pdf-y fuji i okazuje sie, ze ten wyznacznik mowiacy o ziarnistosci filmu RMS dla negatywow jest nizszy niz dla slajdow. Tzn. superia i reala maja po 4 bodajze a taka velvia ma 8.

Poczatkowo myslalem, ze nie im wiekszy RMS tym mniejsze ziarno, ale im rosnie czulosc filmow tym bardziej rosnie to RMS. Czyli jednak im mniej tym lepiej.

Zatem czy negatywy sa az dwukrotnie ostrzejsze od slajdow? Czyzby bylo tak, ze reprodukcja kolorow kosztem wielkosci ziarna... ?
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Nie, RMS mierzy sie inaczej dla slajdow, inaczej dla negatywow, a jeszcze inaczej dla B&W. Wiecej szczegołów nie pamietam, ale polecam sprawdzic archiwum pl.rec.foto (google -> grupy)
 

tilt  Dołączył: 10 Maj 2006
alkos napisał/a:
Nie, RMS mierzy się inaczej dla slajdow, inaczej dla negatywow, a jeszcze inaczej dla B&W. Wiecej szczegołów nie pamietam, ale polecam sprawdzic archiwum pl.rec.foto (google -> grupy)


Witam,
z tego co wiem wielkość RMS nie jest obiektywną wartością opisującą wielkość ziarna. Błędem jest opieranie się na wartości RMS rozumianej w ten sposób. Bardzo dobrym przykładem są slajdy Fuji: Provia i Astia. Mimo, że ich RMS jest identyczny, Astia ma mniejsze ziarno. Wartość RMS opisuje rozrzut pomiaru wielkości ziarna na badanym obszarze materiału, który jest bardziej miarą jego nierównomierności niż wielkości obiektywnej. Jeśli ktoś zna się na satystyce to można powiedzieć, że wartość RMS to taki SEM ;) (chociaż nie wiem czy faktycznie RMS to SEM czy SD raczej),

pozdrowienia
Tilt

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach