Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
Fajnie to wygląda. Słońce, Merkury, samolot - świetnie wypaczona skala obiektów, no w zasadzie to samolotu ;-)
 

foto  Dołączył: 03 Maj 2013
fotopentax dla mnie bomba te dwa ostatnie zdjęcia ;-)
 

fotopentax  Dołączył: 05 Wrz 2006
fotonyf napisał/a:
Myślę, że punktu widzenia fajności, zestawienie z samolotem jest bardzo OK :-)


Ryszard napisał/a:
Fajnie to wygląda. Słońce, Merkury, samolot - świetnie wypaczona skala obiektów, no w zasadzie to samolotu ;-)


foto napisał/a:
fotopentax dla mnie bomba te dwa ostatnie zdjęcia ;-)


Dzięki wszystkim. Tymczasem mój Pentax K-5 liczy dopiero 8 lat i naklikał ok 150 tys zdjęć ale zaczyna się już wieszać / w związku z tym zastanawiam się nad reklamacją tej lustrzanki/.
 

skaarj  Dołączył: 18 Mar 2016
Hmmm... Przypomina się tytuł utworu: A plane scraped its belly on a sooty yellow moon.
Czy jakoś tak to było ;)
 
Piotrek K  Dołączył: 16 Lis 2009
Księżyc i Wenus


Wczoraj o zmierzchu.
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
no i korzystając z wczorajszej okazji i całkiem ładnie przejrzystego nieba.
wyciągnąłem fotoSnajpera wszedłem na dach i próbowałem trafić w Księżyc.
oceńcie czy mi się udało trafić.
moon by Angus MacGyver, on Flickr
 

koralik  Dołączyła: 16 Sty 2009
Udało Ci się :mrgreen: trafiłeś :mrgreen:
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
koralik, dzięki :)
 

spacja  Dołączyła: 15 Mar 2011
Rivelv, udało Ci się, bardzo ładny arbuz :-B
 

dybon  Dołączył: 05 Gru 2007
Jak dla mnie ostrość kuleje.
 

Marooned  Dołączył: 14 Paź 2006
Też mi się wydaje, że ostrość nie trafiona plus ogólnie ciemnawo.
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
dybon, Marooned, - no to też mi się tak wydaje - ale jakoś nie mogę tego snajpera ogarnąć na ręcznym celowaniu - macie jakieś porady?
a ciemnawo to chyba dla tego, że kontrast podkręciłem troche
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
Nie miałem tego szkła ale ten Tair to wcale nie musi być jakiś cud optyki . Może dobrze obrazować na bliskie odległości ale wcale nie koniecznie na dalekie . Poszukaj obiektu oddalonego o 500 metrów i w ciągu dnia spróbuj ustawić ostrość . Zobacz czy nieskończoność będzie ostra przy f8 . Zaznacz sobie ten punkt na pokrętle skali . Jak na moje oko to biorąc pod uwagę że matryca ma 24 mpix a ta fotka to spory crop to jest średnio . Tak jakby lekko za obiektem była ostrość ustawiona . Na jakiej to było przysłonie ?
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
Kot72 napisał/a:
...Na jakiej to było przysłonie ?


przymknąłem o jedną działkę czyli chyba 5,6
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
Przeczytałem opinie na Pentaxforums . Max rozdzielczość jest na f8-11 . Generalnie to zaprezentowane przykładowe fotki też są w sumie dość mydlane ..... Nie wiem skąd się wzięły tak wysokie oceny tego obiektywu :-/
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
też nie wiem ale widać do astro się nie nadaje :)
następnym razem spróbuję z MTO 1000 - zobaczymy czy udźwignę :)

za to wyłapałem że jak próbuje ostrzyć na matówce z klinem to zupełnie się nie zgadza i teraz się zastanawiam czy da się to jakoś wyregulować czy wrócić do podstawowej matówki lepej
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Rivelv napisał/a:
teraz się zastanawiam czy da się to jakoś wyregulować

Oczywiście, grubością podkładki pod matówką.
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
plwk napisał/a:
Rivelv napisał/a:
teraz się zastanawiam czy da się to jakoś wyregulować

Oczywiście, grubością podkładki pod matówką.

z której strony i jaki zakres tych podkładek?


chociaż jak się zastanowię to chyba wiem z której strony :) tylko nie wiem jak z grubością
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Zazwyczaj do handlowych matówek były dodawane podkładki o właściwej grubości. Jeśli nie ma to zostaje metoda prób i błędów.
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
kupiłem jakas z odzysku i chyba zbrakło juz :-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach