andrusz  Dołączył: 27 Lip 2007
  K200D czy K10D?
Witam wszystkich szczęśliwych posiadaczy "alternatywnego" systemu ;-)

Ostatnie nowości "pentaka" trochę namieszały w moich fotosprzętowych planach :-) Bo chciałem w niedalekiej przyszłości dokupić trochę szkła i zamienić swoją kasetkę na kadyszkę. Aż tu nagle dowiaduję się, że niedługo dostępna będzie kadwusetka. Czy są jakieś znaczące różnice pomiędzy K200D i K10D, bo chyba jest ich niewiele. Zauważyłem dwie (cenę pomijam, bo zakładam, że będzie podobna):
- wizjer (na korzyść kadyszki)
- ekran (na korzyść kadwusetki)

Jak dla mnie nie są to wielkie różnice (nie używam MF, a ekran z tyłu wystarcza mi taki jak kasetce). Zależy mi na uszczelnianym korpusie, czyszczeniu matrycy i współpraca z obiektywami SDM. No i miło by było, gdyby korpus pamiętał ustawienia FF i BF dla poszczególnych szkieł (ale wątpię żeby to miała K200D).

Jakie są wasze opinie na ten temat?

Pozdrawiam,
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
andrusz napisał/a:
bo zakładam, że będzie podobna):
- wizjer (na korzyść kadyszki)
- ekran (na korzyść kadwusetki)
K10D ma pare rzeczy wyrzuconych na zewnątrz. Nie trzeba grzebać w menu.
andrusz napisał/a:
No i miło by było, gdyby korpus pamiętał ustawienia FF i BF dla poszczególnych szkieł (ale wątpię żeby to miała K200D)
Wg specyfikacji w pdf i organoleptycznym przeglądaniu menu w K200D kalibracja szkieł wystepuje.
 

kristofo  Dołączył: 28 Lut 2007
argawen napisał/a:
Wg specyfikacji w pdf i organoleptycznym przeglądaniu menu w K200D kalibracja szkieł wystepuje.
To może dodadzą taką mozliwość w kolejnym firmware K10D :-)
 

mumonzan  Dołączył: 23 Kwi 2007
andrusz, zdecydowanie poczekaj na K200D...
Jakbym nie miał K110D:)) to też bym czekał, to w końcu tylko parę miesięcy:_)

Poważnie mówię, weź na wstrzymanie. Wygląda, że ma to wszystko co ma K10, a ze 2 miesiące po premierze może chodzić jak K100 :)
 
Kiwny  Dołączył: 18 Sty 2008
to czyszczenie matrycy też nie jest jakieś rewelacyjne w k10d, więc może w nowych seriach je trochę poprawili. No i kolejna rzecz, k200d już jest chyba na CMOSie a nie na CCD, więc może mniej szumi (ale to ostatnie niepewne).
 
dagio  Dołączył: 29 Lis 2006
Kiwny napisał/a:
to czyszczenie matrycy też nie jest jakieś rewelacyjne w k10d, więc może w nowych seriach je trochę poprawili. No i kolejna rzecz, k200d już jest chyba na CMOSie a nie na CCD, więc może mniej szumi (ale to ostatnie niepewne).


to ostatnie łatwe do sprawdzenia, jednak się nie chciało.. dementuję
k200d ma matrycę z k10d
 
Kiwny  Dołączył: 18 Sty 2008
a to w takim razie przepraszam za wprowadzanie w błąd.
Nie mogli już od razu pójść na całość i oba zrobić na CMOSach?
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Kiwny napisał/a:
Nie mogli już od razu pójść na całość i oba zrobić na CMOSach?

Mogli - nie mogli. Nie zrobili, i to sie teraz liczy :-) :-P
 

andrusz  Dołączył: 27 Lip 2007
mumonzan napisał/a:
andrusz, zdecydowanie poczekaj na K200D...
Jakbym nie miał K110D:)) to też bym czekał, to w końcu tylko parę miesięcy:_)

Tak, poczekam - nigdzie mi się nie spieszy :-) Teraz zakupię sobie tylko nowe szkiełko, bo szykuje mi się trochę wolnej gotówki :-) Myślę o kupnie zamiennika kita, tego (kontrowersyjnego) 16-50/2.8. Ew. może 50-135/2.8 SDM, ale z kolei ma się pojawić 55-300/4-5.8 i 60-250/4 SDM, więc może poczekam na któryś z nich :)

W każdym razie Pentaksiki są superowe - jestem bardzo zadowolony ze swojej kasetki, spokojnie mi jej (bo to jest ona, co nie? ;-) ) parametry techniczne wystarczają: 6MP, szybkość AF, itp. A jak będę miał pyło- i wodoodporny korpusik, w dodatku z gripem, to potem już dłuuugo go nie sprzedam :)
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
lepiej się zastanów jakie szkło kupisz. bo robić KIT'em planując K10D czy K200D to raczej pomyłka.

czyli - lepiej K10D jak stanieje, + dobre szkło niż K200D z kitem. zwłaszcza na 14mpx matrycy..
 

Tomaszttr  Dołączył: 23 Lut 2007
K200D ma 10 mega, a nie 14.
:-B
 

dickkett  Dołączył: 18 Wrz 2006
Cytat
K200D czy K10D?

Tomaszttr napisał/a:
K200D ma 10 mega, a nie 14.

:?:
 

Artooro  Dołączył: 11 Sty 2007
wydaje mi sie, z gabaryty przemawiaja na korzysc K10D
zakladajac, ze K200D bedzie rozmiarem zblizone do K100D stara poczciwa K10D nadal lepeij sie bedzie 3mala
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Artooro napisał/a:
zakladajac, ze K200D bedzie rozmiarem zblizone do K100D
Jest zblizona.
 
olaf  Dołączył: 12 Wrz 2006
Plusy, dla mnie, na korzysc K200D:
- zasilanie AA (w tym i grip) - to samo co w lampie i w wiekszosci innych rzeczy
- Dynamic range
- mniejsze body i grip mniejszy


Minusy:
- pentamirror
- brak wyciagnietych przyciskow do WB i ISO (dziekujemy za RAW:)
- na poczatku moze byc minusem i cena

Och gdyby tylko mozna bylo dowolnie skonfigurowac przyciski, tam gdzie sie obsluguje menu! ;)
 

FraZa  Dołączył: 25 Kwi 2006
ja na razie nie widzę żadnej sensownej przewagi K200 nad K10. Bardziej widzę odwrotne przewagi - lepszy wizjer, więcej przycisków, większe, solidniejsze body. No i cena - 200 będzie sporo droższa od 10-tki
Jakbym teraz kupował tobym się nie zastanawiał i brał K10D
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Dlaczego K200 miałby mieć przewagę nad pozycjonowanym wyżej K10
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
plwk napisał/a:
Dlaczego K200 miałby mieć przewagę nad pozycjonowanym wyżej K10

Bo jest nowszy. Na oko patrzac ma mniejsze szumy od K10D, mimo tej samej (chyba) matrycy. Moze poprawili cos tam w elektronice przetwarzajacej obraz?
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
sylwiusz napisał/a:
Na oko patrzac ma mniejsze szumy od K10D, mimo tej samej (chyba) matrycy. Moze poprawili cos tam w elektronice przetwarzajacej obraz?

Bardzo możliwe. Kasetka też dawała nieco lepsze efekty niż Ds/Dl
 

FraZa  Dołączył: 25 Kwi 2006
dobra, a ile K200 będzie więcej kosztować od K10?
w porównaniu do K100 to rzeczywiście nowe są rozwiązania, ale do K10 to jeszcze jej daleko
a ja jakoś nie mogę się przekonać do przejścia z dl-a, może jak k30tka wejdzie :)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach