Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
emigrant napisał/a:
Krzysiek K. napisał/a:
szerokiego konta

Wysokiego

CzęstoZasilanego
 

Lipa Dołączył: 20 Kwi 2006
fotonyf napisał/a:
Teraz to nie rozumiem, a czym do tej pory robiłeś te formaty30x40?
Sprzętem, który Ci już nie wystarcza? Nie lepiej więc kupić lepsze szkło/a?
Czy też pod wpływem mody przechodzisz na cyfrankę?

Broń Boże! Sprawy wygladają tak: odkąd zacząłem studiować fotografię większość ćwiczeń mógłbym wykonać cyfrą, jest tego od cholery i przy analogu prędzej czy później pójde z torbami. Oczywiście analog zostaje do rzeczy poważniejszych!!!

[ Dodano: 2006-11-10, 22:58 ]
Krzysiek K. napisał/a:
szerokiego konta :mrgreen:

a tera to widze :-) :-) :-) :-)

[ Dodano: 2006-11-11, 13:33 ]
Kurcze! Przespałem sie z problemem i powoli skłaniam się do K100 + 21 Limited. Koszta nadal podobne a i wyglada to razem elegancko.
 

fotonyf  Dołączył: 24 Kwi 2006
Lipa napisał/a:
odkąd zacząłem studiować fotografię większość ćwiczeń mógłbym wykonać cyfrą


Aaaa, rozumiem.
Trzeba kupić najtańszą cyfrę. Np. *istD

Lipa napisał/a:
powoli skłaniam się do K100 + 21 Limited.


Za takie pieniądze, to bedziesz długo mógł wydawać pieniądze na filmy....
Zastanów się. Ale wybór należy do Ciebie.
 
jpserwis  Dołączył: 12 Wrz 2006
Lipa napisał/a:
Michu napisał/a:
Zaczekaj tymczasem.

dzieki Michu! oczywiście, żę będe czekał. wiesz gdybym miła te pare dolców (ok300) więcej to nie widziałbym problemu. z pewnościa brałbym k10 + 16-45 sęk w tym że finanse cisną mnie pieróńsko, jest jeszce jedno rozwiązanie: opylić 35/2.0........ ahhhhhhhhhhhh raczej nie!!!!!

To może FA50/1.7 byś się pozbył?
 

Lipa Dołączył: 20 Kwi 2006
jpserwis napisał/a:
To może FA50/1.7 byś się pozbył?

Hahah Pan mnie podchodzi...

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach