zenza  Dołączył: 22 Kwi 2006
Który wybrać?
Cześć!
Chcę kupić jakiś długi zoom, niedrogi i mam na oku z allegro coś takiego:

http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=106121187
lub
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=105856488

co waszym zdaniem będzie lepsze?
Jasność niby taka sama tylko zoom różny.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
80-320 mm f/4.5-5.6 FA :

Ken Kuo - Good overall lens, but no significant change from the 100-300Élacks macro feature. . .

David (ZX5Lx) - . . . I had the chance to test the new 80-320 against the original 100-300 (both Pentax). . . tripod mounted, good contrasty lighting conditions with both print and slide film. . . they were extremely close in optical performance, virtually identical, with maybe a very slight edge going to the 80-320 in terms of contrast. . .

Roberto Burgos S. -. . . From 80 to about 250 is tack sharp, then it softens towards the 320 end. Flare is very well controlled . . .

Derrin Auerswald - . . . it is solidly built, and nicely balanced.

Pascal De Pauw - Better then FA100-300, but still soft above 200mm. Good build, reasonable. . .

Mark Cassino - . . . Main advantages -- it's sharp, contrasty, well designed, light, compact, and affordable. AF is reasonably fast. . . What I really like about this lens is the way colors get punched up - it delivers a very saturated and contrasty image. It's also nice and light, . . .

Bruce Dayton - . . .pretty good . . .

Alin Flaider - . . . It certainly delivers better optical quality than most consumer zooms . .

Treena Harp - . . . I get very good color and contrast from this lens . . ."


***


100-300 mm f/4.5-5.6 FA

Pål - one of the the two worst Pentax AF lenses made [ the SMC-FA 28-80 F3.5-4.7 and the infamous SMC-FA 100-300 F4.5-5.6].

Udi Efrat - I like my AF 100-300. . . the sharpness and contrast look good. . .

Steve Graham -. . . it is certainly not one of Pentax's better efforts. It's quite soft at the 300 end, and build is not great. It's still useable though.

fritz polesny - . . . this optic brings good results if you use it only between 100 and 200 mm. . .



wybór chyba jasny ;-)
 

trylik  Dołączył: 16 Maj 2006
zpoglądając na photodo:

Pentax SMC-FA 80-320/4,5-5,6 - ma ocenę 2.5

Pentax SMC-FA 100-300/4,5-5,6 - ma ocenę 2.4

więc ze swojej strony poleciłbym bardziej ekonomiczne rozwiązanie - tamronek, jakość wykonania może nie ta, ale cena atrakcyjna

korzystam z tego pierwszego pentax'a i rzeczywiście nie widzę strasznej różnicy w zdjęciach międy nim a Tamron AF 70-300/4-5,6 LD, zreszta photodo daje mu 2.4

tamrona kupisz nowego za 299 w fotobasi (kiedys byly po 199 :P )
 

zenza  Dołączył: 22 Kwi 2006
trylik,
Ale Pentax-y mają jednak SMC.
Mógłbyś zrobić pare zdjęć dla porównania jakiegoś przedmiotu z tego Pentaxa 80-320 i Tamrona 70-300?
 
Adampio  Dołączył: 28 Maj 2006
A co sadzicie o Pentaxie 100-300 ale tym lzejszym (czyli 4,7-5.8)?
Mam Sigme 80-300 (nie APO) i chetnie bym wymienil na lzejszy a nie gorszy.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach