dan  Dołączył: 11 Sie 2006
FunBoy napisał/a:
wczedzie tutaj czytam, ze wszyscy sa nim zachwyceni...

Tutaj, na forum? Najlepsze opinie ma sposob zaprezentowany przez Alkosa. W Vuescanie skanujesz cale paski na raz do RAW-a, ktore pozniej tniesz na pojedyncze klatki i obrabiasz w PS-ie. Dzieki temu zeskanowany film, gotowy do dalszej obrobki, masz na dysku w bardzo krotkim czasie. A obrobka w szopie daje pelna kontrole nad kontrastem i kolorem.

Silverfast jest niezly, tylko czasem jego automat kompletnie zawodzi... Poza tym skanowanie klatek pojedynczo zabiera znacznie wiecej czasu.
 

technik219  Dołączył: 25 Sty 2009
Re: ICE dla BW :-)
alkos napisał/a:
Jedynie trzeba skonstruować ramkę do skanowania na mokro w przypadku skanerów dedykowanych, ewentualnie odważyć się na polanie szyby skanera płaskiego oraz negatywu oliwką dla dzieci ;-)


Tu bym się nie zgodził co do tej oliwki. Zamiast oliwki polecam (i to jest wielokrotnie sprawdzone!) glicerynę. Oliwka kest tłusta, a gliceryna jako alkohol bardzo ładnie spłucze się z negatywu (lub pozytywu) i nie zostanie żadnych śladów. Że do zastosowania oliwki trzeba niebywałej odwagi - z tym się zgodzę. :-D
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
dan napisał/a:
Silverfast jest niezly, tylko czasem jego automat kompletnie zawodzi... Poza tym skanowanie klatek pojedynczo zabiera znacznie wiecej czasu.


Przecież w silverfascie możesz zaznaczyć do skanowania cały pasek jako jedną klatkę i ciąć w szopie ;-)
 
FunBoy  Dołączył: 25 Kwi 2006
dan napisał/a:
Najlepsze opinie ma sposob zaprezentowany przez Alkosa. W Vuescanie skanujesz cale paski na raz do RAW-a, ktore pozniej tniesz na pojedyncze klatki i obrabiasz w PS-ie. Dzieki temu zeskanowany film, gotowy do dalszej obrobki, masz na dysku w bardzo krotkim czasie. A obrobka w szopie daje pelna kontrole nad kontrastem i kolorem.

Silverfast jest niezly, tylko czasem jego automat kompletnie zawodzi... Poza tym skanowanie klatek pojedynczo zabiera znacznie wiecej czasu.

Musze w takim razie poczytac te tutki Alkosa :) Skanera jeszcze nie mam, wiec myslalem ze zostawie sobie te watki na pozniej, gdyz sa dosc pokaznych rozmiarow... ale jednak widze, ze trzeba bedzie sie za nie zabrac i ogarniac to na "sucho" :D
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
FunBoy napisał/a:
ze trzeba bedzie sie za nie zabrac i ogarniac to na "sucho" :D

Nie ma sensu, powaznie :-) To trzeba na skanach testowac, bo z kazdym filmem jest troche inaczej.

[ Dodano: 2009-06-26, 10:18 ]
matth napisał/a:
Przecież w silverfascie możesz zaznaczyć do skanowania cały pasek jako jedną klatkę i ciąć w szopie

Jesli skanujesz do RAW-a to tak, ale wtedy nie ma sensu bulic za SF-a, bo Vuescan tez do RAW-a zeskanuje. A jesli odwracasz negatyw w pod SF-em, to trudno dopasowac ustawienia dla wszystkich klatek z paska.
 
FunBoy  Dołączył: 25 Kwi 2006
Re: ICE dla BW :-)
technik219 napisał/a:
Zamiast oliwki polecam (i to jest wielokrotnie sprawdzone!) glicerynę. Oliwka kest tłusta, a gliceryna jako alkohol bardzo ładnie spłucze się z negatywu (lub pozytywu) i nie zostanie żadnych śladów.

Jaka gliceryne uzywasz? Czy taka apteczna 86% (http://www.domzdrowia.pl/...-plyn-50-g.html) jest dobra do tego celu? Popatrzylem po tych specjalistycznych plynach do skanowania i nie dosc ze sa w chorych cenach, to jeszcze niedostepne w PL... Z tego co wyczytalem, tamte jednak sa szybkoparujace, wiec nie trzeba sie bawic w pozniejsze ich splukiwanie... Jak to wiec mowia - cos za cos ;)
 

technik219  Dołączył: 25 Sty 2009
Może być. Jakby była zbyt gęsta, zawsze można rozcieńczyć. Do skanowania nie używam gliceryny z powodów technicznych: negatyw "chodzi" w ramce i nie ma jak mu zaaplikować gliceryny. Robiłem tak pod powiększalnikiem z szybkami.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach