andi  Dołączył: 11.09.2009
Cytuj
tofik napisał/a:
Magii tu nie widze, ładny bokeh, ale światło kłuje w zęby.


dzieki bogu, mamy innego dentyste...
 

matth  Dołączył: 21.04.2008
Cytuj
Ładnie.. Wrzuć to do tematu bokehowego :-)

A ostatnia dyskusja zrobiła się taka bardziej.. nadająca się do wątku o DAltd, który, założył andi. Dałoby się przenieść? :-)
 

andrusz  Dołączył: 28.07.2007
Cytuj
andi napisał/a:
To jeszcze w nawiazaniu do magii, jedno zdjatko z 43 FA Limited.

No pięknie :-D I prosimy o więcej :lol:
 

mcgyver  Dołączył: 08.11.2006
Cytuj
andi napisał/a:
systemiku
:!: :!:
Chyba systemu pełną gębą! :-P
 

korkotrampek  Dołączył: 26.02.2008
Cytuj
wracając jeszcze do porównania Sigmy i DA - mogę prosić o fotki tego samego miejsca zrobione na 10 mm Sigmą i 15 mm DA - chcę zobaczyć namacalnie ile daje te 5 mm więcej.
 

Crow  Dołączył: 08.10.2008
Cytuj
A ja bym prosił namacalny dowód między 21 i 15. Bo zastanawiam się czy aby nie zrezygnować z 21 na poczet 15.
 

Dada  Dołączył: 01.03.2007
Cytuj
korkotrampek napisał/a:
zrobione na 10 mm Sigmą i
A może tak sobie kolega by sam ściągnął :-P http://dada.pentax.org.pl/s10.jpg
 

korkotrampek  Dołączył: 26.02.2008
Cytuj
Dada napisał/a:
korkotrampek napisał/a:
zrobione na 10 mm Sigmą i
A może tak sobie kolega by sam ściągnął :-P http://dada.pentax.org.pl/s10.jpg


kolega nie kumaty jak na tacy nie dostanie nic nie bedzie miał:)
 
andi  Dołączył: 11.09.2009
Cytuj
Crow napisał/a:
A ja bym prosił namacalny dowód między 21 i 15. Bo zastanawiam się czy aby nie zrezygnować z 21 na poczet 15.


Nie rob tego, to jednak duzy skok miedzy 15 a 40... 21, choc moze nie tak
ostry i kontrastowy jak inne, nie ma zmiennika poki co.
Dokup 15, co sie bedziesz oszukiwal ;)
 

Dada  Dołączył: 01.03.2007
Cytuj
Niestety jest tak, że jak się ma jednego LTD, to zachodzi niezbędna konieczność posiadania pozostałych. 8-) Nie ma co się oszukiwać, jak napisał andi. 15 nie zastąpi 21. Musisz mieć oba. :evilsmile:
 
andi  Dołączył: 11.09.2009
Cytuj
Dada napisał/a:
Niestety jest tak, że jak się ma jednego LTD, to zachodzi niezbędna konieczność posiadania pozostałych.


nie tylko to, ja sobie dodatkowo np swietnie wytlumaczylem,
ze 40 i 43 sie znakomicie uzupelniaja... podobnie 70 i 77...
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
andi napisał/a:
nie tylko to, ja sobie dodatkowo np swietnie wytlumaczylem,
ze 40 i 43 sie znakomicie uzupelniaja... podobnie 70 i 77...

:-D

i dzięki tej samej teorii można wytłumaczyć, dlaczego nie chcesz kupić FA 31 Ltd

...

bo nie ma DA Ltd z którym mógłby się uzupełnić ;-) (pomijam DA Ltd 35 Macro - z powodu makrowatości ;-) )
 

Dada  Dołączył: 01.03.2007
Cytuj
andi napisał/a:
40 i 43 sie znakomicie uzupelniaja...
Też jestem tego samego zdania, zwłaszcza, że 43 używam przeważnie do filmu, a 40 do cyfry. :-P Co prawda czasem je zamieniam, ale to zupełnie inna historia... :mrgreen:
 
andi  Dołączył: 11.09.2009
Cytuj
opiszon napisał/a:

i dzięki tej samej teorii można wytłumaczyć, dlaczego nie chcesz kupić FA 31 Ltd



co ty, to juz nie jest ta sama kategoria, jak dla mnie
Zerknij na to porownanie:

http://1.bp.blogspot.com/...Case+w+31mm.jpg

Nie dosc, ze ponad 2x wiekszy niz 15, to wieksza srednica.
43 i 77 maja rozmiar filtra 49, jak cala reszta, 31 to juz 58 czy cos takiego...
77 to ostatnie Pentaxowe szklo, na jakie dalem sie skusic...
Chyba, ze zrobia cos szerszego niz 15, taki pancake 10-12 bylby wszystkim,
co by mi do szczescia wystarczylo
I ewentualnie ten converter, jesli by dzialal z 70 i 77

http://www.flickr.com/gro...57607447914835/

ktos wie, co sie z tym stalo? Zapowiedzieli rok temu i cisza...
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
andi, oj, żartuję przecież

wiem że mówiłeś o rozmiarze i jest to dobre wytłumaczenie

[ Dodano: 2009-09-23, 20:35 ]
andi napisał/a:
I ewentualnie ten converter, jesli by dzialal z 70 i 77

http://www.flickr.com/gro...57607447914835/

ktos wie, co sie z tym stalo? Zapowiedzieli rok temu i cisza...

a po co ten :?:
przecież żadne z Twoich szkieł pod Pentaxa nie ma SDM ;-)
 

mcgyver  Dołączył: 08.11.2006
Cytuj
andi napisał/a:
77 to ostatnie Pentaxowe szklo, na jakie dalem sie skusic...
Taaaaaaaa, wszyscy tak mówią :mrgreen:
 

kaczor  Dołączył: 04.02.2008
Cytuj
Dada napisał/a:
Niestety jest tak, że jak się ma jednego LTD, to zachodzi niezbędna konieczność posiadania pozostałych.


No mój najbliższy plan kilkuletni to właśnie zestaw 15, 40, 70 w komplecie z k-m i nic więcej do szczęścia nie potrzebuję. :-P
 

rysiekll  Dołączył: 10.05.2007
Cytuj
kaczor napisał/a:
No mój najbliższy plan kilkuletni
Hehe ... mam podobnie :mrgreen: tylko że k-x, 15, 35, 70 ... jedną pozycję już mam, nie jest źle ;-)
 

Crow  Dołączył: 08.10.2008
Cytuj
andi napisał/a:
Crow napisał/a:
A ja bym prosił namacalny dowód między 21 i 15. Bo zastanawiam się czy aby nie zrezygnować z 21 na poczet 15.


Nie rob tego, to jednak duzy skok miedzy 15 a 40... 21, choc moze nie tak
ostry i kontrastowy jak inne, nie ma zmiennika poki co.
Dokup 15, co sie bedziesz oszukiwal ;)


No też właśnie chyba tak zrobię bo byłobymi się ciężko rozstać z 21. A 35 nie kupię bo mam 40. Poza tym jakaś takaś dużaś jest :-P .
 

rysiekll  Dołączył: 10.05.2007
Cytuj
Crow napisał/a:
A 35 nie kupię bo mam 40. Poza tym jakaś takaś dużaś jest :-P .
ja mam 35 wiec nie kupię 40 :-P , zresztą baaardzo moją 35 polubiłem ... a czy duża to rzecz względna ...

[ Dodano: 2009-09-24, 10:30 ]
Z serii limited'ów DA największa, to fakt :mrgreen:

[ Dodano: 2009-09-24, 10:32 ]
Crow napisał/a:
Metz 48 AF-1 DIGITAL ...
bardzo ładnie pasuje do tej listy ;-) ... no to mam już 2 pozycje z 5 ... progres jest :mrgreen: :mrgreen:

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach