szafer7  Dołączył: 13 Kwi 2007
[*istDL] pomoc ?
Witam

chcialbym zaciagnac rady od fachowych forumowiczow :mrgreen:
dokladnie chodzi o pentaxa ist DL 2
aktualnie sprzedaje olympusa E 500 tylko z tego powodu ze szkla do niego sa strasznie drogi
fotografuje glownie sport - dokladnie zuzel
a w niedalekiej juz przyszlosci zaczynam tez fotografie slubna
to beda glowne dziedziny ( napewno tez beda zdjecia dnia codziennego itp ) ale to ....

moje pyt czy wart o inwestowac w ten sprzet ?
jak sie spraw AF i czy da rade w pogoni za motorami :)
jakie jest odwzorowanie kolorow, itp
i jak wyglada sparwa szumow na iso 400 i 800 ?
wszyscy radza wez nikona lub canona
a ja chce tez poznac opinie pentaxa

pozdr
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
zachęcam do przestudiowania następujących wątków:
LINK

szafer7 napisał/a:
wszyscy radza wez nikona lub canona
jeśli chcesz motory w rychu [a pytasz o 400/800, więc pewnie wieczorami też] to lepszy będzie jakiś NiC, bo AF u nich lepszy.

A może K100D? Ma SR! Nie dasz rady z kasą?
 
szafer7  Dołączył: 13 Kwi 2007
z kaska wiadomo jak jest trzeba liczyc kazdy grosz :)
jesli chodzi o iso - wieczorem tez sie zdaza wiec trzab byc przygotowanym

ale do slubow przy nawet przy jasnym obiektywie bedzie napewno w kosciele potzrebne iso 400, 800 lub wiecej

a jaki jest AF w pentax ist DL @ i k 100 d
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
w k100d nieco szybszy niż ds/dl. Wiele zależy od szkła.
W kościele to iso200 i lampa!

odwzorowanie kolorów - dobre, bez problemów.
ciężko radzić.
 

PT  Dołączył: 13 Wrz 2006
tref napisał/a:
zachęcam do przestudiowania następujących wątków:
LINK

szafer7 napisał/a:
wszyscy radza wez nikona lub canona
jeśli chcesz motory w rychu [a pytasz o 400/800, więc pewnie wieczorami też] to lepszy będzie jakiś NiC, bo AF u nich lepszy.

A może K100D? Ma SR! Nie dasz rady z kasą?

SR nie zamrozi ruchu, ale fakt, powinien ułatwić panoramowanie.
Ja widzę jeszcze taką wadę, że do naszego systemu praktycznie nie ma łatwo dostępnych, także cenowo, w miarę jasnych, dłuższych tele, a tak przez skórę czuję, że przy motorkach taki obiektyw to podstawa. Nieśmiertelna Sigma 70-300 APO czy mój Tamron chyba nie są do tego, DA 50-200 też nie, pozostaje IMO tylko Sigma EX 100-300 f4, bo tele - stałki FA Pentaxa są, ale bardzo trudno dostępne (wiem, są w Pstryku, ale... ).
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
Ja mam kastode i AF jest raczej za wolny do sportu, zwłaszcza w trudnych warunkach. ALe zawsze można ręcznie ostrzyć, nie? ;-)
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
tref napisał/a:
W kościele to iso200 i lampa!
To żeś doradził...

"Panna młoda wyłaniająca się z jaskini... a za nią ledwo widoczny pan młody. Ciocia chyba była z tyłu..."

Lampa - owszem, ale wysokie używalne iso to naprawdę potężny atut kotleciarza. No i jasny kościół :)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
tref napisał/a:
W kościele to iso200 i lampa!


Tref, przestan, prosze, jak masz tak radzic.

Ino wysokie iso i jak najmniej lampy. Z dowolnego pentaxa bedziesz mial uzyteczne 1600 - jesli nie bedziesz niedoswietlal i za duzo kadrowal w postprocesie. I jeszcze obiektywy - najlepiej jasny zum (np. 24-70 2.8 lub odpowiednik do aps-c) + sonnar 180/2.8 pod reka.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
alkos napisał/a:
+ sonnar 180/2.8 pod reka.
to chyba do opędzania się od dzieciaków robiących pseudo-bramy... ;-)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Cytat
to chyba do opędzania się od dzieciaków robiących pseudo-bramy...


;-)


A tak serio - dobry detal nie jest zly ;-) Szczegolnie jesli z niepsujacej wszystkim zabawy odleglosci ;-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach