http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
Jarek Dabrowski napisał/a:Czemu ten wątek miał ustawiony czas życia na 3 miesiące?
Jarek Dabrowski napisał/a:
Swoją drogą, to dość karkołomne zadanie, pokazać zalety 6x7 na pliku takiej wielkości.
Pozdrawiam,
Piotrek
6x7, 1/2.33"
piotrecius napisał/a:Moim zdaniem nawet jeśli linki do niektórych zdjęć się dezaktualizują to nie warto wygaszać całego tematu, tym bardziej jeśli zdjęcia zamieszczają również inni użytkownicy oprócz autora wątku. Jeśli z założenia miałby to być wątek wygasający to powinien być raczej indywidualnym wątkiem i najlepiej w dziale "fotoprezentacje".
piotrecius napisał/a:piękne foty! Szczególnie druga bardzo mi się podoba .
Jarek Dabrowski napisał/a:mahatman, to Twoje zdjęcia?
Jeśli nie, to pokazywanie ich bez podawania źródła (autora) jest nie na miejscu. Zwłaszcza, że są naprawdę ładne. Widzę, że hotlinkujesz z photo.net i pentaxforums...
Autora czego? Nie jesteś autorem zdjęć, tylko wątku - wątek nie jest twoją "własnością", piszesz na publicznym forum.mahatman napisał/a:Moim zdaniem wola autora, powinna być uszanowana.
Szkoda, że nie zrozumiałeś, o co mi chodzi. Tak ciężko podać pod zdjęciem linka, z jakiej strony zostało podlinkowane?mahatman napisał/a:Jeżeli Ci to przeszkadza to skasuj wątek
Jarek Dabrowski napisał/a:Tak ciężko podać pod zdjęciem linka, z jakiej strony zostało podlinkowane?
modern art = i could do that + yes, but you didn't
Całkiem słuszne przyzwyczajenie, a do cudzych można dać linka i po kłopocie.bogdanm napisał/a:Jakoś tak jestem przyzwyczajony, że to co się pokazuje w tagach [img] to jednak własna twórczość
CytatSwoją drogą, to dość karkołomne zadanie, pokazać zalety 6x7 na pliku takiej wielkości.
K200D SMC DA 18-55 ALII Helios 44K-4
moje foto
pinus napisał/a:
ale moze ktos ma dwa takie same lub podobne kadry zrobione jedne 6x7 a drugie czym innym wtedy mozna porównać
modern art = i could do that + yes, but you didn't
guerilla napisał/a:
Do 18x24cm odbitka z 6x7 i małego obrazka jest całkowicie identyczna. Ziarno, ostrość, ilość szczegółów. Przy 24x30 na korzyść 6x7 małe ziarno, ale tylko troszkę lepiej - pazur się pokazuje od 30x40 w górę.
Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie
modern art = i could do that + yes, but you didn't
guerilla napisał/a:CZ-b oczywiście. Nie mam głowicy kolorowej niestety (jeszcze)
Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie
Paffcio napisał/a:Nie chcę się tutaj kłócić, opisuję moje własne wrażenia.
modern art = i could do that + yes, but you didn't
<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony
guerilla napisał/a:
No cóż, kiedyś też tak myślałem dopóki nie zacząłem odbijać samemu. Do 18x24 różnica jest zbyt mała żeby targać 6x7. Zależy jeszcze jak wywołujesz swój mały obrazek i czym naświetlone
guerilla napisał/a:
Przy kolorze różnica będzie inna - na korzyść większego formatu, jako że małoobrazkowe klisze kolorowe mają spore ziarno w sumie (przy 400 iso)
guerilla napisał/a:
Poza tym średni format nie ma większej pojemności tonalnej - tylko mniejsze ziarno, stąd złudzenie "plastyki". Porządnie wywołany 35mm ma to samo, tylko z większym ziarnem.
Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie
modern art = i could do that + yes, but you didn't
guerilla napisał/a:Nie, nieprawda. Do 18x24cm odbitka z 6x7 i małego obrazka jest całkowicie identyczna. Ziarno, ostrość, ilość szczegółów.
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl