White  Dołączył: 31 Paź 2008
 

xrog  Dołączył: 07 Lut 2008
Mnie te "fałszywe kolory" jakoś nie wychodzą tak ładnie, więc trzymam się cz-b. :-P

[ Dodano: 2010-04-20, 00:02 ]
Efekt braku perspektywy powietrznej przy dużej głębi ostrości:

 

White  Dołączył: 31 Paź 2008


[ Dodano: 2010-04-27, 12:36 ]
 

SeizeThePicture  Dołączył: 07 Lis 2009
White, na tym drugim, odbicie w wodzie... powoduje zakłóconą pracę błędnika... :-)
 

White  Dołączył: 31 Paź 2008
 

xrog  Dołączył: 07 Lut 2008
Kilka ostatnio wykonanych...





 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Krowa ekstra! To na filmie?
 

technik219  Dołączył: 25 Sty 2009
Te "miejskie" są niesamowite. jakieś nierealne, oniryczne, aż skóra cierpnie na karku. p-foto2 oferował, jak kupowałem Rollei Retro 400 S i Superpan 200, że może to prostym zabiegiem przestroić na dalszą podczerwień. Zrezygnowałem, ale sprawa jest intrygująca...
 

SeizeThePicture  Dołączył: 07 Lis 2009
xrog, 2 i 3 fajnie skadrowałeś. Ale 1 ma za dużo pustki na dole - nie dało się podejść bliżej, żeby tę wieżę bardziej wyeksponować i oddalić od niej konary?
 

Łobuzio  Dołączył: 17 Lip 2008
Mnie tam sie podoba ta droga wiodąca do wiezy. A w wieży złotowłosa strzeżona przez smoka :)
 

White  Dołączył: 31 Paź 2008
Wieża za...ista!
 

xrog  Dołączył: 07 Lut 2008
Dzięki za komentarze!

Stachu napisał/a:
Krowa ekstra! To na filmie?


Wszystkie z cyfry - zmodyfikowany canon g5.
 

White  Dołączył: 31 Paź 2008
 

xrog  Dołączył: 07 Lut 2008
Ładnie, ładnie, Mr White . ;)
Ten różowy kolorek na drzewach kojarzy mi się z aberracją chromatyczną, ale normalny człowiek takich skojarzeń mieć nie będzie. ;)
 

White  Dołączył: 31 Paź 2008
A właśnie pierwszy raz mi taki róż wyszedł. Może dlatego, że było pochmurno :-)

[ Dodano: 2010-06-14, 09:18 ]
 
Piotrek K  Dołączył: 16 Lis 2009
Może wątek ożyje? :?: Chętnie pooglądam zdjęcia lepsze od moich, szczególnie z kasetki. Poniżej dwie wprawki robione K100D i z filtrem hoya (pion - tokina 24 mm - raczej słabo się nadaje do IR; poziom manualna systemowa pięćdziesiątka f 1.7- bardzo dobry obiektyw do IR).




 

White  Dołączył: 31 Paź 2008
Piotrek K, napisz coś więcej o wykorzystaniu starszych obiektywów sprzed ery cyfrowej. Znalazłem tylko informacje, że właśnie one lepiej nadają się do fotografii w podczerwieni. Niestety nie mam obecnie możliwości sprawdzenia.

Z mojej strony: korpusy K100DS i *ist DL2 świetnie się do ir nadają. W lecie w południe można spokojnie robić z ręki zdjęcia z hoya ir72. Obiektyw kit II też się sprawuje mz bardzo dobrze. Natomiast DA 16-45 generuje lekkiego hotspota, ale możliwego do usunięcia w postprocesie.
 

xrog  Dołączył: 07 Lut 2008
Coś ode mnie...

 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Ja z powodzeniem używam Tokiny 24 do IR. Z k100d tworzy zgrany duet IMHO.
http://stachu.skrzynka.or...hp?showimage=33
http://stachu.skrzynka.or...p?showimage=237
http://stachu.skrzynka.or...p?showimage=236
http://stachu.skrzynka.or...p?showimage=233
http://stachu.skrzynka.or...p?showimage=232

Na nowych obiektywach zazwyczaj nie ma dodatkowego znacznika do ostrzenia w podczerwieni.
 
Piotrek K  Dołączył: 16 Lis 2009
Doświadczenie mam nieduże, ale śmiało mogę polecić manualną 50kę 1,7 Pentaksa. Niestety mam mały filtr i nie mogę wypróbować ze wszystkimi starymi stałkami. (Moja) Tokina RMC 24/2.8 jest raczej kiepska (na górnym zdjęciu przysłonięta do f8, lub f11).

Mój kit II niestety ma hotspota, albo jakąś inną wadę - będę próbował jeszcze kita w pierwszej wersji. W okolicy centrum kadru pojawia się nieregularny obszar nieostry i nieco jaśniejszy. Najpierw myślałem, że to dlatego, że nie zasłaniam wizjera, ale to niestety nie to. Wspomniana Tokina w ogóle nie jest mistrzynią ostrości na cyfrze, zresztą w świetle widzialnym też. Może w weekend spróbuję z manualną 135/3,5 Pentaksa.

Pozdrawiam

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach