PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Lightroom » RAW Challenge » RAW Challenge 159
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
RAW Challenge 159
Przypominam o możliwości przysyłania propozycji RAWów do obróbki. Najlepiej takich "trudnych". Im więcej materiału, tym lepiej. Szczegóły na dole.

Zasady zabawy są tu:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=1745
i tam proszę zadawać ewentualne pytania.

RAW do ściągnięcia: http://www.jarekdabrowski.net/prc/raw/rc159.dng

Wyniki proszę przysyłać na adres (UWAGA: zmiana adresu mailowego):
pentaxrawchallenge2 <-at-> gmail ->dot<- com
do niedzieli, 5.09.2010, do godziny 20:00 czasu północnołódzkiego.

Miło będzie, jeśli w treści maila napiszecie, jak pracowaliście nad plikiem.

Obydwa jpgi proszę zapakować razem w jednego zipa.
Pliki proszę nazywać:
- rc159_nick.jpg - duży jpg (max. wielkość 5 MB),
- rc159_nick_700.jpg - mały jpg (max. wielkość 500 kB),
- rc159_nick.zip - załączony zip
Maile proszę tytułować podobnie - rc159_nick.

Bardzo proszę o pilnowanie nazewnictwa plików i tytułów maili.

Miłej zabawy.
-----------------------------
Ciągle proszę o podsyłanie swoich rawów, można je wysyłać mailem na podany wyżej adres, lub wrzucać przez ftp:
ftp . jarekdabrowski . net (proszę usunąć spacje z adresu)
juzernejm: rawchallenge
pasłord: oPona2007 (ważna wielkość liter)
(proszę o podanie nazwie pliku swojego nicka, dobrze jest wiedzieć, od kogo mam pliki)
Powyższy ftp służy wyłącznie do wrzucania propozycji - a nie do nadsyłania wyników poszczególnych odcinków.

 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Przypominam, że zbliża się termin finału kolejnej edycji RC :)
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Po kliknieciu na male zdjecie, otworzy sie ono w nowym oknie - w rozmiarze oryginalnym.
Zdjecia dostepne równiez pod adresem
http://www.jarekdabrowski.net/prc/rc159.html

1. Danin


2. izbkp


3. k33l
WB własny
EXP +2
Recovery +25
Blacks 2
Jasność +70
kontrast +25
Clarity +30
Vibrance +30
Krzywa tonalna liniowo
3 zakładka ACR wyostrzanie i reszta na 0
Redukcja szumu +50 reszta standard.
Kalibracja aparatu i profil zmieniony na Osadzony.


4. martino


5. PK
Balans bieli- jak na ujęciu
EV: +1,45
Odtwarzanie: 25; Wypełnij światło: 85
Czarne: 5; Jasność: +126
Kontrast: -41
Krzywa: liniowa; Konwertuj na skalę szarości
Rozdziel tonowanie:
światła: barwa: 62, Nasycenie:34
cienie: barwa:177, Nasycenie 4


6. plwk


7. Valdis62


8. deckard


[ Dodano: 2010-09-06, 11:08 ]
Muszę przyznać, że edycja bardzo ciekawa, a i frekwencja dopisała tym razem - bardzo się cieszę :-)
 

PK  Dołączył: 24 Maj 2008
bEEf napisał/a:
edycja bardzo ciekawa

Ciekawa ? Pierwszy raz od długiego czasu zobaczyłem szum!
Mnie się najbardziej podoba interpretacja k33l... albo martino- trudno wybrać.

 

kataryniarz  Dołączył: 19 Gru 2009
Najciekawiej dla mnie: k33l
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
PK napisał/a:
Ciekawa ?

Dokładniej - ciekawe wyniki :-)
BTW: Przepraszam za opóźnienie w wystawieniu kolejnego odcinka, chwilowo nie mam dostępu do rawów, wystawię wieczorem z domu.

Najbardziej podoba mi się praca plwk - moim zdaniem najlepszy kompromis pomiędzy wyciąganiem detali z tła a zaszumieniem. Tutaj bardzo dużo zależy jednak od monitora.
 

Rafi  Dołączył: 25 Mar 2007
nie ma lekko
Jak już w innym miejscu pisałem: chciałem, ale w rc159 się... poddałem :-( Gdy zobaczyłem jak mi wstępnie fotka wygląda, stwierdziłem, że to nie poziom dla mnie...

Co do wyboru "zwycięzcy", to ponownie mam problem.

bEEf napisał/a:
najlepszy kompromis pomiędzy wyciąganiem detali z tła a zaszumieniem. Tutaj bardzo dużo zależy jednak od monitora

Zapytam w takim razie: czy widzisz bEEf u siebie na monitorze w obróbce plwk tylko obrys (kontury) budynków, czy może też jakieś szczegóły "wewnątrz" (zarys ścian, okno)?. Bo ja widzę tylko obrys, w związku z czym wybieram wersję ... pośrednią: coś pomiędzy wersją plwk (ponieważ chciabłym jednak nieco więcej widzieć), a wersją k33l (lub valdis62).
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Rafi napisał/a:
Zapytam w takim razie: czy widzisz bEEf u siebie na monitorze w obróbce plwk tylko obrys (kontury) budynków, czy może też jakieś szczegóły "wewnątrz" (zarys ścian, okno)?. Bo ja widzę tylko obrys, w związku z czym wybieram wersję ... pośrednią: coś pomiędzy wersją plwk (ponieważ chciabłym jednak nieco więcej widzieć), a wersją k33l (lub valdis62).

U plwk widzę w sumie kontury (i coś tam delikatnie majaczy), ale tak właśnie mi się podoba. Natomiast u Valdisa62 widzę już kaszę w cieniach (na laptopie w domu). Natomiast w pracy faktycznie praca Valdisa wyglądała lepiej, bo kaszy prawie nie widać.
 

Rafi  Dołączył: 25 Mar 2007
bEEf napisał/a:
U plwk widzę w sumie kontury (i coś tam delikatnie majaczy),

Thanks.
Znaczy cieszę się z takiej odpowiedzi, bo już się myślałem (gdy pisałeś o szczegółach), że mi monitor przekłamuje, ale może jednak nie jest z nim (i z moim wzrokiem) tak źle...
 

tatsuo_ki  Dołączył: 01 Mar 2009
zdecydowanie martino... najciekawsze kolory i tonacja... najlepszy klimat zdjęcia...
 

Rafi  Dołączył: 25 Mar 2007
Wstępnie też wersja martino była wśród typowanych przeze mnie (oprócz innych ww.).
Chyba najlepiej wygląda u niego "balans kontrastu" ;) między poszczególnymi partiami ujęcia. Dlaczego nie typowałem jego wersji? M.in. dlatego, że nie wiem jak wyglądał oryginał... Znaczy światło latarni. Założyłem, że w "oryginale" światło latarni było białe, a u martino wpada w żółte... To był główny powód (ale tu mogłem się mylić z uwagi na własne założenia) i chyba jednak zbytnie (jak dla mnie) rozmycie głównego motywu...
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Rafi napisał/a:
Znaczy światło latarni. Założyłem, że w "oryginale" światło latarni było białe

Światło takich sodówek jest zazwyczaj mocno żółte. Tylko, że nasz wzrok ma Auto-WB włączone na stałe i tego nie widzi :-)
 

Rafi  Dołączył: 25 Mar 2007
ja nie rozpoznałem
bEEf napisał/a:
iatło takich sodówek[...]

Hmmm... Ale przy moich założeniach odnośnie oświetlenia to NIE była sodówka.
Jeśli taka właśnie (sodowa, a nie rtęciowa) lampa była źródłem światła, to moje założenie było błędne niestety...
 

happyt  Dołączył: 20 Mar 2010
Lampa była diodowa jeśli kogoś to jeszcze interesuje.
Kolor biały ciepły wpadający w zieleń. Powiedziałbym niesmaczny.
 
dlugas1982  Dołączył: 07 Lis 2008
6. plwk

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl