Właśnie nabyłem takie cudo. Na razie jest w warsztacie na przeglądzie. Cieszę się, jak dziecko, bo w początkach kariery marzyłem o takim czymś.

Pentax 645, MX, MZ5, Z1p, Ds, K-1, K-01, 750z, Q

Po stanie pokrowca widać, że chyba mało używany.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Rzeczywiście, futerał pięknie uszyty ze skóry. Wtdać na nim ślady używania, ale był traktowany z należytym szacunkiem.
Płytka dociskowa jest jednak nieco wytarta - przeszło przez niego sporo filmów. Jednak to produkt połowy lat 50., a więc jeszcze oryginalny Jena Contax, tyle, że składany w Kijowie. Postaram się dowiedzieć, kto nim fotografował (zakup na allegro). Pan Sylwek Gecyngier stwierdził, że to bardzo solidna maszyna. W poniedziałek będę ją miał w ręku. W lodówce czeka puszka NP-55 (z datą ważności 1983), w piwnicy A-03, do tego pełna szafka starych Fotonbromów. Jak się tylko ręka zrośnie, będzie gdzie ją rehabilitować.

Pozdrawiam również

Pentax 645, MX, MZ5, Z1p, Ds, K-1, K-01, 750z, Q

Piękny sprzęt!
Przede wszystkim dużo zdrowia i pomyślnego zrośnięcia ręki!

Dzięki

Pentax 645, MX, MZ5, Z1p, Ds, K-1, K-01, 750z, Q

Od roku mam przyjemność bawić się Kiev'em,ale model 4a i nie ukrywam,że jak na zabawę z analogiem to spokojnie daję radę.Nie ma to jak oczekiwanie na efekty Życzę dobrego światła!


Kiev 4a,Kodak Ultramax 400

Pierwszy porządny mój aparat po Druhu to był właśnie Kijew. Wtedy jeszcze byłem młody, piękny i włochaty . Do dzisiaj darzę je sentymentem, zresztą mam jednego, ale właśnie 4a i nawet komplet szkiełek do niego (125, 35, 85 i 50/1,5). Chyba sprowokowałeś mnie do wyciągnięcia i poużywania co-nieco staruszka

Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka

Jest ogromna różnica między optyką Jupiter 8 z lat 50 i 60 a latami 70tymi . Byłem w ciężkim szoku majac kieva z lat 70tych gdy fotografowałem kievem z lat 60tych . Nie ta optyka , rozdzielczość była niesamowita . Migawka opiera sie niestety mimo solidnego wyglądu na paskach parcianych (dwóch) . Można pokusić sie o zakup -upolowanie Jupitera 3 o jasności 1,5 mam taki do Zorkii . Jest czym sie pobawić . Szczególnie pięknie oddają obiektywy tego aparatu kolory mocno nasycone ładne kontrasty . Jednak trzeba uważać na bliki boczne . Aparat jest odporny na mrozy nawet 20 stopniowe

Jestem kolejnym forumowiczem z Kievem, model 4a + obiektyw Jupiter 11 135mm/f4 + celownik lunetkowy:


(fotka z internetu)

wiktor33: powrotu do zdrowia życzę :)

Pentax k-x

Z krytyki powinno się wyciągać wnioski, a nie konsekwencje wobec krytykującego...

Skoro Kiev 2, 3 i 4 są replikami Contax'a II to można się pokusić o stwierdzenie, że temu te pierwsze modele są tak dobre. Polega to na wywiezieniu linii produkcyjnej z Niemiec do Rosji gdzie kontynuowanu budowę marki Contax ale pod nazwą Kiev.

Pierwsze modele Kiev'a 2 wychodziły czasem nawet z usuniętym logo Contax'a nagrawerowanym na nim logo Kiev'a. Pierwsze modele są praktycznie w 99% replikami Contax'a bo powstawały z części przywiezionych z Niemiec.

Tak samo się tyczy sprawy związanej z optyką, pierwsze Kievy czasem miały nawet optykę Carl'a Zeiss'a oryginalną Contaxową. Migawka praktycznie taka sama w Contax II i Kiev 2.

W latach 60 i 70 drastycznie pogorszyła się jakość modeli Kiev 4 i już nie były tak dobre jak pierwsze modele. Po prostu skończyły się niemieckie części, fabryka nie przykładała się już tak do produkcji i temu modele po 59/60 już nie są tak dobre jak pierwsze... niestety...

A dodam, że kievy z gniazdem synchro po prawej stronie patrząc od przodu to już modele po 60'roku czyli te o słabszej jakości. Modele typowo Contax'owe nie mają tam gniazda synchro.

LOMO, Fed5, Nikony F3, F4, F5, Fuji S2Pro, Cambo 4x5 Legend, Corona 4x5, Bessa I 6x9, Fotokor 9x12, Pentax 67... i coś tam jeszcze w szafie leży.

Zapraszam po wydruki do mojej pracowni

Pokusiłbym sie że optycznie modele do 70 roku miały piękną optykę natomiast po 70roku popsuła sie jakość . Jakośc trzymały obiektywy dużej jasności Jupiter 3 . Nie widziałem złego optycznie . Mechanicznie juz te paski parciane na których opiera się migawka w latach 60 były słabe . Widziałem dużo rozerwanych . To piekne aparaty . Z tego co mówił znajomy Ukrainiec to i ludzi też zaprosili z Niemiec do produkcji tych pierwszych aparatów . Oczywiście Niemcy mieszkali pod strażą ale to taki drobny szczegół . Z Drezna wywieźli też Super Ikontę . Pierwsze Moskwy miały słabe chromy pozostałość niemieckiej technologii . Dopiero potem zaczęto stosować dobre i grube radzieckie chromy

A to odnośnie niemieckich pracowników to nie wiedziałem. Ale jakość mechaniczna już od 1960 roku była coraz gorsza nie od 1970. W 1970 był już taki kryzys, że hoho... odnośnie chromów, też nic mi nie było dla mnie wiadome.

LOMO, Fed5, Nikony F3, F4, F5, Fuji S2Pro, Cambo 4x5 Legend, Corona 4x5, Bessa I 6x9, Fotokor 9x12, Pentax 67... i coś tam jeszcze w szafie leży.

Zapraszam po wydruki do mojej pracowni

Testowałem aparaty tego typu z różnych okresów optyka siadła od czasy wprowadzenia plastików na dzwigni samowyzwalacza . Wcześniej było nieźle . Można sie było pokaleczyć o szczegóły . Dopiero obiektywy Helios 103 dały lepsza jakość ale to juz nie te kolory . Przed wojna Contax ze światłomierzem i Sonnarem 50/1,5 kosztował ponad 1500zł beż światłomierza 1200zł . Na allegro czasem można upolować za 200zł Jupitera 50/1,5 . To dobra optyka zadziwiajaco ostra nie gorsza od najlepszych modeli wyprodukowanych Jupiterów 8 . Nie widziałem tego obiektywu o złej jakości . Nawet mam taki do Zorkii

Tak kolego dobrze piszesz, wszystkie kijev'y z plastikiem na dźwigni samowyzwalacza to już modele o gorszej jakości, tych bez plastiku bardzo mało na rynku wtórnym niestety.

LOMO, Fed5, Nikony F3, F4, F5, Fuji S2Pro, Cambo 4x5 Legend, Corona 4x5, Bessa I 6x9, Fotokor 9x12, Pentax 67... i coś tam jeszcze w szafie leży.

Zapraszam po wydruki do mojej pracowni

Dziękuję wszystkim za życzenia, Ręka, po interwencji właściwej kliniki, zrasta się znakomicie, rehabilitacja też idzie naprzód. Wprawdzie z tego powodu przybył mi kredyt do spłacenie, ale nabyłem właśnie za 40 zł Jupitera 12 (celownik mam gdzieś w szufladzie). Zapowiada się początek niezłej zabawy. To nie zmiana systemu, ale niezłe uzupełnienie. Trzeba ratować to, co było dobre i czym wykonywano niegdyś te wspaniałe zdjęcia, o których uczymy się z historii fotografii. Kiew wraca z serwisu w poniedziałek.
Pozdrawiam i

[ Dodano: 2010-12-23, 10:09 ]
Już działa.


Autoportret w lustrze
Mikrofilm negatywowy 1983. (6 ISO).

[ Dodano: 2010-12-23, 18:24 ]
[img][/img]

Pentax 645, MX, MZ5, Z1p, Ds, K-1, K-01, 750z, Q

A mi się upiekło i udało bo właśnie nabyłem Contax II oryginała :)

[ Dodano: 2011-04-28, 14:53 ]
Z nowości nabyłem Kiev'a z migawką 1/1250 czyli jak Contax II. Oto moje zabawki tutaj pokazuję. A więcej informacji o fotkach z niego i jak się sprawdza będzie na moim blogu kameleony.com

LOMO, Fed5, Nikony F3, F4, F5, Fuji S2Pro, Cambo 4x5 Legend, Corona 4x5, Bessa I 6x9, Fotokor 9x12, Pentax 67... i coś tam jeszcze w szafie leży.

Zapraszam po wydruki do mojej pracowni

Piękna sprawa! Gratulacje. Mam do swojego oryginalną kasetę, ależ to pięknjie działa! Chyba wezmę na PPD i się zrobi KPD.

Pentax 645, MX, MZ5, Z1p, Ds, K-1, K-01, 750z, Q

No kolega też widzę ma super sprzęt, a oto film przedstawiający różnice wstępne odnośnie Contax II a Kiev 4a:

film: http://www.youtube.com/watch?v=dIqPzEYUzZA
opis: http://www.kameleony.com/blog/?p=1346

Wkrótce również zrobię film pokazujący różnice między Contax II, Kiev 4a (starszy model) oraz Kiev 4a (nowszy ten co na tym filmie). Generalnie oszalałem na punkcie mojego Contax'a a tu kilka fotek z rolki testowej: http://www.kameleony.com/blog/?p=1329

LOMO, Fed5, Nikony F3, F4, F5, Fuji S2Pro, Cambo 4x5 Legend, Corona 4x5, Bessa I 6x9, Fotokor 9x12, Pentax 67... i coś tam jeszcze w szafie leży.

Zapraszam po wydruki do mojej pracowni

Terma w ogrodzie.
Kiew 3a, Jupiter 12 (F2,8), stary NP-55 (32 ISO) [img][/img]

[ Dodano: 2011-11-08, 10:34 ]
Zalesie jesienią z Jupitera 12
[img][/img]
[img][/img]

Pentax 645, MX, MZ5, Z1p, Ds, K-1, K-01, 750z, Q

Witam.Mam od niedawna Kijewa 4m.Wszystko działa,odpukać,jak należy.Nawet światłomierz wydaje się prawidłowo wskazywać.Jedyny problem dla mnie to nastawienie prawidłowej czułości filmu.O przelicznikach i tabelkach się naczytałem wystarczająco,ale proszę o praktyczną poradę użytkowników Kijewów 4 ze światłomierzem.Jaką wartość w skali GOST wybrać dla filmu ISO 100 , 200 , 400.Chciałbym wreszcie wypróbować posiadany sprzęt z filmem,ale szkoda byłoby zepsuć kliszę na starcie złym ustawieniem czułości.Czy wybierać wartości 65 GOST dla 100ISO,250 dla 200 i 500 dla 400,czy też stosować ustawienia pośrednie na skali aparatu.Wiem,ze podane wartości GOST nie odpowiadają dokładnie skali ISO i mam obawy czy nie wpłynie to źle na jakość naświetlenia negatywu.Trochę idę na łatwiznę,bo pewnie powinienem sam dojść,metodą prób i błędów do odpowiednich wniosków,ale po co wyważać pewnie otwarte drzwi.Jeśli można proszę praktyków używających aparatów Kijew o poradę.

http://olowek74.flog.pl/