PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Bezlusterkowce » Pentax Q - bezlusterkowiec wg Pentaxa
 

Mertz  Dołączył: 24 Kwi 2006
Nie wiem czy było, ale znowu Wouter Bradsma i trochę szersza recenzja użytkownika Q.
 
odyseusz  Dołączył: 21 Kwi 2006
ebelbeb napisał/a:
A na ebayu jest wysyp przejściówek. :-)
Gdyby tylko nie ten masakryczny crop factor.

Spójrz na to z jasnej strony. W tym aparacie i przy tym kropie obiektyw właściwie nie potrzebuje przysłony. Wystarczy mu stała jasność. Jest toy camera i toy obiektywy.
 
Adam Dąbrowski  Dołączył: 05 Cze 2010
:-)
Jeszcze poczekajmy, jeszcze się nie spieszmy..

Cytat
A super compact mirrorless camera was rolled out under the Pentax brand in late August. But it was rather designed for beginners with a small image sensor, which converts light captured through lens into an electronic signal.

Equipped with a larger sensor, the new model will allow for a wide variety of photo styles, such as making out-of-focus areas in a shot much more blurry, the sources said.


http://photorumors.com/20...oped-by-pentax/

oj będzie się może działo.

Pozdrawiam niecierpliwych Q fanów :-D
 

tomekkarol  Dołączył: 17 Sty 2010
Niepokoi mnie to "larger" w stosunku do PQ skoro m4/3 są określone jako "large".
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
Zgodnie z http://www.fotografia.kop...ry-matryce.html pozostaje jeszcze niestety 5 rozmiarów pośrednich:
1/1.8''
1/1.7''
1/1.6''
2/3''
1''
Poczekamy, zrobaczymy.
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
http://www.dxomark.com/in...of-the-Pentax-Q

Jest już szczegółowy test na dxomark.com.
Z porównywarki wychodzi, że nasz Pentaksik powinien dawać obrazek bardzo podobny do tego, który wypluwa z siebie Canon G12, a nawet odrobinę mniej zaszumiony.
PQ zdecydowanie lepiej wypada od innych high-endowców Olympusa XZ1, Samsunga EX-1, tak jeśli chodzi o dynamikę obrazu, tonalność jak i poziom szumu.
No i wyraźnie gorzej w kategorii "noise" (i tylko w tej) od nowych Nikonów, V1 i J1 - co nie może dziwić, bo to jednak zdecydowanie większa matryca.

Słowem wszystko fajnie, tylko cena mogłaby spaść... :-/
 

cube007  Dołączył: 12 Mar 2009
Benek napisał/a:
PQ zdecydowanie lepiej wypada od innych high-endowców Olympusa XZ1, Samsunga EX-1, tak jeśli chodzi o dynamikę obrazu, tonalność jak i poziom szumu.

Faktycznie, Q kopie tylek Samsungowi pod wzgledem dynamiki az milo: 11.1EV vs 11.1EV :roll:

 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
cube007 napisał/a:
Benek napisał/a:
PQ zdecydowanie lepiej wypada od innych high-endowców Olympusa XZ1, Samsunga EX-1, tak jeśli chodzi o dynamikę obrazu, tonalność jak i poziom szumu.

Faktycznie, Q kopie tylek Samsungowi pod wzgledem dynamiki az milo: 11.1EV vs 11.EV :roll:


Brawo. Bystrzacha z ciebie!
 

cube007  Dołączył: 12 Mar 2009
espresso napisał/a:
nawet gdyby kopał więcej czy też mniej to należy uwzględnić jeszcze przepaść cenową między tymi puszeczkami :-P

eee tam - prawdziwy pentalib lyka Q jak mlody pelikan - niezaleznie od ceny
 

adriano210  Dołączył: 13 Kwi 2009


pentax q plus takumar 200mm @f4 masakra :D ok 720mm FF
 

ebelbeb  Dołączył: 04 Lip 2007
adriano210, to Twoje zdjęcie ? Jeżeli nie, to poproszę o podanie źródła.
 

adriano210  Dołączył: 13 Kwi 2009
www.pentaxforums.com wątek o digiscopingu i pentaxie q
aparatek daje radę a możliwość montowania obiektywów K / OM /M42/ CCTV/ ciekawe czy m39 by z nim śmigały.
żeby nie ta cena :( tego q...

http://www.pentaxforums.c...a-18-250-a.html
 

Makler  Dołączył: 09 Mar 2009
adriano210 napisał/a:
ciekawe czy m39 by z nim śmigały.

Nie widzę przeciwwskazań :-) .
Q ma w tej chwili chyba najkrótszy "focal distance" (9.2mm) więc można teoretycznie podpiąć wszystko co ma o tyle dłuższy żeby się dało zrobić przejściówkę. m39 ma f.d. 28.8mm więc i tak trzeba go odsunąć jeszcze o prawie dwa centymetry.
Teoretycznie jest to mocowanie o największym potencjale podpinania czegokolwiek :-) .
 

adriano210  Dołączył: 13 Kwi 2009
czad :)
 

romeoad  Dołączył: 02 Lis 2009
adriano210 napisał/a:
pentax q plus takumar 200mm @f4

Powiększenie robi wrażenie, ale ostrość już niekoniecznie.
 

Makler  Dołączył: 09 Mar 2009
romeoad, też tak myślę. Żeby udokumentować obserwację to OK, ale żeby się pochwalić dobrym zdjęciem to już nie bardzo.
 

adriano210  Dołączył: 13 Kwi 2009
bo to jest digiscoping, po wyostrzeniu do albumu się nadają,
droga zabawka i tyle :)
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
adriano210, jeśli pokazujesz czyjeś zdjęcie to trzeba to napisać bezpośrednio przy zdjęciu a nie dwa posty dalej.
 

Marek Wyszomirski  Dołączył: 18 Kwi 2006
Niestety rozdzielczosć większośći obiektywów FF jest zbyt mała dla wykorzystania możliwości tak gęsto upakowanej matrycy jak w Q. Zastanawiam sie, czy zrobienie zdjęcia tym samym obiektywem założonym na dobry korpus APSC i potem wycięcie środka nie dąłoby podobnych efektów.
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
A tu coś dla naszych milusińskich.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl