Fafniak napisał/a:dodam jeszce kwestie dostepnosci szkla typu 85 1.8 / 135 2.0 ..... to bardzo dobre szkla a i cena nie strasza....
Cambo
przewaga 20D / 30D pod tym względem jest niewielka , może 1 EV , no i stabilizacja jest dużo kosztowniejsza (a z jasnymi szkłami nie ma jej w ogóle). Więc jeżeli już C , to 5D - tam szumy są o jeszcze mniejsze.Fafniak napisał/a:2- canon ma niskie szumy przy wysokich asa co jest wazne w kosciolach itp.
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
Fafniak napisał/a:dodam jeszce kwestie dostepnosci szkla typu 85 1.8 / 135 2.0 ..... to bardzo dobre szkla a i cena nie strasza....
Pozdrowienia
Sylwek
ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F
a jeżeli chodzi o portret w świetle zastanym, to K10D jest rewelacyjna. Zakładasz FA 50/1.4 albo FA 77/1.8 albo DA 70/2.4, włączasz stabilizację i jedynym problemem jest poruszenie modela - tu już trzeba szczęścia i cierpliwości. Tu masz przykład http://b.kozicki.pl/album...s/IMGP2032.html . W systemie C pewną przewagą jest mniejszy poziom szumów na wysokich ISO, tak o 1EV w 20D / 30D, ale stabilizacja w K10D daje co najmniej 2EV .jasaj napisał/a:myślę o K10D dlatego powyższe pytanie rzuciłem na tym a nie innym forum... , żeby się dowiedzieć jak się pracuje przy portrecie, w gorszym świetle itd...
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
- no tak tylko jest pewna roznica przy bardzo uzytkowej 1.8 a 2.4....sylwiusz napisał/a:No ostatnio mamy dostepne DA 70/2.4 Ltd
- ale chyba lepszej jakosci....widizalem sample z cyfry - dramatsylwiusz napisał/a:Ale nastepca A* 135/1.8 z AF przydalby się
tak a drugim jest trafnosc AFBronek napisał/a:a jeżeli chodzi o portret w świetle zastanym, to K10D jest rewelacyjna. Zakładasz FA 50/1.4 albo FA 77/1.8 albo DA 70/2.4, włączasz stabilizację i jedynym problemem jest poruszenie modela
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
e, no ten problem to mają wszystkie systemy. Pentax był wyjątkowy pod tym względem, ale się skończyłoFafniak napisał/a:tak a drugim jest trafnosc AF
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
Na ślubach sprawdza się dowody osobiste - wiem, widziałem.CytatCiekawe, jak się na ślubach sprawdza Yakumo.
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
bEEf napisał/a:Na ślubach sprawdza się dowody osobiste - wiem, widziałem.
Cambo
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
Cytatgatto_nero, bzdurnie to brzmi, ale niektorzy pseud-specjalisci, potrafia spytac się "jakim sprzetem bedzie nas Pan fotografowal?"
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
A co to ma wspólnego z Twoim bzdurnym argumentem o różnicy w wielkości matryc?gatto_nero napisał/a:Jarek Dabrowski, zarzuca mi brak argumentacji przy czym samemu nie ma nic w zanadrzu za C.
K_SZTANKA | MAKINON | SOLIGOR |TAMRON | DODATKI |
Galeria: http://picasaweb.google.pl/Alfx1969
Staraj się aby psy, które wieszasz na ludziach były rasowe...
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl