nemo,
BTW, jak kupiłem pierwszą cyfrówkę (Olek 720UZ), to jednym z pierwszych zdjęć było rozgwieżdżone niebo na długim czasie. No i wyszła piękna kasza z hotów. Ale zauważyłem, że na każdym zdjęciu taka sama! Więc: pstryk z założonym dekielkiem i odejmujemy. Działa! Przez parę dni chodziłem dumny jak paw, bo myślałem, że jestem wynalazcą tej metody

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

Heh, szkoda tylko, że to tyle musi trwać... no ale lepszy rydz niż nic ;)

Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/

nemo, ale ten "mój" patent to może być rozwiązanie. Wyłącz tę opcję i zrób sobie jedno zdjęcie z dekielkiem, na mniej więcej tym samym czasie, co reszta. Potem w domu odpal jakiś program, co ma opcję odejmowania (z darmowych gimp np) i odejmij tę pustą klatkę od innych. Efekt taki sam, a zawsze lepiej to robić w domu, choćby ręcznie, popijając , niż w plenerze patrzeć, jak nam kadry uciekają.

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

No i to jest słuszna myśl bEEf, trzeba napisać do Pentaxa, by wprowadzili taką właśnie funkcjonalność - puszka zapisuje zdjęcie wzorcowe (dla każdego ISO, czasu, itd) w innym katalogu i zamiast robić pomiar szumu za każdym razem to wykorzystuje istniejące szablony - jeśli jest to konieczne to może je aktualizować co jakiś czas.

Ciekawy pomysł, jednak część szumu powstaje z powodu nagrzewania się matrycy
oraz elementów elektroniki sąsiadującej z nią. A tu raczej nie da się przewidzieć
jak się to wszystko nagrzeje i czy będzie miało zawsze taki sam wpływ.

Arek "Wołek" Wołowicz
K-X + DAL 18-55 + Tamron 17-50 2,8 XR Di II +Tamron 70-300/4-5,6 LD Di

wolek, ale to jest metoda stosowana od dawna i skuteczna. Rozkład hotów jest za każdym razem praktycznie identyczny, jak nie wierzysz, to sprawdź sam Być może zmienia się z czasem, ale to jest czas rzędu, w najlepszym wypadku, dni, a nie minut (być może jest to też kwestia temperatury otoczenia). Pewnie robienia "blanka" po każdym zdjęciu jest najbardziej skuteczne, ale mogą być to różnice na tyle nie duże, że taka opcja ja pisze Szumak, była by warta zachodu.

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

bEEf - tu chodzi o szumy termiczne, więc nie można do końca przewidzieć ich występowania, nawet po sfoceniu dekielka... wolek dobrze gada - różne warunki otoczenia, różna częstotliwość zdjęć, czy też różny czas naświetlania mają wpływ na te szumy.

marucha, patrz, a ja o tym nie wiedziałem i z powodzeniem stosowałem tę technikę Może dla odmiany porozmawiajmy nie o teorii (pozdrowienia dla fanów 35Mpix z kliszy), a o praktyce - a praktyka mówi: Tak, pewnie te szumy się zmieniają w czasie, więc róbmy fotki dekielka raz na tydzień, ale dajmy sobie spokój z czekaniem 30sek na zapis zdjęcia, bo nerwy są ważniejsze niż te 0.1% różnicy widocznej pod lupą.

[ Dodano: 2008-02-09, 19:48 ]
Poza tym - hm, nie wiem teraz, czy czegoś nie poknocę, ale zdaje się, że rozmawiamy nie o szumach termicznych, tylko o hotach, a to co innego. Bo szumy, jak to szumy, są chaotyczne, więc nie sposób ich przewidzieć, niezależnie od tego, czy focimy "darka" minutę po czy tydzień po. Natomiast rozkład "hotów" jest fizyczną cechą matrycy i jeśli się zmienia, to powoli (znaczy - hotów przybywa).

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

Kto foci Astro powinien wiedzieć, że najlepsze efekty pozbywania się szumów na długich czasach otwarcia migawki , to zrobienie " darka " / czyli zrobienie zdjęcia z dekielkiem na obiektywie zaraz po właściwej fotce / ten sam czas expozycji , to samo ISO i PODOBNA TEMPERATURA OTOCZENIA / A potem odjęcie darka w programie , który ma funkcję do jego odejmowania.
Więcej o darkach:
http://www.astromaniak.pl...ight=masterdark
http://www.astromaniak.pl...ight=masterdark


Moja strona:

http://odziwo.budhelp.com

Pozdrawiam . Sławek

Smycz i dekielek z napisem Pentax

Polecam moją Małą Galerię

No proszę jak się temat rozbrykał

Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/

K10D tamron 18-250 zenitar 16/2,8 smc 50/1,4 metz44mz-2 FA50/1,4 velbon mini raynox