PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM
 

berpa  Dołączył: 01 Lis 2010
nie mialem jej jeszcze w reku ale dla mnie ta sigma to jest to co tygrysy lubia najbardziej. po wakacjach sie szarpne na to szklo bo obecnie jest jasno ( u mnie to nawet za jasno, z 36 stopniami w cieniu ). bardziej mi sie teraz przyda DA 55-300 niz jasne stalki wazace prawie kilo.
szkoda, ze pentax ma inne problemy na glowie niz zrobic nowy obiektyw 85mm taki jak zbudowal w przeszlosci, doposazony tylko w silnik z DA 18-135. moze byc nawet nieuszczelniony plastik-fantastik byle bagnet byl metalowy. ale to pewnie marzenie scietej glowy.
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
Cytat
szkoda, ze pentax ma inne problemy na glowie niz zrobic nowy obiektyw 85mm taki jak zbudowal w przeszlosci, doposazony tylko w silnik z DA 18-135. moze byc nawet nieuszczelniony plastik-fantastik byle bagnet byl metalowy. ale to pewnie marzenie scietej glowy.

Gdyby zamiast limitedów i małych korpusów pentax nadal robił zoomy typu 80-200/2.8 czy krowiaste obiektywy typu FA*85/1.4 to mnie by już dawno w tym systemie nie było. Są lepsi w te klocki z takimi rozwiązaniami. Siłą pentaksa są limitedy i świetne małe, dobrze zbudowane korpusy. :-B ;-)
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
MacRayers napisał/a:
Siłą pentaksa są limitedy i świetne małe, dobrze zbudowane korpusy.

Amen
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
espresso napisał/a:
aczkolwiek 135 mogli by w wolnej chwili dorobić
135/1,8 oczywiście. :roll:
 

andremobile  Dołączył: 27 Maj 2008
chyba kiedyś na ebayu widziałem takie pentaxowe szkło...
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
espresso napisał/a:

czyli niech tak już pozostanie. aczkolwiek 135 mogli by w wolnej chwili dorobić.
Pentagram napisał/a:

135/1,8 oczywiście. :roll:

Oczywiście, w formule limited..... ;-) :-B
 
daśko  Dołączył: 15 Mar 2010
espresso napisał/a:
mogło by być nawet z f2

Malkontenci, to już Fa 135/2,8 nire wystarcza :?:
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
MacRayers napisał/a:
Oczywiście, w formule limited
Pentagram napisał/a:
135/1,8 oczywiście.
raczej niemożliwe

135 Ltd to byłoby pewnie f/2.8 jak nie f/3.5

135/1.8 lub /2 byłoby zapewne *

 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
espresso napisał/a:

wyłącznie bo gwiazdki * dawno już z firnamentu pospadały i jak na limiteda przystało to pewnie f 1,9 będzie odpowiednie.
:mrgreen: :-B

[ Dodano: 2011-06-01, 11:17 ]
opiszon napisał/a:
raczej niemożliwe

135 Ltd to byłoby pewnie f/2.8 jak nie f/3.5

135/1.8 lub /2 byłoby zapewne *

niemożliwe ? Może i tak, FA135/2.8 to już dość duża krowa...

[ Dodano: 2011-06-01, 11:18 ]
andremobile napisał/a:
chyba kiedyś na ebayu widziałem takie pentaxowe szkło...
wersja A* jeśli się nie mylę - dość duża krówka, nie przystająca do linii Limited ;-)
 

rbucz  Dołączył: 01 Gru 2006
MacRayers napisał/a:
niemożliwe ? Może i tak, FA135/2.8 to już dość duża krowa...

Jakby był pod APSC, byłby mniejszy... Ale się koledzy rozmarzyli.. ;-)
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Idąc tropem pentaxowej myśli, jeżeli DA*55/1,4 jest odpowiednikiem FA*85/1,4, to powinni wypuścić DA*85/1,8, jako odpowiednik A*135/1,8. ;-)
 

romeoad  Dołączył: 02 Lis 2009
Pentagram napisał/a:
DA*85/1,8, jako odpowiednik A*135/1,8

Ale DA mają AF, a A nie miały :->
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
Pentagram napisał/a:
Idąc tropem pentaxowej myśli, jeżeli DA*55/1,4 jest odpowiednikiem FA*85/1,4, to powinni wypuścić DA*85/1,8, jako odpowiednik A*135/1,8. ;-)

Może niech DA* odpuszczą sobie i niech skupią się na Limitedach (szkoda, że ze względu na rozmiar nydyrydy umieścić tego nowego napędu SDM co dali w DA18-135...)
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
A petycje czytają? Kiedyś nawet chyba była z prośbą o możliwość wyłączenia SDMa w hybrydowych szkłach :-)
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
posiadacze sigmy 85/1.4, wrzuccie jakies fajne sample co by przekonac, ze to bedzie dobry zakup...
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
paradziqs, zawsze będziesz pluł sobie w brodę, że nie kupiłeś 77.
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
jorge.martinez, a bawiles sie juz sigma 85/1.4 ze takie smiale tezy stawiasz?
szybko, cicho, ostro, .. z takim szklem nie lata sie 8h na imprezach wiec raczej ten ciezar nie bedzie az taki uciazliwy..
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Nie bawiłem się, bo nie da się tego podpiąć do MX-a, ani do MZ-5n.
 

triger  Dołączył: 23 Lut 2009
Touché!
 

romeoad  Dołączył: 02 Lis 2009
jorge.martinez napisał/a:
nie da się tego podpiąć do MX-a, ani do MZ-5n

Ma inny bagnet? Czy chodzi o brak pierścienia przesłon?

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl