PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Rolleiflex i obiektywy
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
  Rolleiflex i obiektywy
Hej,

Ktory obiektyw w Rollei'ach byl/jest najlepszy (pod wzgledem plastyki obrazu i ostrosci)?

Ktory ze starszych Rolleiow jest warty zakupu?
 
spirit  Dołączył: 21 Lip 2007
http://www.hevanet.com/cp...ourcameras.html
Planar i Xenotar we Flexach w porównaniu do Mamiya'i 7 (jak to się odmienia? :oops: ) i Hasselblada.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
spirit, - dzieki za linka :mrgreen:
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
dan, mimo, ze Rolleie sa bardzo zacne i jak sie wezmie do reki, to potem takiej Yashiki Mat juz sie nie chce brac, ale moim zdaniem one maja zaporowe ceny. To jest juz leciwy sprzet i bardzo czesto dojechany. Ja bym sie nie pakowal.

dz.
 

Maciej  Dołączył: 18 Cze 2007
Popieram dzerry'ego. Sam mam yashicę mat i chciałem zmienić na rolleiflexa, ale ceny wysokie,a i trudno trafić w bardzo dobrym stanie. Może zastanów się nad Mamiyą C330?
 

tilt  Dołączył: 10 Maj 2006
Ja to się zastanawiam nad Mamyią 7 już od jakiegoś czasu a ten test tylko mnie utwierdził w wyborze... ehhh, tylko ta cena...
 

Ijon  Dołączył: 27 Paź 2006
Wsadzę kij w mrowisko ;-) : dlaczego uważacie że Rolleiflex jest fajniejszy niż Yashica Mat? Zrobiłem po jednej rolce fafniakowym Rolleiem i Yashiką 124G (Dady) i mi przyjemniej robiło się zdjęcia Yashiką.
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
Ijon napisał/a:
Zrobiłem po jednej rolce fafniakowym Rolleiem
Ktorego dokladnie Rolleifleksa ma Fafniak? Mialemw rekach 3.5E i T1 i musze powiedziec, ze to mechaniczne cacka. Yashika przy nich wydaje sie byc toporna jak Zenit. Rolleifleksy do tego maja korekte paralaksy. Matowka zdaje sie podobna.

dz.
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Maciej napisał/a:
Może zastanów się nad Mamiyą C330?

Mamiya nie...

Myslalem, o jakims nowszym, ale ceny rzeczywiscie z kosmosu :-/
 

Ijon  Dołączył: 27 Paź 2006
Fafniak ma takiego Rolleia: http://ijon.info/galeria/d/13184-2/imgp9164.jpg.

Mechanicznie wydaje mi się że chodził podobnie do wspomnianej Yashiki. Za to matówka w Yashice była dużo jaśniejsza - może to dlatego że Fafniak zbyt intensywnie patrzył się w swoją? ;-)
 

Maciej  Dołączył: 18 Cze 2007
dan napisał/a:
Myslalem, o jakims nowszym, ale ceny rzeczywiscie z kosmosu :-/
Taaa, kup GX albo FX. :evilsmile:

Ijon napisał/a:
Fafniak ma takiego Rolleia: http://ijon.info/galeria/d/13184-2/imgp9164.jpg.
Wygląda na 2.8F czy E. Rolleiflexy mają lepsze szkła, zwłaszcza te 2.8. O matówce nie mówię, bo w swojej jaśce mam super-jasną matówkę z klinem i rastrem od rolleiflexa.
 
spirit  Dołączył: 21 Lip 2007
Maciej napisał/a:
Rolleiflexy mają lepsze szkła, zwłaszcza te 2.8.


Od yashikorów zapewne tak, ale yashinony były już dużo lepsze. Dysponujesz jakimiś testami? Chętnie zobaczyłbym takie porównanie Tessar-Yashinon.
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
spirit napisał/a:
Dysponujesz jakimiś testami? Chętnie zobaczyłbym takie porównanie Tessar-Yashinon.
Kiedys ktos porownywal na pl.rec.foto. Z tego co pamietam, od 5,6 w gore roznice byly symboliczne. Ale na 3,5 wyraznie lepszy byl Rolleiflex.

Maciej napisał/a:
O matówce nie mówię, bo w swojej jaśce mam super-jasną matówkę z klinem i rastrem od rolleiflexa.

Skad wytrzasnales? Cos trzeba bylo przycinac? Bo szczerze mowiac, matowka to jest jedyna rzecz, ktora w Jaśce bym zmienil.

Chodzi mi po glowie taki maly pomysl i chyba w zwiazku z nim moja Jaśka przezyje druga mlodosc - juz dosc sie kurzyla bidula ;-) Tylko musze redukcje bay1 - M49 dokupic.

dz.
 

Maciej  Dołączył: 18 Cze 2007
spirit napisał/a:
Chętnie zobaczyłbym takie porównanie Tessar-Yashinon.
Pisałem o 2,8 czyli Planary i Xenotary. (te dwie konstrukcje są prawie identyczne)

dzerry napisał/a:
Skad wytrzasnales? Cos trzeba bylo przycinac? Bo szczerze mowiac, matowka to jest jedyna rzecz, ktora w Jaśce bym zmienil.
Już taką kupiłem. Facet dał za nią ok. 350 zł. Przycinać chyba nie trzeba było, ale ze względów konstrukcyjnych (nie wiem dlaczego) matówka jest tak zamontowana, że klin jest pionowo a nie poziomo. (czasem to wkurza)
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
Maciej napisał/a:
Przycinać chyba nie trzeba było, ale ze względów konstrukcyjnych (nie wiem dlaczego) matówka jest tak zamontowana, że klin jest pionowo a nie poziomo. (czasem to wkurza)
Wlasnie wlazlem na ebaya i widze, ze Chinczyki tez robia matowki do Rolleifleksa i nie kosztuja wcale 350 zl ;-) Na aukacjach twierdza, ze sa 2 dzialki jasniejsze od oryginalnych...
http://cgi.ebay.co.uk/Rol...1QQcmdZViewItem
Oryginalne tez sa. Ale bez klina.

dz.

[ Dodano: 2008-03-10, 14:11 ]
Wlasnie doczytalem, ze Yashica Mat ma wizjer tak jasny jak pozne topowe Rolleifleksy i duzo jasniejszy od wczesnych Fleksow i wszystkich Rolleicordow. Nie wiem, czy gra ze zmiana matowki jest warta swieczki. Obiektyw celowniczy jest jasniejszy.

dz.
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
dzerry napisał/a:
Chinczyki tez robia matowki do Rolleifleksa i nie kosztuja wcale 350 zl Na aukacjach twierdza, ze sa 2 dzialki jasniejsze od oryginalnych

Ciekawe czy daloby rade wsadzic to do Kieva :->
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
dan napisał/a:
Ciekawe czy daloby rade wsadzic to do Kieva :->
Ale kiev ma chyba dosc jasne matowki. Swego czasu pelnym wypasem bylo przycinanie matowek od kieva i wsadzanie ich do Psiksa.

dz.

[ Dodano: 2008-03-10, 14:15 ]
Dan, widziales? http://cgi.ebay.co.uk/FRE...1QQcmdZViewItem
?
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
dzerry napisał/a:
Ale kiev ma chyba dosc jasne matowki.

Podobno tak, ale chcialoby sie miec wielkosc z 6x6 a jasnosc z 35mm ;-)

Na szczescie pryzmat daje spore powiekszenie i ostrzenie na ogol jest czysta przyjemnoscia :-)

dzerry napisał/a:
Dan, widziales? http://cgi.ebay.co.uk/FRE...1QQcmdZViewItem

Pytanie, czy ona jest w czyms lepsza od tej, ktora aktualnie mam :->
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
maluszek :


http://www.pbase.com/fafn...009921/original
 

Maciej  Dołączył: 18 Cze 2007
dzerry napisał/a:
Wlasnie doczytalem, ze Yashica Mat ma wizjer tak jasny jak pozne topowe Rolleifleksy i duzo jasniejszy od wczesnych Fleksow i wszystkich Rolleicordow. Nie wiem, czy gra ze zmiana matowki jest warta swieczki. Obiektyw celowniczy jest jasniejszy.
Tak, obiektyw celowniczy jest jasny - 2.8. Ale oryginalna matówka od yashicy, z rastrem, jest widocznie ciemniejsza od mojej.

[ Dodano: 2008-03-10, 14:29 ]
Fafniak, pokaż jakieś zdjęcia z tego cacka!

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl